本文来源：区块律动
作者：0x220x29
今年年初刚刚面世的Grin，这一年过得并不好。
或者说，对于Grin的投资者来说，这个被誉为「下一代比特币」的项目表现，并不如预期。投资者刚刚被喂了一个甜枣后，又被打了一巴掌。
11月18日，加密货币投资基金DragonflyCapital的研究员IvanBogatyy发文称，已经发现MimbleWimble协议具有严重缺陷，并且能够解密Grin网络中96%的交易，剩余4%通过运行节点网络或单个超级节点破解。
隐私交易是Grin的最大卖点之一，也是Grin能够被使用的最大动机。Grin基于一种叫Mimblewimble的隐私协议，使用Grin的交易双方不会被其他人发现是谁，也不会看出交易金额，比比特币转账还要安全。
评论：DeFi也许会像ICO、IEO等不会长久:据cointelegraph评论文章，这几年ICO、IEO、STO、去中心化组织等不断出现，但都没有成为主流，或许可以说DeFi也不会长久。DeFi的机会窗口期正在缩减，与以下原因有关。第一是频发；第二，监管者可以通过新旧监管方式混合起来“拯救”市场；第三，在传统监管体制下对新兴的加密公司缺乏了解并不重要，因为金融科技本身就是对监管无效的回应。对加密服务进行全新监管尚须成为共识。[2020/9/12]
Grin推出的时候，2019年初，市场情绪最差，但区块律动BlockBeats尝试建了一个Grin社群，成员数量2天过千。毫不夸张的说，Grin是当时最火的项目。
当问起一位终日埋首于DApp开发的工程师站Grin还是Beam时，他说不了解Beam，因为周围人关注的都是Grin，并表示忙完这几天就会把台式电脑拿出来挖矿，「说不定挖到早期的比特币」。
也因为Grin，隐私在今年也成为了热点赛道，所有在今年推出的隐私交易项目都备受关注，就连以太坊创始人V神都在Twitter上强调过隐私交易对于以太坊的重要性。
但按照IvanBogatyy的意思，Grin现在根本不能算匿名网络，用户使用Grin进行隐私转账不仅能被破解，破解的概率极高，几乎达到100%。换句话说，他认为Grin最重要的隐私保护功能是个摆设。
声音 | 深圳商报头版评论：大湾区联手在数字货币等协同创新，将释放前所未有的体制活力:12月12日，《深圳商报》头版刊发评论员黄青山的文章“整合优势资源 服务实体经济”。文章表示，“金融+科技”，是未来全球金融的增长点，是深港澳共同发力的产业制高点。各方发力，粤港澳大湾区联手在金融互联互通、数字货币、区块链、人工智能、移动支付、人民币国际化、跨境金融监管、资本市场改革等领域协同创新，将释放前所未有的体制活力和区域增长动力，将提升整体应对全球经济复杂气候的抗风险能力。[2019/12/12]
一年前，他曾经质疑过Grin
IvanBogatyy曾是MetastableCapital的合伙人，也曾在谷歌人工智能负责ML和NLP，帮助过以太坊修复大规模的智能合约漏洞，可以说有丰富的技术、投资经验。
这也不是他第一次「黑」Grin，区块律动BlockBeats发现，早在一年前，IvanBogatyy就在MimbleWimble相关的Reddit板块发帖，表示「MimbleWimble交易可通过任何归档节点链接」，并在论坛中询问自己的这种理解是否正确。
声音 | 证券时报头版评论：央行数字货币落地需排除多重障碍:证券时报头版评论文章称，央行数字货币的诉求是什么？降低交易成本？这个姑且认为所有的“币”都可借助技术实现，尽管事实上并不一定。突破疆域界限，让人民币在世界上畅通无阻？那它到底是采用比特币模式还是Libra模式？它与传统人民币是什么关系？如果像报道所说是为了取代M0，那它与普通电子货币相比优势在哪里？验证和结算采用中心化还是去中心化，如果采用中心化其创新价值何在？央行数字货币要想实现，首要是明确诉求，上述所有问题都必须得到清晰回答，结构设计中相互矛盾的目标也必须排除。央行数字货币构想如能尽早公布，不仅有助于广纳意见予以改进，而且有助于真正面世时的推广和应用。[2019/10/29]
就在Ivan11月18日的观点发表后的一小时内，V神又在「火上浇了一桶油」。他在Twitter上给出了评论，他认为只有零知识证明ZK-SNARKs等全局匿名集，才能真正保证隐私安全，暗指MimbleWimble协议等设置了特定范围匿名集的隐私保护方案，并不具备真正的鲁棒性。
一个是拥有丰富技术经验和背景的投资机构研究院，一个是大名鼎鼎的以太坊创始人，这两人同时不认可同一个项目的时候，投资者的表情可想而知。
动态 | 人民日报评论：区块链等技术可综合应用于信息的生产、分发各个环节:人民日报今日发表评论性文章《技术迭代打开无限想象力(人民观点)》表示，人工智能、无人机、大数据到云计算、区块链等，都可以成为“大媒体技术”，综合应用于信息的生产、分发各个环节。面对全媒体时代，媒体不仅应该是信息传播、新闻生产的最前沿，更应该是运用先进技术的最前沿。[2019/2/1]
消息发酵后，用户的心理迅速反映在了价格上，Grin24小时下跌10%。
50BTC的捐款也无法复刻比特币
要知道，Grin的投资者才刚刚开心没几天。区块律动BlockBeats曾报道，11月12日，Grin团队再次收到了一笔50枚比特币的捐款，价值40多万美元。「Itfeelslike2009/2010again」，匿名捐款者留言道，并希望「PleaseputittogooduseforthedevelopmentofGRIN.」。
证券时报评论：比特币价格暴涨暴跌 注定不可能成为货币:证券时报10日刊文评论称，比特币及其他加密数字货币没有人或组织给它的信用担保，而成了少数人操纵及过度炒作的工具。加上目前区块链技术的缺陷，加密数字货币炒作所面临的风险会越来越大，甚至可能冲击现有金融市场。为防止风险失控，目前全球各市场监管机构对数字货币、虚拟资产形成围攻之势以加强管控，势在必行，刻不容缓。[2018/2/11]
这50个比特币发送者地址的时间戳显示为2010年11月25日，很多人因此猜测捐赠者是早期的比特币信仰者，莱特币创始人李启威甚至认为这就是比特币发明者中本聪捐的款。
Grin是下一个更匿名的比特币？「It’saperfectmeme.」。能够被中本聪的早期追随者认可，Grin登上了币圈热搜，在随后的两天里，Grin迅速上涨超过50%，并带领其他隐私相关区块链项目代币上涨。
谁也没想到，剧情会在一周后「反转」。
这已经不是Grin剧情第一次被反转了。Grin最开始，真的顶着比特币光环。
今年年初，Grin和Beam，是几乎同一时间推出，都基于Mimblewimble隐私协议的PoW项目。但二者被社区的关注程度明显不一样，没有预挖、没有ICO，甚至连投资没有，仅靠社区捐款维持开发的Grin，得到了更大的关注。
2019年年初Grin主网还没有上线时，区块律动BlockBeats比较认可Grin的理念随后发布一篇关于Grin挖矿教程的文章，并帮助团队维护Grin中文社群。没想到，在市场处于熊市顶点的时候，Grin的社群居然吸引到了2000人。
一个没有任何人可以提前获利的项目，引发如此大的关注，没有别的原因，只是因为没有任何人可以提前获利，换句话说，这个项目极其公平。甚至为了让代币分布更加分散，Grin在算法中设计，前两年抗ASIC，最大程度缓解矿机对于去中心化的影响。
但是，爱好者还将Grin定义为「早期的比特币」，并没有想象中的成功。
最初Grin挖矿最低要求显卡具备8G显存，即当时市面上最流行的GTX1070ti，这张显卡售价2500人民币。按照这个要求，普通游戏玩家用这个配置电脑在家也有机会挖出区块的。但是矿池们想了办法，修改挖矿系统，让P106-100这个专业矿卡也能挖Grin。这种卡普通人买了根本没用，不能当显卡用，但专门挖矿的矿池很喜欢，成本大大降低。正值矿难之际，一张二手的P106矿卡在二手交易平台只要300-500元。
矿池的加入让Grin的算力暴涨，彻底改变了Grin原本设想的公平氛围，普通用户拿着1070ti这种高配置显卡也根本挖不出块来。两张P106矿卡，成本600元，算力加起来接近2500元的1070ti的算力。人们想获得Grin，自己挖基本不可能了，还是得去找矿池，加入矿池并缴纳手续费才能获得一部分Grin。
在这个时代，用比特币的方式去复制早期比特币的景象，已经被Grin证伪了。
没能实现早期比特币那种人人都可以挖矿的盛景，不少潜在投资者都失去了信心，Grin最重要的卖点之一也没成功。而现在，隐私交易也被人怼了。
这次Grin开发者反击了。
Grin最致命的问题不是隐私保护被破坏
11月19日，MimbleWimble/Grin的开发者DanielLehnberg对这一说法嗤之以鼻。他在博客中表示「声称破译MimbleWimble隐私协议的说法不实」，文章提到的并非「根本性的固有缺陷」，所谓的攻击和破解是对已知限制的误解。
DanielLehnberg反驳道，MimbleWimble中没有地址的概念，更无法连接不存在的地址，原文作者也没有意识到交易图并不能显示有关交易方的信息，没有金额信息，很难区分输出。
简单来说，他认为Ivan并没有破解Grin，纯粹标题党，Grin的隐私交易并不会泄露交易双方的身份，一直都是。
随后Ivan回应来自Grin团队和社区的质疑，他提到这次研究的目的是「打破隐私模型，而非破坏隐私协议，后者完全是另外一回事。」他表示，现在Grin存在的问题需要被潜在的用户知道，需要被Grin团队修复，这样才能让隐私保护加密货币得到更广泛的应用。
在技术上，开发者们有不同的见解，也很正常。在EOS主网还没有启动的时候，V神和EOS创始人DanielLarimer经常互怼，也有过互相答疑。只是开发者们对于某一种技术的不同看法罢了。
但是，相比于公平性和匿名程度，Grin还有一个更致命的问题，这在Daniel的回应中也承认了：没有用户。
他提到，Grin目前的网络使用率较低，在最近的1000个区块中，有30%空块，还有22%仅包含一个交易，这意味着它们的输入输出可被轻微破译。在网络使用率提高之前，这种情况不会改变。
一个靠少数人混在多数人中达到隐私效果的网络，如果没有多数人，那还怎么完美隐私呢？
技术问题永远都不是问题，而摆在区块链面前更大的难题是商业问题。在一个用户增长缓慢、上手难度大的行业，两个大V再怎么争执，也无济于事。对于区块链从业者来说，找到用户，才是当务之急吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。