作者：张先生?
来源：加密谷
借贷是门古老的生意，很老很老。中国古书上记载着，犹太人历史上记载着，红顶商人胡雪岩从经营钱庄发家，现代銀行家靠着借贷作为资金杠杆发家。
极其相似的金融历史，在数字资产领域也正在发生。中心化借贷的出现与蓬勃，去中心化借贷的革新。
下一次借贷市场变革掌握的玩家又会是谁？
借贷生意的本质是：“一手拥有便宜的资金，一手拥有借款需求的客户”
谁掌握了两者，谁就掌握了金融，呼风唤雨都是资源。
依照“资源”的逻辑看数字资产圈最厉害的借贷公司，毫无疑问是依托于超大型矿池的中心化借贷公司：
贝宝后面是币印矿池
Cobo后面是鱼池
Matrixport后面是比特大陆
这些巨头掌握了币圈最重要的借款需求——矿工的借款需求。
更重要的是掌握了BTC矿工的借款需求，BTC矿工撑起了数字资产圈早期的借贷市场。
当DeFi开放式金融吹起号角，想以去中心化的方式，重新定义信任，不在信任中心化实体，而是信任代码。
DeFi这股开放式金融潮流究竟会到何方？
Tether与KriptonMarket合作为阿根廷的小企业推出支付方案:5月18日消息，Tether 宣布与出入金解决方案 KriptonMarket 建立合作关系，允许阿根廷用户能够在布宜诺斯艾利斯中央市场获得稳定币。布宜诺斯艾利斯中央市场是拉丁美洲最大的水果和蔬菜市场。Tether 和 KriptonMarket 的合作可能会让该中央市场的 900 家批发商和 50 家零售商能够接受 USDT，通过 KriptoPayments 直接用 USDT 支付账单，以 USDT 支付员工部分工资等等。[2023/5/18 15:12:00]
对比一下数据
最大去中心化借贷平台Compound上的抵押物为1亿美金左右，其它去中心化借贷平台量都不大。
中心化借贷平台光是贝宝一家就号称去年有超过2亿元美金的贷款量，3.5亿美金的存币，国外Nexos号称受理超过10亿美金贷款量，还有很多大平台如BlockFi，Cobo，Maxtrixprot，Celsius。
只从数据来看，去中心化借贷市场是远落后中心化借贷的。那为什么还会有DeFi这股趋势？
除了上面说的重新定义信任，扛着开放式金融大旗的DeFi，目标是链接全球的资金市场，把美国人便宜的钱，日本人便宜的钱，欧洲人便宜的钱，通过数字资产价值流动的转移优势，倒流到发展中国家的借款需求。
其实就是发达国家找不到更好投资标的，热钱到海外投资，而数字资产开启了资本流动的大门。
DeFi开放式金融的好处在于：
资管公司WisdomTree Q3管理的加密资产价值同比下降36%至1.78亿美元:10月28日消息，根据周五的收益报告，总部位于纽约的资产管理公司 WisdomTree (WETF) 的平均加密资产持有量在今年第三季度同比下降 36% 至 1.78 亿美元。去年第三季度末，WisdomTree 报告其加密资产持有量为 2.65 亿美元，加密市场在三季度的三个月中持续调整，导致 WisdomTree 资产折旧 8700 万美元。相比今年二季度末的 2.65 亿美元环比下降 33%。[2022/10/29 11:54:18]
1.可扩展性强
DeFi是一个协议，业务发展后具备全球的网路效应，借贷业务不再只是局限于一个区域内，而是一个全球的市场，借款方与存款方都可以来与全世界。
2.边际成本非常低
这是中心化借贷的短板，每一个扩展的边际成本都高。
从这个角度看去中心化借贷是一件非常有价值的事。
回到现实问题
存款是由借款创造的。因为有了真实扩张业务需求，借款人愿意付出利息。因为有了利息，存款人愿意存款。整个货币的基数就放大了，借贷市场规模就放大了。
Acala：8个地址向Polkadot转账超17万枚DOT，约4.2万枚DOT已转入交易所:金色财经报道，Acala发推称，第三方追踪发现，16个已识别地址中，8个从Acala向Polkadot发送了176,725DOT。其中1个地址向交易所发送了41,999DOT，还有134,726.44DOT仍留在Polkadot上。Acala还表示，任何一方若能返还至少95%的转移资金，将获得最高5%的奖金。
此前消息，Acala社区发布提案，拟以追回iBTC/aUSDLP中的16.8亿枚aUSD错误铸币，以及从aUSD错误铸币获得的其他资产。[2022/8/18 12:33:39]
借款的规模又取决于抵押物的总量，传统金融世界里抵押物价值可以是无限大，只是依照每一个抵押物去评价可以借出的金额。
但DeFi开放式金融的借贷市场土壤是相当贫瘠的，缺乏抵押物是无法回避的问题，拥有BTC的矿工通过DeFi方式是借不了美国人的钱，拥有其它主流数字资产的人通过DeFi方式是借不了欧洲人的钱。
根本原因是开放式金融建立在以太坊之上，而其上最好最广为接受的抵押物就是以太坊，抵押物的天花板非常明显，能借款的数量就相当明显，借贷市场规模也就扩张不起来。
趋势上未来更多的资产会进入以太坊一旦抵押物的总类丰富，价值提高，DeFi开放式金融的土壤就能长出更多的可能性。
更多的资产比如ERC-20BTC,黄金代币PAXG,链上直接发行债券，以及各种链下资产的引进。
众多资产中最直接的就是BTC。
以太坊开发者：Solana官方库中存在一个任何dep更新都可能将木马带入SOL应用程序的漏洞:金色财经报道，以太坊开发者Evan Van Ness分享了一位开发者的帖子，他注意到该项目官方web3.js 库中有一个潜在的关键问题，该问题可能会损害普通用户和愿意构建基于 SOL 的应用程序的开发人员。在下载该库后，该开发者在一个202MB的软件包中看到了723个依赖项。在解压库时，又有310MB的文件被创建，其中有17000多个文件。问题是，所有的存储库都有一个非绑定的版本范围，这意味着任何更新都有可能通过库给基于SOL的应用程序带来恶意软件。
库的安全漏洞是一个严重的问题，需要修复以避免未来的安全问题，但考虑到各种技术问题和最近的网络停机，很明显，生态系统充满了错误、技术问题和其他问题，使Solana无法取代以太坊等网络。[2022/8/12 12:22:00]
BTC拥有借款的实际需求
BTC矿工的借款需求远远大于以太坊矿工的借款需求，从市值来看BTC作为抵押物是以太坊的8倍左右，从矿机的未来需求来看更是如此。
ERC-20BTC，必然会是币圈的下一个趋势
Immutable Games Studio已解雇多名区块链游戏设计师:金色财经报道，据高级游戏设计师詹姆斯韦克汉姆（James Wakeham）在社交媒体披露，Immutable Games Studio 已经解雇了包括他在内的多名员工。Immutable Games Studio是以太坊二层解决方案Immutable X背后的公司，推出过多个区块链游戏，包括NFT卡牌游戏Gods Unchained、以及和即将推出的移动动作角色扮演游戏Guild of Guardians，此前以25亿美元估值完成了2亿美元融资。[2022/7/27 2:40:05]
考察一下现有的ERC-20BTC
1.WBTC，最早的ERC-20BTC解决方式，由Kyber以及Bitgo牵头进行，一年时间的发行量也就600个。
2.imBTC,近一个月imToken团队通过托管后映射的发行方式，再加上imBTC持有即生息的方式作为激励，发行量目前120个。
3.TBTC,V神看好去中心化解决方式，BTC从中心化托管到智能合约托管，TBTC发行有两个环节，“存入”及“验证后发行”，通过抵押金模式，确保存入个人以及验证节点不作恶，同时又将一部分手续费激励验证节点，目前依然在实验阶段，主网还未上线。
其它例外：ChainX的xBTC是建立于Polkadot生态上。
上面不管是中心化还是去中心化的ERC-20解决方案在短期是很难起来的，有激励问题，也有信任问题，缺少了一个强行推动的催化剂，100个BTC是激荡不了水花，1000个也是，但10000个，20000个BTC进入DeFi开放式金融里就可能就能带出不一样的变化,更多的借贷平台愿意接入，交易所愿意接入，更多衍生型金融商品也因此有了流动性。
1万个BTC的进入就能产生是7000万美金的抵押物资产，对比有BTC总量2100个，DeFi开放式金融的抵押物有10倍或是100倍的增长都是可以期待的。
ERC-20BTC的强行催化更有可能是交易所这样的巨头玩家来牵头，通过将交易所内一部分的BTC资产用中心化托管方式发行，ERC-20BTC就能正式进入DeFi市场内，比如国内的三大交易所，或是国外的Coinbase或Bitfinex。
巨头玩家这么做的好处
1.作为ERC-20资产的发行方，能创造出其交易对需求，过往Bitfinex交易所通过自己是USDT的发行商，拥有了其它交易所没有的流动性。
2.加强自己的生态，比如交易所未来想发展自己的公有链，扶持自己的DeFi体系与稳定币，ERC-20BTC作为一个资源可以吸引更多的DeFi项目在自己生态上建立。
。
ERC-20BTC一旦进入市场，顺带也会搅动BTC借贷市场的格局
以往只有中心化借贷能够承接BTC矿工的借贷生意，去中心化借贷市场碍于BTC不能作为链上抵押物而苦恼；
以往早入场的中心化借贷形成了规模效应，新入者非常难以竞争，现在新入者可以通过底层接入去中心化市场找到初期的流动性，去中心化的借贷市场拥有来自全球的借款者与存款者，新入者可以依托于此再优化自己的服务抢夺市场；
以往中心化借贷靠垄断达到高额利润，高借款利率与高存款利率，中间存在可操作空间多，这次额空间就可以成为平台的利润，未来资金的供给方将来自于全球，现有的中心化借贷平台的利润会持续下降。
PS:在中国中心化借贷平台还面临着合规的问题。
中心化借贷与DeFi开放式金融的合作模式，取决于双方各自的商业模式
1.Dharma选择了Compound作为底层，Dharma团队专心于产品服务，做流量，未来也会通过法币渠道引导非币圈用户进行存贷，这样模式下Compoud赚取了借款人万2.5的息差作为利润，Dharma则是有流量后再去寻求变现模式。
2.某交易所选择了Lendf.Me作为底层，交易所提供用户理财产品得到粘性，也赚取一部分息差，Lendf.Me团队的商业模式依托于借贷市场做大后，通过生态的平台币DF赚钱，。
未来DeFi协议将会逐渐下沉，各种中间层或是应用层将会浮现，中间层是让第三方接入DeFi协议有更多的自主调控性，应用层是针对用户需求打造产品。
其它可能的组合性
1.交易所部分
BTC或ETH为抵押物的杠杆产品，可以通过质押用户BTC或ETH在去中心化的世界找到更便宜的资金源，而交易所赚中间的利息差，以火币为例杠杆交易的日息为0.098%，按小时计息，简单算一下一个月的借款成本大约是3%，而去中心化借贷协议Lendf.Me上一个月借款利息不到1%，中间是有空间的。
2.中心化借贷公司
类似上面提到过的合作方式，新进入的中心化借贷公司可以与DeFi协议团队一起合作，做出好的产品去服务矿工，努力拉动资金端以及借款端需求，盈利方面中心化借贷公司依靠赚取息差，DeFi团队如Lendf.Me依靠借贷生态做大后Token的价值，这样没有利益冲突的合作模式，双方还可以在BD资源上共享。
3.去中心化钱包
作为流量入口，DeFi是钱包少数能够变现的渠道之一，通过在DeFi之上建立一个中间层，去中心化钱包可以在拥有流量后，通过提供用户更好服务并收取一定比例费用盈利，用户实际发生的借贷行为是在底层的DeFi协议。
上述提到的合作模式都是基于双方有足够了解后产生，Compound团队也提到未来会协助交易所建立借贷系统，DeFi开放式金融的运作方式，产生利息方式，最终中心化机构如何包装产品，这之中有很多的可能性与创意。
最后看ERC-20BTC带来的趋势。未来一段时间链上资产的竞争战场一定是中国，因为中国聚集了大多数的BTC矿工。
谁能提供矿工
1.更便宜的借款成本；
2.更好的服务；
3.更高的信任。
那谁就有机会在下一次的借贷市场竞争中脱颖而出。
可以预见，在资本的自由流动下，借款将会越来越便宜，存款利息将会越来越低。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。