MikeBelshe文
本文由币信研究院原创编译，原文链接:
https://blog.bitgo.com/multi-sig-vs-mpc-which-is-more-secure-699ecefc8430
本文版权归原作者所有，仅代表作者本人观点，不代表币信或币信研究院的观点或立场。
本文约2500字，阅读全文需约6分钟。
由于其强大的安全性和强大的认证特性，我们在六年多的时间里一直在倡导使用多重签名钱包。但是，我们一直在评估新的加密技术进展，而在最近几个月中，一种被称为多方计算的新技术经常被引用。多方计算为沙米尔秘密共享提供了一种的强大替代方案，一些钱包提供商认为，多方计算可能比多重签名技术更安全、更易于使用。在本文中，我们将描述多方计算及其与多重签名钱包安全性有何不同。我们认为，多方计算与多重签名技术结合使用时可以提供实用性，但是我们不认为目前这是一种明智的多重签名技术替代方法。
美亚柏科：正持续关注和研究NFT领域的取证需求:9月9日消息，美亚柏科在投资者互动平台表示，公司已有区块链虚拟币取证产品，正持续关注和研究NFT领域的取证需求，下一步会把区块链虚拟币取证能力延伸到NFT。[2021/9/9 23:11:42]
多方计算的背景
多方计算是一种相对较新的加密方法，可以将私钥分成多个部分。人们经常把它和一种叫做沙米尔秘密共享的技术相提并论，该技术自20世纪70年代后期开始出现，用于将单个私钥拆分为多个部分。两种技术之间的关键概念是，一个密钥对的私有部分可以被分为N个部分，因此，为了使用私钥创建签名，需要将这些部分中的M个放在一起。此类技术被称为?M-of-N，其中N个总部分中的M个部分保护底层数据。
火币研究院高级研究员康律之：美国经济的兴衰，以及美元的走势都会影响到数字货币市场:金色财经报道，在11月11日举办的《金色百家谈 | “拜登时代”到来？加密市场能否因此受益》的直播节目中，火币研究院高级研究员康律之表示，随着数字资产逐步被认可，我们目前所处的数字货币市场，其实并不能独立于金融体系，反倒是融入其中的。因此美国大选尘埃落定之后，其实经济复苏情况，才是市场更加需要关注的。美元作为世界的储备货币，对于很多资产都有直接的定价权，数字货币也是如此。因此美国经济的兴衰，以及美元的走势都会影响到数字货币市场。所以美国大选之后，一系列经济复苏政策，以及政府官员的任命对加密市场都会有一定的影响。美国总统拜登计划邀请Gary Gensler担任他的监管美国金融市场的顾问。值得关注的就是Gensler非常了解数字货币，估计他会积极推进美国加密数字金融的发展。
因此总结来看，拜登当选，他更严肃的对待疫情，美国近期疫苗又有利好，美国的疫情得到有效控制的可能性很大。这是经济复苏的基础。之后拜登承诺了比特朗普更多的财政政策，政府在危机时刻更直接的干预市场拯救经济，因此美国经济复苏良好的预期强烈，经济复苏自然会带来金融市场的繁荣，从而加密数字货币市场也会进一步繁荣。最后拜登可能会任命对数字货币非常友好的专家来监管华尔街。这可能让数字货币市场得到进一步的发展，更加完善吸引更多的机构投资者入场。[2020/11/11 12:19:53]
和多重签名技术一样，沙米尔秘密共享和多方计算都可以帮助减轻两个关键风险：
动态 | 尼科西亚大学未来研究所与PumaPay区块链项目结盟:据Zycrypto消息，尼科西亚大学未来研究所（IFF）宣布与PumaPay区块链项目结盟，旨在创建创新的PullPayment协议。尼科西亚大学（UNIC）对新技术持开放态度，并且是首批采用区块链技术的高等学府之一。据悉UNIC推出了世界上第一个数字货币硕士学位课程（MSc），它致力于推动DLT研究和相关领域的发展。[2018/11/17]
盗窃
如果少于M个部分被盗或被黑客入侵，对手就不可能生成有效的签名
损失
在大多数情况下，一部分无意损失可以通过备用部分来弥补。
与沙米尔秘密共享相比，多方计算具有一项重要优势。对于沙米尔秘密共享，在将其用于签名之前，需要先在单台机器上重新组装密钥的独立部分。这会在重新组装密钥的机器上产生一个单一故障点。相比之下，多方计算不需要在单台机器上重新组装各个部分。相反，每个部分都可以在单独的机器上用于数学函数，并且，只有在把M个部分应用于此数学函数之后，签名才有效。这使得每个部分都可以保持完全分离，并避免了单一故障点。
现场 | 可信区块链推进计划政策法律研究组正式成立:金色财经现场报道，10月31日，可信区块链推进计划在北京举办区块链政策法律研究组成立大会暨《区块链与供应链金融白皮书》发布会。中国信息通信研究院副总工史德年在现场宣布区块链政策法律研究组专家委员会正式成立并对委员会成员颁发聘书。值得注意的是，会议还同期发布《区块链与供应链金融白皮书》（1.0版）。[2018/10/31]
沙米尔秘密共享和多方计算的一个有趣的好处是，它们可以在区块链不知道利用了它们的情况下使用。这对某些尚不提供原生多重签名功能的区块链来说意义重大，因为多方计算签名可以在外部应用。
与多重签名的比较
从功能的角度来看，每个签名钱包使用M-of-N密钥的多重签名钱包类似于基于多方计算的钱包，后者将单签名钱包的M-of-N部分用作密钥。不同之处在于，多重签名钱包将使用由不同私钥生成的独特签名来保护钱包，而多方计算仅使用创建单个签名，而与参与的私钥部分的数量无关。
区块链研究员：第一批比特币矿工正在悄然变现:据CCN消息，加密货币专家兼区块链数据分析师Antoine Le Calvez最近在推特上发布消息称，一位神秘的比特币矿工在2016年12月至2018年1月期间向加密货币交易所发送了大约3万个比特币，这可能会让他们获得巨额现金。Le Calvez表示，这位矿工兑现了最近挖掘的比特币，以免显露他们的采矿期。研究人员推测该矿工甚至可能在2009年12月之前就开始了采矿业务，对于一些人来说，这可能会引发一些问题，例如加密钱包所有者是否是中本聪本人，尽管研究人员似乎不这么认为。[2018/9/28]
签名可追究性
基于多方计算的钱包引入了一个在多重签名钱包那里不存在的重大问题：可追究性。对于多重签名的钱包，我们总是很清楚地使用了哪些私钥来签名交易。这很重要，因为我们通常会将单把私钥分配给特定个人，并且了解参与签名交易的人员至关重要。但是，使用基于多方计算的签名，我们无法区分使用了哪个密钥部分来签名交易。多方计算完成后，所有签名看起来都是相同的。
可追究性听起来似乎并不是一个巨大的缺点，但它在货币系统中至关重要，尤其是在考虑通常用于密钥各个部分的人员和存储类型的差异时：
人员
密钥可能存储在不同的人那里。如果密钥存储在公司高管那里，并且其中有2人合谋监守自盗，那么调查人员将如何知道谁是犯罪分子？当被问到谁签署了交易时，无辜的高管将如何为自己辩护？
地理
密钥可能存储在几个分开的位置。如果需要存储在5个位置的3把私钥，则取证的一个关键部分就是要知道哪些位置参与了交易。
多机构
安全密钥材料可以存储在几个分开的公司那里。如今，一种常见的做法是向独立公司的独立各方提供备份密钥。当可以明确标识备用密钥，正如多重签名安全性时，资金所有人就不会被备用持有者盗取资金。但是，如果多方计算取消了可追究性，则备份持有者将不愿意持有备份密钥，因为无法区分备份密钥持有者是否参与了欺诈交易。
同行评审
当今的许多多方计算实现者都在使用专有的实现和方法，都只有有限的公开评审或根本没有。正如施奈尔在《论安全》中所说：“从最笨拙的业余爱好者到最好的密码学家，任何人都可以创建自己无法破解的算法。”不幸的是，许多加密算法从未在数学上被证明是有效的——相反，密码学家在接受算法可信且安全之前依赖于同行评审和足够的评审时间。由于椭圆曲线数字签名算法多方计算太新了，因此供应商不愿分享他们的算法、源代码和实现细节。当前的实现已经提交了许多专利申请，这可能进一步限制这些工具的使用。缺乏透明度以及限制访问这些算法的企图，使得我们无法验证其正确性或安全性，或预测可能的许可成本。
相比之下，多重签名技术是经过实践检验的。它采用了众所周知的、经过严格审查的算法，并具有多种实现方式。基于多重签名的钱包不承担额外的加密风险，它们使用的是在实践中经过最严格审查和了解的简单加密算法。
缺乏硬件安全模块支持
同样，基于多方计算的签名的问题还在于缺乏支持该技术的工业级硬件安全模块。尽管硬件安全模块被金融机构用于保护私钥已有数十年，但当前的硬件安全模块并不支持全新的多方计算加密。安全专家早就认识到，必须通过硬件安全模块专门存储和访问密钥，才能维护基本安全性，多方计算也不例外。密钥或密钥的部分必须被安全地存储。如果多方计算实现者们不为其技术建立起定制化的硬件安全模块，我们可以说它的安全性低于单一密钥系统。
对冷存储和硬件安全模块需求的影响
多方计算的一些支持者提出，多方计算消除了对“冷存储”的需求，但事实并非如此。
“冷存储”仅指私钥离线存储的任何钱包。类似地，“热存储”指的是在线存储私钥的钱包。无论是一把还是三把私钥，无论是否使用多方计算，保护私钥的需求都完全相同。
事实是，黑客继续困扰着整个行业。Facebook已被黑客入侵。Google已被黑客入侵。美国政府屡遭黑客入侵。如果多方计算私钥部分在线存储，则它们与在线存储的任何其他数据一样容易遭受黑客和盗窃的风险。
结论
综上所述，当今数字钱包最强大的安全性仍然是多重签名钱包。通过将一把或多把私钥分成多个部分，多方计算可用于增强现有的多重签名方案。例如，如果利用三个人来保护一个2-3多重签名钱包，那么这三个用户中的每个人都可以使用多方计算细分其私钥，并将其多方计算密钥部分存储在独立的机器上。但是，完全依赖多方计算技术而没有多重签名保护，会降低安全保护并显著消除交易-时间的可追究性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。