在缺乏热点的平淡日子里，有一件事还是值得关注的：Bitfinex今日起开始支持闪电网络。
闪电网络是建构在比特币网络上的Layer2支付协议，它将交易放到比特币主链之外，使得用户以更低的费用和更高的效率提存比特币。
对于这个消息，市场上有很多声音。有人表示“这是喜闻乐见的结果，看似是交易所的一小步，却也是闪电网络推广的一大步”，也有人认为“闪电网络不安全，反人性，即使交易所支持依然不会有人使用”，还有人就搭建闪电网络的安全问题提出了一些建议。
巴比特采访了几位业界人士，并整理了社群的不同观点，一起来看。
观点1：省去用户换币提现的麻烦
法官：美国政府反对Voyager-Binance.US交易的案件有 \"实质性 \"的理由:金色财经报道，纽约法官周五表示，美国政府在反对Binance.US以10亿美元收购破产的加密货币贷款机构Voyager的资产的交易中，有一个 \"实质性的案情理由\"。地区法官Jennifer Rearden搁置了这项价值10亿美元的交易，但表示，考虑到延期可能会使财产每月损失高达1000万美元，她将努力迅速解决纠纷。（Coindesk）[2023/4/2 13:39:57]
知名财经博主“区块链威廉”表示：对用户来说，闪电网络真正的刚需就是交易所的充值提现，相信大家一般充值提现都不会选BTC，而是选择提现费更低的、转账更快的ETHXRPTRX等币种。如果BTC提现和充值足够快，很多人就省得换个币转啦。而且，用户也不该有学习成本，交易所提供闪电网络服务，用户降低了自己乱搞搞丢币的风险。
PlanB：比特币的估值模型正在分化:金色财经报道，分析师PlanB在社交媒体上称，比特币的估值模型正在分化，有时所有的模型都收敛在大致相同的价值上（2011年，2013年，2017年）。现在，基于难度和utxo的模型（和BTC价格）显示的价值比基于S2F-比率和时间的模型低得多。难度和utxo会抽水，还是S2F和时间会失败？[2023/2/13 12:02:41]
记者评：不过笔者采访了几个币圈用户，大家都没有“换币充提”的习惯，有的因为金额不大，有的单纯嫌麻烦，还有的说自己只充不提……
观点2：闪电网络作为基础设施初步落地
币信COO熊越表示：此举对比特币是个好消息。这是第一个支持闪电网络的主流交易所，会逼迫其他大交易所也支持闪电网络，再加上几大钱包已经支持闪电网络了，闪电网络作为一种基础设施就算是初步落地了。
中证协基于区块链技术的评价系统上线:金色财经报道，中国证券业协会日前正式上线了基于区块链技术的证券公司投行业务质量评价系统，并商请各券商配合协会开展数据采集工作，评价指标共20项，券商需通过协会“证券业联盟链”报送相关信息。据悉，协会此次数据采集时间为8月12日8:00至8月25日17:00，各券商需按照协会的统一要求和技术标准，通过自持节点或公共节点接入协会“证联链”。协会通过“证联链”发布评价指标模板，各券商从“证联链”获取模板后，需结合《投行项目信息常规报送数据报送规范》和《投行业务质量评价专项报送数据报送规范》开展信息报送工作。中证协依托“证联链”建设投行业务质量评价系统，按照可实施、可回溯、可检验原则，全面采集券商保荐承销业务各环节信息并定期汇总评价。 (中证报)[2022/8/28 12:53:46]
记者评：钱包方对此事的态度都比较积极，而且自发的进行宣传。笔者猜想，很多人习惯把币放在交易所，原因之一是提币手续费高，定投比特币的人就会积攒一些币一次性提现。如果交易所支持闪电网络，大家会不会更轻易的将币提到钱包呢？毕竟更安全。针对这个疑问，熊越表示：“大家应该还是习惯把币放交易所，因为主要的使用场景还是在那里，但确实交易所提到钱包或者交易所之间转帐变方便了。”
宁波：数字人民币钱包已开立44.59万个:金色财经消息，近日，“甬城泊车”平台上线了数字人民币支付方式，据悉，宁波市自上月初正式开展数字人民币试点以来，工行、农行、中行、建行、交行、邮储银行、招商银行等七大试点金融单位在宁波积极打造应用场景，同时策划丰富的消费促进活动推广数字人民币。目前，全市数字人民币线下商户已有10183家，数字人民币钱包开立44.59万个，其中个人钱包41.61万个，对公钱包近3万个。（移动支付网）[2022/5/16 3:19:20]
观点3：个人搭建需注意风险
Bitfinex的新闻公告中写到“如果你搭建了自己的闪电网络节点，也可以连接到Bitfinex。”但DecredProject官方社区在微博提醒：注意个人搭建闪电网络需要公网ip，国内大部分家庭都不是公网ip，ipv6使用动态ip需要按需操作，不然会“丢”，虽然可以找回来，但是比较麻烦。
记者评：就在10月24日，Reddit用户INWHY由于在闪电网络上操作失误，导致其丢失了4个比特币。原因是断电导致其网络掉线，他发出了关闭自己的活跃节点的命令。当时业内就有声音质疑，闪电网络的规则是不是太严格了？不过，搭建网络导致的风险通常与普通用户关系不大，既然主动搭建了，也应该能够理解和处理好相应的规则。
观点4：对交易员的影响不大
笔者询问了两位交易员，TD表示利益不相关，没什么影响。不过对于差价套利的交易员应该有好处，因为可以减少充提币的手续费和时间。但从事高频量化交易的L也表示，并没有频繁的充提需求，所以不太关注。
记者评：目前还没有看到切身利益相关的强需求用户，之前闪电网络在推广过程中面临的最严重问题也是“叫好不叫座”，即所有人都说它转账快，手续费低，却没什么人用。当然这也和闪电网络作为基础设施并没有全面铺开有关。
观点5：闪电网络是多此一举吗？
总体而言，业界对交易所支持闪电网络持积极肯定的态度，但莱比特矿池CEO江卓尔对闪电网络则是彻头彻尾的批评：“不用闪电，用户直接充到交易所就行了，用闪电，得先一笔主链交易打开通道，然后交易所要拿到币，还得一笔主链交易关闭通道。除非是往复型不断充提充提的，但这样的用户极少，否则用闪电就是多此一举。”
针对笔者提出的量化需求，江卓尔形象的打了个比喻：“闪电网络就像两个人打牌，先各拿100元放在桌上。中间打每一圈，都只是记账，不动那200元。最后打牌结束了，把中间记账算一算，把那200元分了。量化交易要跨交易所，要能拿到币，币在通道里，双方都拿不到，所以量化的要求把钱拿到另一个牌桌上，就要关闭通道。否则放交易所和放通道，没差别。”
针对充提至钱包的需求，江卓尔表示：“钱包把大量用户的充提需求，打包起来和交易所打开通道，也能节约一定主链交易数，不过对用户来说风险很大，等于除了交易所风险外，还要承担一个钱包出事风险。要用offchain钱包的话，还不如直接把交易所当钱包用。网络支付通道最大容量被设定在0.168枚比特币，所以还没法给用户打包发币需求。这值不放大，主要还是担心在线币的安全，包括各种系统bug。”
记者评：作为BCH的KOL，江卓尔对闪电网络的评价一向是负面的，欢呼和质疑的声音都应该传达给大家，辩证的去看待。以普通用户的视角，在相同的转账数额下，通过闪电网络手续费更低、时间更短，且钱包和交易所会帮助用户平滑掉使用的操作的难度门槛，何乐而不为呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。