现在我们经常会看到金融科技，以及金融创新等宣传字眼，那么在数百年的金融历史上，到底什么才是颠覆性的金融创新呢？什么样的金融科技，能真正具备革命性价值呢？
在过去两百年的金融发展史里，其实如今看上去极其强大的美国，是远远落后于英国的，很多金融创新，是从英国开始的。最近的一次就发生在上个世纪六、七十年代。
1967年6月27日，在伦敦北郊的英国巴克莱银行安装了世界上第一台自动取款机，发明者谢泼德·巴伦将其称之为“自由银行”。
后来，经过数次改进之后，这种被叫做“自由银行”的机器开始被广泛的应用，最终被命名为自动提款机，简称ATM机。
但谁也没有想到的是，ATM机的发明，真正改变了美国和英国之间的金融力量均衡，美国从此成为全球金融的第一强国。请大家继续往下看，别着急否定。
肖磊：比特币避险作用有限 但人类低估了它代表的趋势:3月12日，肖磊发文《比特币避险作用有限 但人类低估了它代表的趋势》称，比特币等的出现，其实是市场需求推动的结果。目前看，类似于比特币一样的数字货币，已经满足了部分需求，比如超主权属性。至于便捷性，包括两个方面，一个是数字化、跨国交易、接受度，另一个是可以承载的吞吐量。实际上比特币除了在吞吐量上面难以达到要求之外，其他方面的发展是具有高维度潜力的。人说，比特币价格剧烈波动，并不能作为一种货币来使用，我觉得这种想法是典型的分析师思维，而不是历史性思维。肖磊强调称，比特币是一个更符合未来需求的货币工具。一种货币的价格，是否稳定并不是谁规定出来的，而是通过长时间的市场博弈，撮合出来的，比特币仅仅是处在这样一个博弈期。如果站在历史的角度，不管是谁试图去阻止货币这个工具向前改进和演变的趋势，最终都可能一败涂地，从而丧失竞争优势。未来数字货币市场的竞争，并非简单的对数字货币的主权性创造，而是争夺对数字货币的“标签”权，因为只有更多的创造财富，更多的创造税收，更高效的提升社会分配体系，才能更多的“标签”数字货币。[2020/3/12]
上个世纪中期，美国虽然成为了二次世界大战的战胜国，但金融领域跟英国比起来，还有一定的差距。那么美国相比英国的金融业，落后在哪里呢？其中最重要的就是银行业。
声音 | 肖磊：Libra会跟储备资产脱钩，并成为新的、独立的世界货币:据国际金融报报道，加密数字货币分析师肖磊表示，Facebook在其加密数字货币白皮书和Libra背后储备资产和运作模式中没有提及美元的前提下，却提到了黄金、欧元、港币和短期政府债券。肖磊认为，从其战略意图看，在前期诱惑大家把法币换成Libra的过程中，他们仍需这些可信的储备资产做保证，建立稳定性和声誉。但随着时间推移，Libra将过渡到一个完全开放的系统，有可能形成自己的价值体系。我的理解是，未来某一天，Libra会跟储备资产脱钩，并成为新的、独立的世界货币。类似于1971年美元在完成国际化之后，需要更灵活的解除发行限制，选择跟黄金脱钩。另外，Facebook在其白皮书中也并未提及美国的监管体系，以及在美国建立何种架构的问题，但Libra的创始成员基本都是英美的公司。在肖磊看来，Libra可能是一个完全由美国华尔街控制的，针对国际市场的一次升级美元国际地位的行为。虽然目前Libra对应的是一篮子货币，但肖磊认为，美元很可能依然在其中占据大头。他表示，这会在无形中刺激全球用户的“兑换潮”。而如果Libra发展较为迅速，一些弱小国家的货币可能会加速贬值或消失。[2019/6/22]
当时的美国银行业，受到各种客观和法规的限制。美国很多州规定，银行只能是单体银行，很多州有专门的《单体银行法》，规定银行只能选择某一个地方开一处经营场所，不允许异地开设分行。
声音 | 肖磊：比特币价格的剧烈波动，恰恰是其生存的逻辑:5月19日，财经作家肖磊发文指出，比特币千亿美元的市值，是有数据支撑的，并非凭空而来，比特币价格的剧烈波动，恰恰是其生存的逻辑，而不是走向失败的缺陷。所以，比特币屡次大崩盘之后的起死回生，实际上就是人性贪婪与恐惧的具体体现，想消灭比特币的暴涨暴跌，其实就是消灭人性，难度还是蛮大的。[2019/5/19]
这意味着，美国的银行承受风险的能力非常底，业务扩展能力非常弱，一旦有风吹草动，就会面临挤兑和破产。美国的银行总数一度达到3万家，而其中95%没有分行，就算有分行的，其分行数量也没有超过5个。
现在之所以很多人都会认为资本主义就应该像美国一样，动不动就应该发生金融危机，其实就是因为当时美国由于银行业脆弱，动不动就银行破产，导致金融危机频繁爆发，从而引起了市场的惯性认知。
声音 | 肖磊：这次推动比特币价格暴涨的，是那帮富人:财经专栏作家肖磊发文表示，在主流资产里面，年初至今表现最好的资产是原油，目前的涨幅超过40%，但跟比特币这个异类相比，似乎还是逊色了很多，比特币目前的价格，比年初价格高出95%。他认为，如果硬要给比特币价格的上涨寻找原因，可以列出无数个理由，但大部分投资者，或者说站在这个市场之外去看，应该来说普遍的解释可能是投机情绪的上升。肖磊指出，比特币诞生的逻辑，跟期货、保险等类似，它增加了一种选择，用来应对未来的某些不确定性。首先是信用货币的不确定性，其次是金融服务机构的不确定性，第三个是国家壁垒的不确定性。他表示，比特币作为一种社会资源，它的流向，注定是从中产阶级手里，流向超级富豪手里。这个是符合科斯产权理论的，最终来看，谁能用好它，或者说，它在谁的手里，发挥的价值最高，它就是谁的。肖磊最后表示，这一轮比特币价格的上涨，不是极客们的乌托邦畅想，也不是草根散户的暴富美梦，而是国际诸多的富人俱乐部，开始向超级富豪们提供比特币服务。[2019/5/13]
但是，美国落后的银行业，难道民众看不到吗？政府看不到吗？不是，因为这里面牵扯到了太多的利益，完全成了一个问题，在新的技术出现之前，途径难以解决。如果允许银行到处开分行，那么州政府的地方收入就会少很多，因为按照单体银行政策，只要你想在我的地盘上开银行，就得给我交纳足够多的特许费用。
肖磊：加密货币大跌会影响上游半导体企业，但长期看需求是上升的:数字货币研究人士肖磊在接受媒体采访时表示，比特币等数字货币近期糟糕的表现自然会影响到英伟达和比特大陆等在数字货币热潮中受益颇多的上游半导体企业。“但是，这种需求还没有终结，伴随着数字货币的贬值，阶段性需求会下降，但长期来看，随着数字货币和区块链的发展，对这些硬件的需求的整体基数是在上升的，未来的空间也还比较大。”他认为，“目前来看，他们有先发优势，但竞争对手也会越来越多。”[2018/4/4]
看到这里大家应该就明白了，这就好比，中国的工商银行，想在河北某地开分行和营业部，那是不行的，中国工商银行必须重新注册一个新的银行，这个新注册的银行，必须要给河北政府缴纳特许费，也就是得从地方政府手里买牌照。大家想想，这是一个什么状态，中国现在每一个省都有几百家分行，数千家营业部，如果这每个营业部都需要交一笔价格高昂的特许费，地方政府的收入应该不少吧。在美国，当时很多州政府不仅要收特费，还要参与分红。
最后的结果就是，州政府给每一个银行画一个圈，单体银行只能在这个区域内开展业务，到其他地区开展业务就是非法。
问题是，致力于整体金融贸易服务的大银行，无法在这种模式下发展，美国联邦政府更是没有办法，只能忍受动不动就爆发的银行破产危机。
这一状况什么时候被打破的呢？
没错，就是在谢泼德·巴伦发明ATM机之后，因为有了ATM机之后，大银行可以在各个公众场所摆放ATM机，就算不在这个地方开设分行，也可以提供金融服务，这使得美国金融割据的局面一下子就被打破了。
正是由于ATM机的冲击，美国很多州不得不放弃保护政策，允许银行的跨州经营，美国金融业才开始真正强大了起来，而这已经是上个世纪七十年代的事情了。所以后来八十年代成为美联储主席的保罗沃尔克才说了这样一句话，“银行业唯一有用的发明是ATM机”。
现在回过头来看ATM机对美国金融领域的冲击这件事情，大家都觉得很难理解，那是因为我们根本不知道，那些现在看上去自然而然的事情，其实是通过非常具有颠覆性的技术来改变的，而不是顺其自然的结果。
如今的全球金融市场，各自依然处在割据当中，只是这种割据从州、省升级到了国家。而我们看到的只是习惯了的合理性，其实这是由于各种利益的纠葛，以及固化的业务逻辑所决定的。但我个人非常相信，金融行业的下一个“ATM机”冲击波一定会到来，它应该就是数字货币。
ATM机可以打破地方性保护，直接将货币的服务更灵活的输入到个人终端，将金融交易的成本和便捷性大大降低，这就给提供更大范围的金融系统服务奠定了基础。
但随着网络银行和货币电子化的到来，ATM机的作用也将会慢慢降低，况且目前全球需要应对的是一种新的问题，那就是金融货币领域的以国家为单位的保护机制，尤其是美国等的金融霸权逻辑，以及金融机构并不透明的中心化运作方式，使得当下的货币金融服务，已经很难满足民众在全球贸易和终端交易领域的高频次和新的信任需求。
所以，数字货币带来的冲击，是需要正视的，如果简单的用一种拒绝的心态，那么对数字货币的运用，就会落后于别人，等未来不得不接受全球新的货币系统的时候，整个话语权和影响力将不得不让给别人。
这里我跟大家说一个人，前IMF总裁拉加德，现在是欧洲央行的行长，拉加德2017年的时候说，“现在是世界各国央行和监管机构认真对待数字货币的时候了。”2018年的时候说，“各国央行应该考虑发行数字货币。”2019年4月，拉加德说，“数字货币正“撼动”银行体系，必须被监管。”
2019年11月1日，拉加德正式接棒马里奥·德拉吉，出任第四任欧洲央行行长。已经成为欧洲央行行长的拉加德，在昨天明确回答，欧洲央行已设立了央行数字货币专门委员会，预计将在2020年中期获取关于数字货币的结果。同时，拉加德还表示，欧洲央行的数字货币要保持领先优势。
未来到底谁会在这个领域更为大胆，谁会更好的利用数字货币来完成金融行业的蜕变，以及国际金融话语权的转化，我们还得拭目以待。ATM机最初是在全球金融第一大国英国被发明和使用的，但最终美国利用ATM机完成了对自身金融系统的改造，最终超越英国成为金融一霸。
很有意思的是，承载数字货币的区块链技术最初诞生于时下的金融霸主美国，最终谁能使用好数字货币，谁在建立新的全球性金融体系方面就会有更大的优势。老大在乎的是保住自己的位置，所以会对自己威胁性较强的技术进行某种打压，而老二一般会更容易接受和使用新技术，来建立新的公共系统，吸引更多支持者。
现在看，中国和欧洲央行都提出了在数字货币领域的领导权目标，中国央行的数字货币已经进入了内测阶段，而欧洲央行已经组建了专门的委员会，我甚至怀疑拉加德就任欧洲央行行长之后，真正历史性的任务就是推动数字货币的发展。因为欧洲非常清楚，如果欧元得不到巩固，欧洲金融系统就会出问题，就会被美元和美国的金融系统乘虚而入，欧洲经济和联盟也就存在巨大的风险。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。