编译：Peter
来源：白话区块链
在发行自己的数字货币这个问题上，央行们总是雷声大雨点小。全球的央行都在考虑发行自己的数字货币，以跟加密货币比如比特币进行竞争，却久久不能付诸行动。
媒体对央行数字货币的关注度明显上升，尤其是扎克伯格就Libra问题在国会上作证，以及克里斯蒂娜·拉加德在担任欧洲央行行长的第一次媒体招待会上承认了对稳定货币的“清晰需求”之后，似乎有点改变了公众对这件事的看法，让许多加密货币社区的人认为CBDCs就在眼前了。
根据国际清算银行发布的最新调查报告显示，过去七年各国央行都在对这项技术进行调查，并评估其影响。参与调查的63家央行中的55家认为他们在未来三年不太可能发行，只有一家央行报告称他们“极有可能在未来三到六年发行大规模的CBDCs。”
尽管各国央行目前(或即将)在研究CBDCs的比例很高，但问题的关键在于，这主要是理论上的，调查性质的工作。只有五家央行进行了更深入的研究，并进行了真实项目的开发或实验——不过这仍然不能表明他们将必然发行CBDCs。
观点：美国货币监理署发布稳定币指南有利于金融创新:据此前报道，根据美国货币监理署（OCC）上周发布的新指南，美国联邦特许银行和联邦储蓄协会可以为稳定币发行商持有储备金。该决定适用于与“单一法定货币” 1:1挂钩的稳定币。
CoinDesk文章称，这对市场很重要。首先，这标志着监管部门越来越接受稳定币。OCC正在向银行发出信号，稳定币活动是合法的，储备账户将得到与其他任何账户一样的联邦保护。这可能会激励银行积极寻求稳定币业务，并以此扩大其客户基础和他们在加密市场的份额。由于市值第二大稳定币USDC目前的主要使用案例之一是从DeFi平台获取收益，这可能是传统金融开始以开放的态度看待区块链金融应用程序正在进行的创新所需的激励。新型储蓄产品可以吸引新客户，这反过来又可以加速传统银行业的转型。
这也可能鼓励新型稳定货币发行商进一步创新。对于在这个行业工作的人来说，似乎稳定币发行商s无处不在。然而，从外部看，它们中的大多数要么很小，要么是离岸的，要么两者都有。除了由Coinbase和Circle于2018年成立的USDC发行商CENTRE Consortium的成员之外，很少有大型美国公司在该领域开展商业活动。[2020/9/28]
经过近距离的观察，越来越明显的看到，不管是?Facebook最近发布的Libra,还是新的稳定币资产，都对央行产生了重大影响。今天的局面是经过上百年才形成的，然而在几个月之内就发生了变化；之前从未想到过的，渗透到央行精英社会的最恐怖，最陌生的概念——-竞争，现在正在敲门。
观点：去中心化借贷协议Aave增长加速，在长尾贷款市场占据主导地位:基于以太坊网络的货币市场协议Aave从P2P贷款模式转变后，其市场份额继续以惊人的速度增长。Aave在长尾贷款市场占据主导地位，其资产管理规模（AUM）主要集中在中型加密资产上。未来的成功取决于抵御高度动荡的市场活动和资本充足的竞争对手的能力。（The Block）[2020/7/18]
可以说，目前情形的解决方案仍不明确。一些对这些事比较熟悉的人甚至说这都是虚张声势。不过，用拉加德自己的话来说，慢慢来以及走着瞧的监管方式已经不能满足需要了。
?01什么是央行数字货币？
观点：比特币可以给央行行长提供有关数据安全的知识:在MIT比特币博览会上，麻省理工学院数字货币研究科学家Robleh Ali表示，比特币结合了透明性，加密技术和经济激励措施，可以向央行行长教授有关数据安全的知识。与传统系统相比，这是一种完全不同的实现安全性的方式：不是试图将数据隐藏在墙后，而是使系统具有内在的弹性。此外，CBDC可以被视为“第三代”数字货币。如果比特币是第一代，那么以太坊和其他所谓的智能合约平台可以被视为第二代。在CBDC系统中添加更多的东西是错误的方法，因为越复杂，就越给攻击者提供更多闯入的机会。第三代系统要比特币系统简单得多。（Technologyreview）[2020/4/21]
CBDC是新的货币形式，由央行以数字的形式直接发行，以作为法定货币。目前的法币形式是现金、准备金存款或余额结算。
CBDC和其它数字货币有两点主要的区别：
1、CBDC与加密资产一点关系都没有。它们不是去中心化的，它们不一定必须基于区块链，而且他们肯定不是匿名的，不是无须许可的，也不抗审查。
观点：比特币减半前的崩盘将使减半后的牛市变得更加荒谬:金色财经报道，BTC投资者、Altana Digital Currency Fund首席投资官Alistair Milne发推称，分享一个不受欢迎的观点：比特币减半前的崩盘将使减半后的牛市变得更加荒谬（更多的反对者，更多的空头，更多的FOMO）。[2020/3/31]
2、与目前的数字现金相反的是，CBDC的操作结构将与其它形式的央行货币不一样。CBDC的功能更加强大，它们是可编程的，可以产生利息，可以近乎实时的清算，手续费更便宜，开放程度更广。
当真正设计CBDC时，各国央行的速度就不太一样了。不同的央行都采用它们独有的方法。不过总的来说，正在探索的问题有三个，CBDC是应该基于代币的还是应该基于账号的，CBDC是批量的(只对银行开放)还是零售的(面向大众开放),是否应该基于DLT？
当要实际落地CBDC时，事情就变得复杂起来，有很多棘手的问题需要考虑。
声音 | 赵东：赞同“稳定币是买卖数字货币所使用的媒介”观点:Dfund创始人赵东在微博上赞同某用户关于稳定币的观点。该用户表示，目前乃至将来，绝大多数的稳定币是没有实际意义的，所有的稳定币再怎么稳定也不会比被锚定的那些法币本身对自己更稳定，稳定币的作用其实就是一个买卖数字货币所使用的媒介。[2018/9/28]
比如，一旦CBDC推出了，是否需要取消现金？CBDC是否应该计息？它们是否应该像现金那样拥有面值？或跟总价格指数挂钩?这对商业银行会产生什么影响？匿名和隐私问题怎么处理？所有这些问题都有待回答。
?02?发行CBDC的动机
在2017年的员工讨论文件中，加拿大央行在一篇题为《央行数字货币：动机与影响》的文章里给出了发行CBDC的六个理由：
确保央行向大众提供足够的现金，以及维持央行的铸币税收入
降低利率下限，支持非传统货币政策
降低总体风险，提高金融稳定性
提高支付的可竞争性
促进金融包容性
抑制犯罪活动
回头看我们之前分析的国际清算银行的调查，支付安全以及国内效率被选为央行最重要的动机。根据央行和其它大型金融机构发表的大量论文来看，对于发达国家来说，转型成为无现金社会是主要的驱动因素，而对于发展中国家来说，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要动机。
纵观其余的报告和能找到的文献，由加密货币行业中的比特币以及其它创新所带来的激烈竞争，以及对“领先一步”的明确需要，当然，都没有被列为发行CBDC的原因。
?03?CBDC的优势和概率极低的潜在风险
如果央行开始推出CBDC，并且最后成功了，那么潜在的好处有很多。
从技术角度来说，CBDC比现在的法币形式要好得多，它们能更好地被追踪，更方便地收税，更好地传递货币政策，有更好的金融包容性，能减少生产物理货币的成本。
最明显优势是支付更便宜，更快速，无论是境内支付还是跨境支付。
除了设计和实现方面的难题之外，发行CBDC的一个关键问题是CBDC可能会提高银行运营的风险。不过，这只在银行承诺银行的存款可按需兑换CBDC时才会发生，根据英国央行的这份文件，这种情况不一定会发生。
?04FactsontheGround
距离我们看到一个真正的CBDC在市场上出现还有多远？这很难估计，但是，目前来说，我们可以用一句话来总结现在的情形：光说不练。
如果我们抛开失败的厄瓜多尔、突尼斯、及委内瑞拉的数字货币不谈的话，我们能做的只有理论研究，少量的实验，以及发布一些未来国家支持的可行的CBDC发行公告。
还在进行中的最著名的CBDC项目有：乌拉圭的E-peso(该项目在2018年试验成功)、中国的DCEP、泰国的“ProjectInthanon,”、瑞典的E-krona(仍在调研阶段)……
?05革命尚未成功，同志仍需努力
考虑到前面说的那些因素，大多数关于CBDC即将发布的头条新闻都是没有根据的。所有计划今年发布的项目都推迟了。
事实上，CBDC距离诞生还有很长的路要走，而且要想说服大众，需要的不仅仅是一份声明，还需要更多的东西。鉴于当前的情形，看起来CBDC与其它加密货币或互不影响——至少目前如此。
留言挖矿?第413期：你怎么形容央行数字货币和其他数字货币的关系？为什么？欢迎在留言区分享你的观点。
——End——
『声明：本文来源CRYPTO,原文作者为?StefanStankovic，译者有删改，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议，文章版权和最终解释权归白话区块链所有。』
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。