美国证券交易委员会两周前发布提案拟扩大成为合格投资者的范围，不过业内人士对此谨慎乐观。
根据来自SEC的信息，合格投资者的定义为净资产超过100万美元的个人、资产超过500万美元的组织、符合某些法律定义的银行和机构以及其他符合某些条款的实体。成为合格的投资者可以使实体和个人获得更多私人投资机会，包括风险更高的投资和对冲基金等。
业内人士猜测Coinbase流出的近5亿美元比特币属于古根海姆:近期Coinbase的比特币大量流出，14892枚BTC转入匿名钱包地址，这意味着近5亿美元流入冷库。大量资金外流无疑吸引了大量关注，尤其是在BTC的价格似乎被困在3.5万美元以下近三周之际。许多人认为，这些比特币属于古根海姆（Guggenheim Partners），该公司最近向美国SEC提交了通过灰度的GBTC信托基金购买比特币的申请。文件提到，古根海姆打算购买价值5亿美元的比特币，这正是从Coinbase转移的比特币数量。同时，这些流出Coinbase的大量比特币大部分都被发送至OTC钱包，也增加了这一说法的可能性。
据悉，Coinbase也为场外交易商和机构客户提供托管服务，包括灰度。（CoinGape）[2021/2/2 18:43:20]
在新的修正案中，将增加某些私人基金的“知识型员工”、符合某些限制的公司、拥有符合投资公司法的投资的实体、资产超过500万美元的家庭办公室以及符合融资资格的配偶。
动态 | Bakkt比特币期货合约首周交易额仅500万美元 业内人士表示正常:据Coindesk报道，备受期待的Bakkt比特币期货合约的首周总交易额仅500万美元（按发稿时价格8322美元计算），其中每月期货合约交易量为623份，而每日合约的交易量还不到5份。相比之下，仅上周五一天，其竞争对手CME就交易了约4099份比特币期货合约。CME的期货合约代表5个比特币，意味着其单日交易量为1.65亿美元。
CoinRoutes首席执行官Dave Weisberger就此表示，比特币投资者目前在市场上已经有很多地方买卖，但这并不意味着Bakkt的推出是失败的，一切都还言之过早：\"人们从一个地方转移到另一个地方需要时间，除非有成本或流动性方面的原因。这往往进展缓慢。”
洲际交易所发言人Damon Leavell在一封电子邮件中表示，在其比特币新合约推出的第一周，“业内人士踊跃参与”。10月份到期的合约“拥有市场上最小的买卖价差，这是一个令人兴奋的成就”。
而此前关于Bakkt比特币期货交易量小的情况，金色财经也采访到犇睿资本创始人褚康，他对金色财经表示：机构配资进来需要做很多准备工作，不是上线就井喷，Bakkt开启交易，本身需要熟悉规则，观察交易量，申请匹配资金。熟悉传统金融衍生品市场的人都知道，出于风控评估，这都需要一个过程，特别是衍生品交易所，风控是第一位，所以交易量很小是正常的。[2019/10/1]
SEC主席JayClayton在声明中称，“这种方法的现代化早就应该实现。该提案将为个人提供更多的手段使他们有资格基于既定的、明确的金融手段来参与我们的私人资本市场。”
动态 | 被黑客攻击的交易所通过自律规定审核 韩国业内人士质疑:韩国区块链协会在11日发表自律管理审核结果，审核通过的交易所名单中有前不久遭到黑客攻击的Bithumb，为此韩国业内人士称：“此次参加审核的交易所全数通过，并且未公开审核基准和分数，这一系列的疑问都值得怀疑。”[2018/7/11]
虽然这是SEC近40年来首次降低投资私人证券的门槛，不过业内对于这一提案并没有过于乐观。
Kelman律师事务所合伙人ZacharyKelman对Coindesk表示，“到目前为止，获得认可的投资者身份的扩大似乎主要适用于华尔街内部人士，例如持牌经纪人或私人投资基金的‘知识型员工’，它没有人们想的那么广泛。”AthenaBlockchain法律总顾问DrewHinkes对Coindesk表示，尽管这些提议看起来很有希望，但“细节是魔鬼”。
该提案包含一个基本的框架，包含学术机构的资格证书和行业自律组织的考试等。Hinkes认为，这“可能会产生巨大影响”。根据该提案，SEC必须指定能够使投资者合格的特定证书。但是Hinkes认为具体是哪些证书目前不得而知，因而无法进行更多推断。
提案中还表示，“我们谨慎地认为，过于宽泛的定义可能会对重要的投资者保护造成影响，并降低公众对该重要市场的信心。与此同时，不必要的狭义定义可能会限制投资者获得投资机会的机会，因为某些因素可能会给投资者带来足够的保护，例如投资者的财务状况、净值、财务知识和经验以及管理的资产数量。”
SEC委员HesterPeirce表示，应利用投资者的成熟度，即他们对所投资市场的了解，来确定他们的认证状态。她在一份声明中表示，“我们目前的定义包含了那些在他们老爸买的法拉利车上度日的投资者，而不包括那些花了几周时间赚钱而在周末要花很长时间才能找到最佳投资方式的投资者。”
而反对该提案的委员AllisonLee表示，该提案可能会对老年人和退休人员等个人投资者带来“严重风险”。
不管怎样，Kelman认为这一提案“代表了向正确方向迈出的一步”，但将其视为可及性问题而不是系统性风险，忽略了“合格投资者”这一概念的由来。在大萧条之后。他认为，“将获得合格投资者身份的前提转变为‘投资者智商测试’，这引发了一个问题，即为什么投资者从根本上需要SEC的保护。”
图片来源：pixabay
作者XiuMU
本文来自比推bitpush.news，转载需注明出处。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。