作者:?HartLambur
翻译:?阿剑
来源：以太坊爱好者
编者注：原标题为《UMA的数据验证机制》
摘要：我们正在开发一个去中心化的预言机，以解决大多数DeFi项目所面临的巨大痛点——给智能合约输入资产价格时无法摆脱中心化的、可能被操控的预言机。
三周之前，我们引入了我们的数据验证机制，这是一款区块链预言机服务，而且我们围绕着腐化预言机系统的成本为它设计了?经济保障。
本文会扼要地描述这个系统，并解释为什么我们认为带有经济保证的预言机是创造大规模DeFi产品的必要部件。
预言机问题的实质是……所有预言机都有被腐化的可能！
我们强烈主张：所有?区块链预言机都有被腐化的可能，因此，所有需要使用链外数据的智能合约都有可能被贿赂攻击、被操控，只要?利益够大。因此，你所用的DeFi智能合约也有可能处在风险之中。
观点：加密货币监管对交易员的保护远超预期:英国加密货币交易所EXMO表示，加密监管对客户的保护远远超出了他们的预期。EXMO称，乍一看，KYC检查和反措施对加密爱好者来说似乎非常麻烦。但如果深入观察，这些监管的重要性就会变得非常清楚。不合规交易所突然被关闭的风险“越来越高”，在某些情况下，受影响的用户可能要等很长时间才能拿回他们的数字资产，或者如果他们未能完成验证程序，就根本得不到。（Cointelegraph）[2021/1/28 14:15:09]
我们的逻辑是：在一个公开的、免准入的区块链上，没有规则，也没有法律能够抵御贿赂和腐化；又因为所有预言机系统本质上都是由一个或者一群数据报告者构成的，因此总是存在?某个价格，可以买通一个系统中所有的报告者。
把DeFi跟现实世界类比一下就清楚了。假设Alice和Bob各自付出50万美金缔结现实世界中的法律合约，同意根据某个数据源输出的结果来分配这100万美元。现在，假设Bob想作弊，他可以贿赂这个数据源，让后者把100万美元全部给他。只要贿赂金少于50万美元，他就完全有动力去贿赂。
声音 | 观点：美国在2020年不会针对加密领域制定严格法规:区块链行业协会(BA)执行董事Kristin Smith认为，美国在2020年不会制定关于加密领域的严格法规，因为今年是美国总统大选之年，但针对该领域的对话会更加深入。（Ambcrypto）[2019/12/21]
要不是?Alice可以把他告上法庭然后送他去坐牢，Bob肯定会高高兴兴去找这个数据源行贿。就因为这一点，Bob才诚实行事。
-因为有坐牢的威慑，现实世界里才没有满是欺诈。但区块链上没有这样的强有力威慑！-
声音 | 观点：尽管ETH较历史最高点下跌88% 但其基本面依然强劲:ETH已从历史最高点下降88%，但根据加密货币投资者Spencer Noon的说法，随着锁仓在DeFi应用程序中的以太币的总价值持续增长，以太坊（ETH）的基本面仍然强劲。Spencer Noon将2019年年初以来ETH的价格趋势与锁仓在DeFi应用中的美元总价值进行比较后发现，该价格不能准确地描述区块链网络的增长。（cryptoslate）[2019/10/21]
显然，在区块链上，没有坐牢这回事。贿赂也谈不上”非法“可言。Bob可以随心所欲地贿赂任何预言机、任何参与者。
因为区块链的准匿名性，这就变成了一个很大的问题。假设Bob参与了10个合约，每个都能靠贿赂这些为合约输送价格的预言机赚到50万美元，那他就有500万美元的激励去贿赂这个预言机。那要是有10000个合约，10万个合约，都用这一个预言机，那该怎么办？Bob完全可以设个局，用相对较少的贿赂，利用这个单点故障，赚得盆满钵满。
自媒体观点：EOS团队或将在6月主网上线后大量抛售ETH:微信公众号“大话数字货币”认为，EOS正在构建一个与以太坊竞争的平台，且目前已经从公共钱包转出了超过450万个ETH，这些ETH是EOS在这场与以太坊竞争中最大的底牌。如果投资者手中持有很多ETH，那么就应该非常谨慎了，EOS的团队公司Block.one的总部在香港，在开曼群岛组建，所以他们可以轻易的把手里的ETH套现成法币。假如在EOS平台发布后他们大量套现手里的ETH，并利用手里的资金推动映射后EOS平台上的EOS价格，那么，EOS必然会受到追捧并巩固提高其市场形象，同时会毁灭性的打击ETH价格，可谓一石二鸟，此消彼长。[2018/4/19]
玉红观点：搞区块链一上来要发币是误区,很多人跑偏了:3点钟区块链社群发起人玉红对区块链发表观点：
1、搞区块链一上来要发币是误区,很多人跑偏了，没有理解区块链本质的创业者迷信发币除了短期一点收益都在未来无法获得成功！更多的思考区块链的底层数学、经济、技术和哲学，构建独特的技术平台将在由信息互联网到价值互联网转变中引领下一个10年！
2、区块链思想将改变下一个时代商业，过去的商业是从0到1到100，下一时代的商业会被区块链思想改造，从1到0到10000！
3、公司将被社群替代，将实现真正的共享经济！拥抱社群并坚信社群的力量！
4、伟大的社区需要绝对的领袖，分布式的商业社群需要中心化的精神领袖，比如中本聪。没有灵魂人物的社区只是一帮乌合之众，无法形成真正的社群文化！[2018/4/13]
-在区块链上，拥有准匿名性掩护的Bob可加入许多使用同一个预言机的合约。所以Bob很有动机去腐化这个预言机。-
关键的是，只要DeFi规模继续扩大，攻击为这些DeFi合约提供价格的预言机的激励也会随之增大。最终，它会变成对DeFi规模的一种限制。除非我们能证明攻击某个预言机是捞不到油水的，否则就别想把数万亿美元的资产带到DeFi世界。
这就是DVM预言机设计想要解决的问题。
定义?“诚实的”预言机
说所有预言机都能?在某个价格?下被腐化，就是说对任一预言机都必然存在一个贿赂价格，可以腐化预言机并诱导出不诚实的行为。我们将此可能贿赂成功的最小价格定义为“腐化成本”。
那么，也一定存在某个可通过贿赂而盗取的最大利益，我们将该最大利益称为“贿赂得益”。
因此，为了让一个预言机保持诚实，腐化成本必须始终高于贿赂得益，即?CoC>PfC。
这就是我们说的?经济保证：如果我们可以证明CoC>PfC成立，我们就能证明，没有人有经济激励去腐化这个系统，子Bob也别想从中得到什么好处，无论他悄咪咪买了多少合约。
打造具有经济保证的预言机
那问题是怎么做到呢？
综上所述，打造一套须有经济保证的预言机系统有以下三条要求：
设计出一套能度量出腐化成本的系统
创造出一套能度量出贿赂得益的系统
设计出一套机制来保证CoC>PfC并证明它是可行的
具体细节，我们已经写在DVM白皮书里面了，强烈推荐你读一下。若要省时间，这里有一个简明的概述：
第一步：为度量出腐化成本，DVM使用一套谢林点类型的投票系统，使用代币数量来界定投票权重。代币持有者对有争议的价格进行投票，诚实投票会得到奖励，反之则会被惩罚。只要大多数参与者都是诚实的，投票就会决出一个正确的结果。这意味着腐化成本就是买下51%的投票代币的市场价格。
第二步：为度量出贿赂得益，所有使用这套系统的合约都要向DVM登记、报告如果价格被操纵会被偷走多少钱。DVM会加总每一个合约的PfC，得出一个系统层面的PfC。
第三步：用动态手续费保证CoC>PfC。这也是DVM的有趣设计。
举例如下：
假设系统层面的PfC是1亿美元，也就意味着在最糟糕的情况下，如果攻击者Bob成功腐化预言机，他可以从中获利1亿美元。为腐化这个系统，Bob需要买入或者控制51%的投票代币，那么系统的CoC就是买入51%的代币所需花费的金钱。
要保证CoC>PfC，就要保证51%的投票代币价值高于1亿美元。换句话说，我们要保证投票代币的市值高于2亿美元。如果市值低于该值，Bob就能从攻击中受益。
DVM保证这一点的措施是：不间断监控CoC与PfC的大小关系，并且一旦代币价格低于目标值就启动程序化的、不断重复的代币回购。所有回购过来的代币都会销毁掉，减少代币供给。用来实施回购的资金则从使用该系统的合约中募集，对它们按比例收取手续费。
重要的是，DVM系统也被设计为在保证CoC>PfC的约束下?尽可能降低手续费。因此，该系统?不会寻租?——其手续费被设计为维护系统安全所需的最小值。这样设计的美妙结果是，当市场参与者预期DVM的使用量会增长时，这种增长预期可以使得DVM不需要收取任何手续费就能保证CoC>PfC。
对该设计的全部分析都在白皮书里。
下一步
我们很快会发布一个合约编写框架，告诉大家编写使用DVM的金融合约的最佳实践。这些合约模板将使开发者能够创建?任意资产?的双边掉期合约、去中心化的衍生品交易所，还有几乎所有别的你能想象到的金融产品。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。