来源：52CBDC
2019年自Facebook提出Libra项目以来遇到重重阻力，2020年除了天灾人祸不断的噩耗以外，Libra的形势也同样并不乐观。
1?Libra协会创始成员“退会风波”
2019年10月份以来，Libra创始会员eBay、PayPal、Visa、万事达卡、Stripe以及MercadoPago陆续宣布退出Libra协会。当然，我们能够发现以上退出成员均为支付服务机构，而以打造和“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”为使命的Libra来说，首先支付便是其最重要的基础功能之一。而Libra接连失去多家支付公司的支持，首先就可能对该项目造成严重打击。
动态 | Libra的官宣增强了区块链领域投资者的信心:香港QRC Group发布的一份研究结果显示，区块链行业已自去年的寒冬迅速恢复，投资者和整个行业均表现出较高的信心水平。研究表明，这主要是因为Facebook官宣了其加密货币项目Libra，北美、南美和欧洲显示出了最高的信心水平。
报告详细说明了今年机构投资者是如何减少的，以及投资者的总体情绪已从“极度谨慎”转向“中性”。新加坡、北美和南美的投资者更为激进，而香港投资者往往更为谨慎，尽管他们的平均投资者数量高于其他地区。报告还提出，来自香港、新加坡的区块链投资者和中东地区的受访者认为，监管起到了帮助作用，而北美受访对象则认为监管对打击该行业的欺诈行为没有多大作用。（AMBCrypto）[2019/9/28]
声音 | Libra项目负责人：Libra是一种可以让西方国家保持影响力的发展工具:Libra创始人David Marcus近期在瑞士公共广播电台接受采访时表示，与法国针对Libra的说法相反，Libra“不会威胁到各国的主权和实施货币政策的能力”。而是“一个旨在与各国、中央银行和监管机构合作的项目——这就是为什么我们这么早宣布这个项目的原因，以便我们得到必要的反馈，以正确的方式创建这个网络。” Marcus最让人大跌眼镜的言论可能是这句：“这（Libra）可以成为一种发展工具，使西方国家的‘自由世界’能够保持其影响力，在我看来，这对于保持世界良好平衡是必需的。”这一言论，与此前名为“Libra是暗中进行的帝国主义（Libra is imperialism by stealth）”似有“易曲同工”之处。（金融时报）[2019/9/20]
动态 | 专利申请显示：沃尔玛可能希望通过发行与美元挂钩的稳定币与Libra竞争:最近一份专利申请显示，零售巨头沃尔玛可能正在努力发行与美元挂钩的稳定币，它的目的是帮助低收入家庭找到替代银行成本高昂的选择。文件概述了一种“通过将一个数字货币单位与一种常规货币挂钩来生成一个数字货币单位”的方法，即与法币挂钩的稳定币。该文件补充称，这种基于区块链的数字货币“可能与美元挂钩”，而且可能“只在选定的零售商或合作伙伴中使用”。这听起来类似于Facebook计划的加密货币Libra，旨在为没有银行账户的人提供服务。（theblockcrypto）[2019/8/2]
那么这些支付机构退出Libra协会的原因何在呢？TheVerge政策主编RussellBrandom认为，传统支付服务提供商是受监管的，也需要满足欺诈、、以及制裁执行等特定法规的要求。而随着各国政府开始意识到Libra很难满足这些监管约束，这意味着如果支付服务提供商选择与Libra合作，或最终将面临困境，有可能其核心业务被监管行动彻底摧毁。
声音 | 福布斯撰稿人：Facebook会使Libra协会其他成员陷入同样的用户信任危机:据cointelegraph消息，福布斯撰稿人，IE大学数字化转型高级顾问Enrique Dans最近发表了对于Libra计划的看法，他表示，尽管Facebook声称将致力于保护用户数据安全，并且只是Libra协会100多名会员之一，不会享有特权。但Dans认为，鉴于Facebook关于用户数据的糟糕历史，没有什么能阻止该公司将此类数据货币化，Facebook推出Libra的唯一原因是为了充分利用其庞大的用户基础。而Facebook的“恶意哲学具有传染性”，最终会使Libra协会其他成员陷入同样的用户信任危机。[2019/7/11]
而就在2020年1月底，英国电信集团沃达丰成为第8个宣布退出Libra协会的成员，沃达丰还表示将把先前用于Libra的资源，专用于其完善且成功的数字支付服务M-Pesa，并计划将其扩展至除目前服务的六个非洲国家以外的其他地区。至此，Libra协会的初始成员也仅剩余21家。
声音 | Calibra负责人：Libra的设计本质上是一种很好的交换媒介，将降低跨境支付障碍:据CNBC报道，Facebook Calibra部门负责人David Marcus表示，目前其他加密货币是“投资工具或投资资产，而不是一个很好的交换媒介。Libra的设计本质上是一种很好的交换媒介，是一种非常高质量的数字货币形式，可用于日常支付。Marcus表示，Libra将降低跨境支付的障碍。[2019/6/19]
2?Libra劲敌增多
Libra想要发行能够在全球范围内流通的货币，这相当于在向全世界各国央行发行的法币地位发出挑战，同时还对全球金融体系和人们的日常支付方式也会产生巨大的影响。这无疑对原有旧体系的既得利益者和各国央行拉响了警钟。
引起了各大互联网巨头公司及其他巨头公司对于加密货币的关注。据悉，2019年8月1日，美国专利和商标局披露文件内容中称，零售巨头沃尔玛正在申请数字加密货币专利。我国BAT巨头之一腾讯也在2019年12月23日发布内部通知，表示将成立数字货币研究项目组等等。
不仅如此，
各国央行纷纷投身央行数字货币CBDC
的积极探讨和研发。未来，CBDC也一定是Libra及其他加密货币的劲敌。正如莱特币创始人李启威所说：“加密货币的价值可能高达数十亿美元，但如果人们不像使用法定货币那样使用它，又有什么意义呢？对我来说，重要的是价值储存和支付。”
而昨天我们的文章也提到，美国已启动“数字美元项目”，立陶宛中央银行正在探索数字货币，日本央行一直在研究CBDC，法国央行持开放态度，英国央行已与日本、欧洲等央行成立CBDC小组等等。而这，对于Libra的推出和发行之路无疑是在树立更多劲敌。
3?Libra协会在KYC、反工作方面似有犹豫
近日，已于去年10月份退出Libra协会的万事达卡首席执行官AjayBanga，在接受英国《金融时报》的采访时谈及了退出Libra协会一事。Banga表示，Libra协会的主要成员不承诺“不做任何不完全符合当地法律的事情”。
而在谈及退出原因时，Banga称万事达卡必须通过KYC、反和数据管理来进行尽职调查，但Libra在这些方面似乎有些犹豫。Banga解释称：“每次和Libra的主要支持者谈话时，我都会问是否可以把这些写下来，但他们并没有这么做。”从Banga的回答我们或许可以知晓，Libra为何即使经历了听证会和政府重重监管后，依然迟迟无法被放行通过的原因。如Banga所说，Libra协会的主要成员不承诺“不做任何不完全符合当地法律的事情”。
这对于各国央行在反方面的立场和态度则是完全不能接受的。此段小标题中提到的所谓KYC政策，是指对账户持有人的强化审查，是反用于预防腐败的制度基础，了解资金来源合法性。KYC政策不仅要求金融机构实行账户实名制，了解账户的实际控制人和交易的实际收益人，还要求对客户的身份、常住地址或企业所从事的业务进行充分的了解，并采取相应的措施。
尽管在此前的听证会上，扎克伯格表示会积极与监管机构合作，使Libra符合反、反恐怖主义监管标准。但其回应似乎并未做到令监管机构放心和满意，因而迟迟无法通过审核和批准。而就在前不久2020年硅谷科技峰会上，扎克伯格发表演讲时又表示，在强加密和言论自由两个领域Facebook将坚持自己的原则，不管这是否会惹怒很多人。有分析称，这一立场可能会危及Facebook的数字货币Libra顺利推出。
综上原因所述，我们得知Libra或在2020年的推出之路也无法十分顺畅，即使能够如约推出，但是否能够在各国之间流通使用，还是要看各国政府及央行对于Libra的态度，起码按照目前的态势来看，各国对于Libra的接受程度似乎并不是很高。
正如Libra协会副主席DanteDisparte在采访中表示的一样，Libra在启动之前需要完成三件事。首先，必须建立协会的治理结构和独立性；第二项工作是技术层必须健壮和有弹性，并能够拥有运行和支撑所有一代支付系统的水平，因为该系统需要支持当今支付网络边缘的数十亿人；第三项工作则是克服监管和障碍。
对于2020年Libra是否能够推出，你又有什么不同看法呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。