国际清算银行最近发布的调查结果使得人们对CBDC产生了涨跌不同的两种看法。新兴市场经济体(EME)的银行正在加快发行政府支持的CBDC，而发达国家的银行对从传统法币向数字货币的过渡似乎采取了更为谨慎的态度。
具有讽刺意味的是，那些最有可能将世界带入数字货币时代的银行，却是最不可能成为最早采用数字货币的银行。是什么在驱使或者阻碍他们，使其不愿意加快速度呢?
在未来三年内，将有16亿人进入CBDC
这是这项研究中最令人吃惊的发现，它的标题恰如其分：“即将到来——央行数字货币调查的续集”。调查对象包括66家银行，占世界人口的75%和经济产出的90%。10%的银行表示，它们将在未来三年内发行首批通用CBDC，占全球人口的20%。
国际清算银行计划保护CBDCs免受DeFi网络攻击:金色财经报道，国际清算银行发布了一项计划，旨在保护央行的数字货币免受DeFi市场的黑客攻击和数据泄露。该框架针对DeFi部门发现的风险，这些风险可能威胁到使用DLT和智能合约技术的CBDCs。
该研究称，互联网、电信网络和设备的兴起导致了一个多样化、复杂和迅速发展的网络威胁格局。国际清算银行认为，这些风险可能会扩展到与dlt相关的针对共识协议、跨链桥、预言机和智能合约以及离线CBDC组件的攻击[2023/7/7 22:24:32]
这意味着，数字货币的创造者们过去10年一直在努力的，希望有稳定的数字货币被大规模使用的可能成为现实，尽管是国家央行发行的。
在与Cointelegraph讨论这份报告的发现时，多元资产投资基金伍德股票基金的联合创始人兼管理合伙人希曼舒·亚达夫(HimanshuYadav)表示：“随着CBDC的推出，越来越多的人想要了解数字货币。”他接着说:
动态 | 国际清算银行任命新加坡和瑞士创新中心的负责人:金色财经报道，在2月19日的公告中，国际清算银行（BIS）透露，Andrew McCormack现担任BIS新加坡创新中心的负责人。同时，国际清算银行支付与市场基础设施委员会（CPMI）秘书处负责人Morten Bech将管理BIS在瑞士的枢纽中心。在加入BIS之前，McCormack领导了加拿大银行和工业界的区块链研究。此外，BIS瑞士中心最初将重点放在两个研究项目上，分别为将中央银行数字货币(CBDCs)整合到分布式总账技术基础设施中，以及分析各国央行对追踪快节奏电子市场日益增长的需求。据悉，国际清算银行于去年11月建立了国际清算银行创新中心。最初，将在瑞士、新加坡和香港运营枢纽中心，并计划进一步扩展。[2020/2/20]
“有些人会忽视它们，有些人会进一步探索它们，这将导致加密货币生态系统的净收益为正。开发人员将开发工具，使得CBDC和加密货币之间实现无缝交换。在这个十年，争夺数字货币霸主地位的竞赛将成为中心舞台。”
声音 | 国际清算银行：Facebook的加密项目Libra可能给银行带来风险:据theblockcrypto消息，国际清算银行(BIS)最近发出警告称，Facebook的加密项目Libra可能给银行带来风险。BIS周日发布报告表示，Facebook、亚马逊和谷歌等大型科技公司可以凭借其庞大的用户网络在金融领域迅速确立其主导地位。尽管这些公司能够增强金融包容性，但它们也可能对金融稳定和数据保护构成威胁。因此，世界各地的监管机构需要进行协调，以确保大型科技公司和银行之间有一个公平的竞争环境。BIS同时表示，它们需要采取一种更全面的方法，更好的利用金融监管、竞争政策和数据隐私法规，以便对大型科技公司进入金融服务领域做出回应，在限制风险的同时从中获益。[2019/6/24]
大多数CBDC将在新兴市场经济体发行
动态 | 国际清算银行报告：加密货币本质上是无国界的:据ambcrypto消息，9月23日，国际清算银行[BIS]发布了关于加密货币的2018年季度审查报告。报告显示，加密货币的估值、交易量和用户基础对有关“监管行动”的新闻反应很明显。根据国际清算银行的说法，像比特币和以太坊这样的加密货币由于其“瞬间价格波动”而受到了更多的反响和关注。但是，同样引起了监管机构的许多关注。针对对加密货币和其他数字资产类别以及新兴技术的监管担忧，国际清算银行划清了界限:
“加密货币与众不同之处在于它可以在没有制度支持的情况下发挥作用，并且本质上是无国界的。这提出了一个问题，即人们能否指望监管，尤其是国家监管是否有效。”[2018/9/25]
这对新兴经济体来说非常有意义，因为新兴经济体在历史上一直面临着支付效率、安全性和普惠金融等问题。发行CBDC可以减少甚至消除这些阻碍服务当前市场和全球范围扩展的系统效率低下的问题。
国际清算银行研究主管：加密货币因为缺乏可扩展性和终止性而无法作为货币制度发挥作用:据bis.org消息，国际清算银行（BIS）研究主管兼经济顾问Hyun Song Shin今日在巴塞尔银行年度股东大会上表示：关于加密货币作为支付手段的不可行性，以及它所面临的欺诈和其他非法活动的范围，人们已经耳熟能详。但其实它们的经济属性还存在更多的基本问题。首先，它们缺乏可扩展性，故无法实现支付系统功能。更严重的是，加密货币缺乏终止性。也就是说，在分类帐中记录的付款不能保证是最终的、不可撤销的。如同历史可以改写，这个系统甚至可能是一连串的无效支付。在这两种情况下，经济激励是关键，而不仅仅是技术。试图以一种去中心化的方式重建信任，但这会因为为加密货币开辟了太多所谓的捷径以及造成了过多的瓶颈，导致其无法作为一种货币制度发挥作用。[2018/6/24]
一家位于爱沙尼亚的加密货币交易所Coinsbit.io的首席运营官娜塔莉?西姆索谈到了这种新的、庞大的潜在用户群对加密货币的意义:
“随着使用区块链技术的用户数量不断增长，行业将需要适应满足这些货币的日常购买，而不仅仅是交易。新兴市场可以在有意向发行CBDC的欠发达国家发展，这也是我们的市场直接连接到亚马逊和eBay的原因，这样可以增强CBDC和加密货币的接受程度和使用能力。解锁后，更多消费者将受益于整个加密货币生态系统。”
现金增加了，但用于支付的现金在减少
银行报告的这一趋势使我们洞察到了消费者是如何使用货币的。现金被用来储存价值，而不是用来支付。随着人们选择不同的支付方式，无现金社会的运动将继续推进。ElementZero的首席执行官JudeRegev认为：“与以资产担保的政府货币相比，发行分叉CBDC品牌可能会获得更大的接受度。”
随着消费者越来越习惯使用数字手段来交换价值，向CBDC的过渡是一个自然的过程。在预测CBDC对加密货币的未来影响时，专注于以太坊创新公司“共识系统”的南非主管莫妮卡?辛格表示：
“一旦用户意识到CBDC有多么容易使用，他们就会热衷于尝试和投资加密货币。在未来，加密货币将被用作一种价值储存手段，尤其是那些有担保的、有公共信任和严格风险管理的加密货币。”
圣托马斯大学法学院教授伍尔夫·卡尔博士也认为加密货币可能会受益于CBDC使用量的增加：
“比特币受益于CBDC的日益普及，因为它将被作为数字资产的主要和默认投资品种。比特币的收益程度同样取决于将CBDC转换为比特币的能力，反之亦然。”
尽管有上述概念，但到目前为止，市场上绝大多数数字代币仍然没有引起注意。与2018年的调查结果一致，这些银行报告称，使用加密货币进行支付的情况没有显著变化，但60%的银行表示，它们正在“考虑”稳定的数字货币对当前货币体系的影响。这些机构中有许多正在研究其业务的潜在风险，这些风险与稳定代币成为主流的潜力有关。
发达经济体的银行对目前的制度体系更有信心
从各国央行的调查反馈来看，很明显，一些央行确实注意到了区块链对其当前用于管理货币转移和发行的系统的价值。他们发行通用CBDC的动机还包括金融稳定、支付效率和安全，但普惠金融在他们的清单上排名靠后。
这表明，这些银行确信，它们正在向个人和企业提供负担得起的金融产品，以满足他们的需求。比特币(Bitcoin,BTC)的初始前提之一是为各行各业的人们提供一种点对点(peer-to-peer,p2p)系统交换资产的方式，因此，在这些经济体中，CBDC可能没有必要或不可取——至少目前还不需要。在讨论较发达经济体不愿发行CBDC时，KYC和AML提供商Netki的首席执行官兼联合创始人贾斯廷?牛顿表示：
当前的法定货币和加密货币交换就像互联网时代的调制解调器。随着应用的增长，它们在传统世界和新的数字世界之间架起了一座重要的桥梁。以互联网为例，直到DSL和电缆调制解调器(然后是光纤)的出现，才真正看到了我们今天对它的普遍使用。类似地，CDBC总是打开的，始终提供旧的模拟版本的数字版本。有了它们的可用性，人们就可以更容易地进出真正开放和无许可的网络。”
发达经济体对CBDC持谨慎态度
尽管国际清算银行提供的调查信息很好，但做出回应的银行可能会因为自身竞争激烈的性质而推迟发行CBDC的计划。但许多银行表示，它们仍在研究数字货币，以及发行自己货币的可行性。
尽管各国央行正朝着发行本国数字货币的方向前进，但发达经济体的央行可能认为，它们不太需要进行彻底的改革和发展。调查平台SvetRating的创始人塞多夫(SvetSedov)表示：
“很难想象，为什么所有央行都想设计一种不受直接控制的货币。因此，很难预测世界各地的政府机构将会为加密货币的大规模采用设置什么样的障碍。直到最近，所有的这些努力都被证明只是略微有效地减缓了加密货币的传播，但并没有阻止它。”
央行在全球经济中扮演着关键角色，因此其任何区块链应用都有可能以积极的方式促进区块链生态系统的发展。虽然发达国家的央行行事比较谨慎，但区块链技术的力量将得到政府机构的认可。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。