来源：LongHash
到今天为止，相信绝大多数人多少都听说过“比特币”。尽管褒贬不一，但是时不时会在各类媒体中看到一些关于“比特币”的新闻。对于绝大多数人来说，恐怕都很难理解为什么一“个”比特币会价值1万多美元，大约7万人民币左右。对于比特币究竟是不是值这么多钱，并不是本文要讨论的，不知是否有人注意到，当我们在使用中文讨论比特币的时候，很多人都喜欢用“个”来当作比特币的量词，而这往往是造成很多误解的来源。
其实，稍微思考一下便可以想到，“个”显然是无法用来做货币或者其它需要可以精确度量的物品。我们不会去说一个人民币，或是一个黄金。如果用“个”来作为比特币的量词会容易产生一些误解，比如有很多对比特币不太了解的人，认为比特币是按“个”来购买。尽管造成这个误解的原因多种多样，这后面还会讲，但一部分原因也是因为“个”这个量词。一般来说，在中文里，“个”一般用于相对“完整”的概念，而没有大小之分。你可以说一个苹果，也可以说一个地球。有不少人认为比特币价格单价过于昂贵，所以无法购买，而不是知道其实在比特币中，这个所谓的“个”是一个非常大的单位。
观点：Coinbase即将进行的IPO将是美国加密监管的“分水岭”:美国怀俄明州区块链委员会创始人、加密银行Avanti创始人Caitlin Long预测，Coinbase即将进行的IPO将是加密货币监管的“分水岭”。Caitlin Long认为，Coinbase的IPO可能会“迫使”美国证券交易委员会（SEC）为数字资产领域的许多关键的悬而未决的监管问题建立一个先例。Caitlin Long强调，SEC将“彻底”审查Coinbase的招股说明书。（Cointelegraph）[2021/2/5 18:58:34]
另外还有一个完全相反的“误解”，尽管现在已经很少有，但曾经有一段时间，正是因为在中文中使用“个”，所以让不少人对于比特币所说的“无限分割”的特性产生质疑，认为“无限分割”就是意味着没有上限。比如一“个”比特币可以变成十“个”0.1比特币，放在中文环境中，就有人认为这是1“个”变成了10“个”。正是因为“个”在中文中，让人很容易忽略其度量单位的大小，所以才会造成这种误会。
观点：NEAR协议抢先实施EIP-1559 但效果可能适得其反:开放性网络平台NEAR Protocol （NEAR）已于近日迎来主网。该网络目标是与以太坊竞争，争夺智能合约开发者。与此同时，NEAR也采用了EIP-1559提案，而根据加密货币研究员Hasu的分析表明，NEAR所采用的设计可能存在严重的错误，这会导致市场有强烈的动机来规避其目前的机制，从而产生适得其反的效果。EIP-1559大大改变了当前以太坊的费用模型，其带来了很多实质性的好处，其中之一是使用户更容易预测费用，几乎完全消除了出价过高的情况。乍一看，NEAR完全是复制了以太坊的EIP-1559。
例如，以太坊中每个区块的最大费用变化为12.5%，区块时间大约为12-13秒，而在NEAR中，每秒区块时间的最大变化为1%。但再细看，NEAR所实施的EIP-1559有两个大的不同：1.用户无法在协议中打赏（激励）区块生产者；2.它向智能合约支付基础费用的30%。综合考虑，NEAR的解决方案不仅不能改善结果，反而会使结果变得更糟。通过禁止向区块生产者支付费用，NEAR的解决方案会鼓励形成一个交易优先权的“黑市”。通过向应用开发者增加一个强制租金，其只会强迫应用向用户退款，甚至可能在此过程中破坏它的EIP-1559。（Deribit Insights）[2020/10/20]
观点：比特币即将出现2017年20倍反弹前的买入信号:根据加密货币分析师的说法，如图所示，比特币的MACD将在月线框架内变成绿柱。如果这种情况发生，或标志着牛市来临。此前在2016年底至2017年，BTC从1000美元以下反弹至20000美元之前，比特币就形成了这一信号。在2019年反弹至14000美元之前，也出现了这个信号。MACD的潜在交叉并不是支撑长期牛市的唯一信号。（Bitcoinist）[2020/7/20]
所以笔者认为，消除这些误解最好的方式，就是在中文环境中，尽量不用“个”来描述比特币。因为“比特币”本身就是单位，所以可以像通常提到货币时，直接用数字加“比特币”即可。也许刚开始比较难以习惯，但考虑到可能带来的坏处和错误理解，对于其它人理解可能会有很大的帮助。
在英语语境中可以注意到，大家都是直接把btc作为单位使用，所以通常直接说1btc。很多人知道比特币最小的单位是satoshi，中文就是“聪”，这来源于比特币创始人所使用的名称SatoshiNakamoto的Satoshi。1btc=100000000satoshi，也就是说1比特币为1亿聪。此外，根据国际标准组织ISO的货币代码规定，比特币在国际标准中的单位会标注为XBT，这个可以在欧美大型交易所中可以看到，一般都是采用XBT而不是BTC这样的写法。
观点：安全是DeFi持续增长的最大挑战:区块链安全公司Quantstamp的创始人Richard Ma表示，DeFi有可能改变我们的金融生态系统，但安全仍然是一个巨大的挑战。他称，安全对DeFi的发展至关重要。仅今年一年，DeFi项目就有价值2600万美元的资金被盗。虽然DeFi项目承诺金融包容、提高利率、降低成本，但许多项目在安全方面仍然缺乏，用户资金存在严重漏洞。（Coindesk）[2020/7/9]
根据常见的分类规范，还有很多其它一些更小的单位，比如cBTC、mBTC、μBTC、bits，对应分别如下：
1cBTC=0.01BTC
1mBTC=0.001BTC
1μBTC=1bits=0.000001BTC
1satoshi=0.00000001BTC
经常有人拿比特币和黄金做比较，认为比特币可以看作是“数字黄金”。当然以现在的比特币体量去和黄金做类比未免有些过于夸大，但不妨碍我们仅仅比较一下单位。
观点：加密货币等虚拟货币交易或成为新型趋势:加拿大不列颠哥伦比亚省一项关于的公开调查发现，现金仍然占据主导地位，但加密货币和其他虚拟货币交易可能会成为一种趋势。St. Mary’s University的犯罪学教授Stephen Schneider表示，有很多玩家的游戏和其他在线平台正在创造具有实际价值的货币形式。在像“第二人生（Second Life）”这样的游戏中，这种货币可以用来购买虚拟产品或升级，但Schneider警告称，这种货币也可以用来清洗犯罪活动的收益。与此同时，他还指出，虽然存在小部分交易中使用比特币等加密货币的案例，但现金仍是首选支付方式。（GlobalNews）[2020/5/27]
众所周知，比特币数量的上限是2100万BTC。而全球黄金目前已经开采出来的数量大约是17万吨，如果直接把比特币的数量级和黄金类比的话，那么1btc大约是“百公斤”这样的单位，由此看见1btc也是一个很大的单位。而常见的金价都是以“克”来计算，由此可见，我们也许可以用一些更小的单位来度量平时的比特币价格。从“百公斤”到“克”的数量级差距来看，也许bits是一个不错的选择。
其实早在2013年就有一些人呼吁将比特币常见单位调整为bits，当时最早跟进的就是Bitpay，之后类似于Coinbase也开始允许用户选择使用bits来显示价格。而在2017年之后，又不断有人提出希望社区可以采用bits作为比特币价格的默认显示单位。到今天为止，有不少交易所支持用户可以选择用bits来作为价格显示的单位，但这往往不会是默认选项。
按1btc的价格为10000美元来看，那么1bits的价格为0.01美元，大约0.070元人民币。是不是瞬间感觉这个价格就亲民了很多。也许会有人说，这个仅仅换一个单位，换汤不换药，就和朝三暮四还是朝四暮三一样，有必要花这么大力气去调整吗？
其实价格显示的影响还是比较大的，最知名的案例莫过于“非整数定价法”，即大家几乎可以看到市场中很大数量的商品价格，结尾往往都是9，比如经常会看到小数点之后是0.99，又或者价格是1499元。
有很多人曾经嘲笑过这种方式是一种鸡贼的方式，觉得完全没有必要。远的有曾在苹果电脑担任资深副总裁，之后加入美国最大的连锁百货商店JCPenney的RonJohnson，近的有搞锤子手机的罗永浩，先后都尝试拒绝使用这种定价方式，但最后似乎都被市场啪啪打脸，不得不还是改回这种方式。无论理论分析和市场的结果都证明，这些数字的微小改动都会对消费者的购买行为造成重大影响。那么对于通过修改比特币价格显示单位，让显示价格大幅度下降，也许能对潜在投资者造成不小的心理影响。
此外，不知道大家是否注意到，很多交易所和行情软件都是按照股票交易系统设计的。而在默认的情况下，股票交易系统显示的价格都是股票的单价，即每股股票的价格，并且这是股票交易最小单位，不可分割。因此，很可能这种惯性思维，会让许多熟悉股票的人用这个思维套用到比特币交易上。让刚刚接触到比特币的人很容易认为，这是比特币交易的最小单位，而动辄六七万的单价肯定会让很多潜在投资者望而却步。
改显示单位其实并不是一个少见的行为，在传统金融市场上，这种行为也很常见，在股票市场上通常表现就是“拆股”。当一支股票的价格连续走高后，高企的价格很可能会影响投资人，尤其是散户的购买欲望。这时公司往往会考虑将股票拆股，这个逻辑和修改显示单位是完全一致的。
BTCC平台的BobbyLee曾经多次提议行业需要把比特币的常用单位更改为mBTC，但并没有得到大多数人的认同，很多人并不是反对修改常用单位，而是有一些不同的建议，有些人建议直接使用satoshi来显示，但还是存在不少人提议使用bits。BobbyLee认为当时比特币的价格已经较高，改成mBTC能够让更多人可以接受，而提议bits的建议者认为，行业修改常用单位是一件很大的事情，而比特币价格如果持续升高，很容易mBTC也会变得不再合适，还不如直接修改为bits。
笔者在写作时分别询问了数字货币交易所火币创始人兼董事长李林，李林表示他个人不反对，“主要看市场接受度。如果要实施，可能会先做一个用户调查和投票。”
因此，如果整个行业能够共同携手把比特币单位改成bits，也许会对很多还在观望和不了解的人产生不小的影响，至少对于那些仅仅因为认为比特币单价太高的投资者，会有着较大的推动力。显而易见，比特币价格已经长期徘徊在低谷，很大原因就是缺乏新投资者的加入，不同于上次牛市开始前，目前比特币的单价肯定吓退了很多人。而要牛市开启的必要条件，就是需要有大量新的投资者能够参与进来，而调整比特币显示单位很有可能会成为开启牛市的钥匙。
LongHash，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。