根据CoinDesk的数据，2020年3月比特币价格在阶段性高位震荡调整一段时间后，在3月12日跳水并快速下跌，酿成了近期著名的“3.12暴跌”，由于近一年合约交易规模的增长，这一猝不及防的暴跌也使得大量合约爆仓，巨额财富蒸发，一时间引起业内恐慌。此后币价逐步企稳反弹，但是市场情绪依然呈现谨慎态度。伴随这令人心惊的行情，在整个3月，比特币的链上交易也是出现极大波动，充分体现这与比特币价格的联动，接下来就让我们对3月链上数据进行复盘和分析，看看刺激3月的链上风雨。
Microstrategy再次购入价值10.26亿美元比特币:美国上市商业软件公司MicroStrategy官方宣布再次花费10.26亿美元购入19452枚BTC，平均价格52765美元/枚。截止目前，Microstratrgy持有90531枚BTC，买入均价23985美元/枚。[2021/2/24 17:49:08]
2020年3月，比特币链上交易额为33785430.55BTC，相较于2020年2月的28849656.86BTC，上涨了17.11%，同时我们也需来看，要注意到3月份相较于2月多了两个自然日。从具体走势来看，在3月初，链上活跃度甚至不及同期2月水平，但是3月12日的币价跳水改变了整体趋势，本月相较于2月的主要增量也发生于3月12日到3月14日间。
桥水前分析师：预测比特币顶部太难 其市值或将超过流通中的美元总值:1月10日，曾在全球最大对冲基金桥水担任分析师一职的Howard Wang撰文直言，比特币就是一个巨大的泡沫，现在来看，很难预测其顶部。首先，Howard Wang表示，以目前的形式来看，比特币并非是可行的货币替代品。Howard Wang称，一个健康的社会无法在这样的价格波动下运转，即使比特币可能在未来发展成熟，但就目前的情况来看，这只是一种投机性资产。由此，他进一步认为，几乎可以肯定的是，比特币正处于另一个泡沫之中，目前的增长速度不可持续。若是比特币在2021年也像2020年一样疯狂，这一数字货币的市值将超过流通中的美元总值。在Howard Wang看来，现在投资者不是喜欢躲在诸如比特币这样没有基本面的市场里，就是喜欢特斯拉那样增长有故事、还给人留下足够想象空间的资产。按这样的势头来看，Howard Wang再无信心像2017年12月时一样对比特币“喊顶”。他甚至提出，鉴于用于衡量价格的全球法币体系本身就是一个更大的泡沫，预测比特币泡沫的顶部是十分困难的。（腾讯财经）[2021/1/11 15:53:21]
2020年3月，比特币链上实际交易额为21704334.79BTC，相较于2020年2月的18677488.12BTC上涨了16.21%，我们定义的实际交易额是排除了交易中诸如“找零”等并未实际转出的比特币，相对更加准确。
动态 | LibertyX现在在美国运营1000多台比特币ATM机:推出美国第一台比特币ATM机的公司LibertyX将把业务扩展到亚利桑那州和内华达州的90个零售网点。LibertyX现在在美国运营1000多台比特币ATM机。（Coindesk）[2019/7/18]
从近两个月比特币价格与交易额的对比来看，2020年3月12日币价大幅下跌是一个分水岭，此前链上交易额相对平稳，在价格暴跌后，链上交易额迅速放大，但是企稳后又迅速回落。从3月链上交易额来看，也充分说明其变化与比特币价格的高低关系不大，而是与比特币价格的变化幅度紧密相关。
NEO创始人达鸿飞：比特币的价值来源于社群共识 因此比特币不存在泡沫:1月4日，NEO（小蚁）创始人达鸿飞在全球区块链G3峰会上表示，比特币的价值来源于社群共识。虽然比特币当前价格不稳无法成为计量单位，但已经是有效的交换媒介和价值存储。达鸿飞预计未来可能不需要全功能货币，因此比特币不存在泡沫，未来发展潜力巨大。[2018/1/4]
2020年3月的链上大额转账数为45266次，比2019年2月的36166次上涨了25.16%，3月12日币价跳水在大额转账数方面的影响时间也比交易额更长。
比特币成为金价疲软的最终“凶手”:分析师认为，过去两年来，每当美债收益率和金价走势的反向关联度大概高达82%。然而，上周金价却随着美债收益率走软而下挫，两者的负向关系首次打破，这大概跟比特币脱不了关系。随着比特币等虚拟货币高速成长，金价恐怕还有进一步下修的空间。[2017/12/12]
从与同期比特币价格比较来看，大额转账数在币价大跌前数额比不高，但是此后迅速太高，从与价格关联来看，持续的事件也比链上交易额更长，可见在价格暴跌刚发生的时候，链上参与的主体更多，此后以交易所等机构为主，它们往往将链上交易以大额归并的形式进行，以节省矿工费。
2020年3月，比特币链上交易总次数为8899912次，比2月的9468704次下降6.01%
从近两个月链上交易次数与比特币价格比较来看，也可以看到与前面数据可以相关关联的现象，即交易数并未因为币价下跌而增加，也可以看出链上交易方面，个人交易者参与度还较低，机构依然是重要参与方，大量投资者的数字资产也依然存储于中心化交易所中。
再看看活跃地址数，也就是主动发起转账的地址数，2020年3月活跃地址数为
14871210个，比2020年2月的14576714个略为增长了2.02%。
从近两个月活跃地址数和比特币价格的比较来看，币价暴跌对活跃地址的影响也相对有限，并未因此产生太大变化。
从链上数据整体来看，3月12日的暴跌体现出了链上交易额暴增，大额交易所持续高位的特点，但是与此同时活跃地址、交易次数并未同步增加。其原因我们在另外的相关分析文章中也进行过说明，交易所依然是当前比特币生态，特别是交易的中枢，比特币本身的价格也是在交易所的场内交易形成，所以当币价率先在交易所内跳水的时候，更多资产显然要在流动性更强交易所内交易。围绕交易所，相关链上交易也自然也将以交易所的规则和机制展开，典型的便是用户的提币，即使在市场震荡过程中出现更多的提币，大部分交易所也会将其大量提币请求合并在一笔链上交易中进行，这就造成了大额交易增多，而链上交易数和活跃地址并未大幅增加的情况，由此可见，交易所在市场的老大地位并不仅仅体现在场内交易，也左右着链上交易的趋势。
最后，让我们看看每月月底不同比特币余额数量范围的地址分布：
地址余额大于等于1BTC的有1,571,806个
地址余额大于等于100BTC的有31,447个
地址余额大于等于1000BTC的有3,374个
地址余额大于等于10000BTC的有155个
接下来，请继续关注《链上数据3月扫描》的第二部分，看看从比特币链上数据视角下，币安、火币、Okex三大巨头的比特币流入流出详情。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。