本文来源：加密谷Live
作者：ClaraMedalie、AnastasiaMelachrinos
翻译：子铭
在3月12日，抛售压力终于压垮了订单簿，导致买卖双方损失惨重。
在此报告中，我们显示了“黑色星期四”价格暴跌如何导致数字货币订单簿深度减少的。
“黑色星期四”包括2次价格暴跌：
第一次暴跌：从3月12日上午10:00UTC到上午11:00UTC，BTC的价格从$7,300跌至$5,690的低点。
第二次暴跌：从3月12日23:00UTC开始到13日2:15UTC，BTC的价格从$5,800跌至$3,900的低点。
当价格暴跌开始时，随着交易者争相抛售其资产，市场订单可以迅速破坏位于订单簿上的限价单。交易者通常没有时间重新调整其头寸，这可能导致市场卖单迅速吞噬市场，导致BTC价格的下跌。
分析 | BTC或进一步下跌，直至填补CME 7185美元的缺口:针对BTC此次凌晨急跌，加密货币分析师Cryptomist发推称，假设比特币面临进一步的抛售压力，它极有可能会继续下跌，直到填补芝商所（CME）7185美元的缺口。但同时也有分析师指出，重要的是，最近的下跌并没有从根本上改变比特币的市场结构，多头能够捍卫其长期预测的支撑位，这可能意味着多头将开始在这个水平上走高。（EWN）[2019/11/19]
在查看“黑色星期四”的订单簿数据时，我们注意到了以下几点：
在所有交易所的价格暴跌期间，买卖双方的订单簿深度都被完全减少。
在第一次暴跌的前几分钟，订单簿上几乎没有任何出价介于中间价格的0％至2％之间。
由于价格下跌的时间延长，第二次暴跌导致订单簿深度持续时间更长。
在我们分析的所有交易所中，买卖差价均大幅扩大，并在数天内保持波动。
买卖价差和受损害的市场深度导致了价格大幅下滑。以5万美元下单的交易者会经历非常不规律的价格下滑，因为市场订单以连锁价格成交。
数字货币订单簿揭示了价格暴跌的内在机理，并有助于解释真实和自动的卖出压力如何导致螺旋式下降。
价格崩溃的机理
分析 | BTC若放量站稳布林上轨 或将反弹至8400上方:据行情显示，BTC当前报价7952美元，针对当前的走势，分析师Potter表示BTC从5月30号大幅拉升至9000美元上方然后掉头回落至目前8000美元下方整体走势结构一直处于下降通道内震荡下行，从盘面上能看出近期BTC在2次下探触及通道下边线获得支撑后迎来了阶段反弹，4小时MACD快慢线0轴下方金叉后并向上发散，币价也快速向上拉起并向通道中轨贴近，但我们发现BTC在尝试突破中轨压制时量能并未持续放大，依旧处于缩量态势，而且4小时多次形成向上插针至布林上边线的形态，说明上方存在一定的空头抛盘，短期内直接向上形成有效突破的可能性不大，近期还将延续弱势震荡走势，后续若能放量突破通道中轨与布林上边线双压制，BTC还将有进一步上攻通道上边线的机会。长期周线级别来看，从4月初至目前的多头趋势并未明确逆转，本周为这轮趋势反弹的首次调整，后续下探寻求支撑后或将还有波段上涨的可能。近期支撑7850美元，压力8100美元。[2019/6/8]
分析 | 以太坊交易量暴涨 ERC20对以太坊市值占比继续走低:据TokenGazer数据分析显示，截止5月17日0时，以太坊24H价格区间为$237.15—$273.87，交易量为$20,994,029,596，总市值为$29,057,206,602，以太坊总市值环比昨日增加了15.50%，可能受币安日前开放交易、市场热度以及以太坊对比特币汇率触及历史低点影响，以太坊交易量增加了80%。当下ERC20代币总市值环比昨日下跌2.02%，约为以太坊总市值的52.99%，较昨日减少了3.76%，自5月以来，ERC20市值总占比已经下跌了21.49%，呈现持续下跌趋势。目前，以太坊对比特币汇率为0.0321，仍在历史低点附近徘徊。另，ERC20代币中活跃地址数排名前五的代币依次为：USDC、DAI、ZRX、TUSD、NPXS，其中最高值为3927，最低值为1491。[2019/5/17]
上面的图表显示了真正的外源性市场事件如何导致价格不断下跌的无休止反馈回路，而我们所谓的“自动卖出压力”则加剧了这种情况，因为自动清算和订单簿深度的减少都导致了价格进一步下跌。
在此提醒一下，订单簿是指一项资产所有未完成的出价和询价的清单。订单簿中充斥着做市商的出价和询价，做市商将限价单的价格定在中间价附近。除非资产的价格等于订单中指定的价格，否则不会执行限价单。
分析 | 币圈交易所厮杀为获客：代理返佣+高杠杆+降费率:据每日经济新闻报道，币价大跌，昔日喧闹声不断的交易所也开始慢慢感受到寒意。如今整个投资人的蛋糕就那么大。而为了争夺蛋糕，交易所之间也往往展开激烈的厮杀，不惜以“高杠杆、高返佣、降费率、糖果、活动”等模式，将别家交易所的客流吸引到自家交易所。不少币圈交易所为了引流使出了十八般武艺。[2018/10/9]
做市商的交易对手方是价格接受者，即以资产的现行价格进行的订单。价格接受者以资产的市场价格从订单簿中“取走”订单。价格接受者的卖单即为做市商的买单，而反之价格接受者的买单即为做市商的卖单。
在价格暴跌期间，市场订单的风险要大得多，因为价格接受者可能会收到一个“坏单”，即该订单根据订单簿上的不同交易数量以不同的价格成交。当卖出压力增大时，市场卖出订单会充斥在整个订单簿上，从而破坏订单簿深度并压低资产价格。
最终，订单簿的“深度”会对资产价格产生重大影响。但其实订单簿上的的流动性越高，市场订单推低价格的难度就越大。
然而，无论一项资产的订单有多深，像3月12日那样的价格崩溃，都会因为加密行业整合和重叠的供需流而加剧。
资产的价格较少反映“通过基于市场的价格发现过程分配的时间点上的真实价值”，而更多像是由自动清算和降低的LOB深度触发的无休止的反馈循环的产物。
分析 | 金色盘面：BTC/USD30分钟走势:金色盘面综合分析：BTC/USD30分钟在一个上升通道内震荡运行，多头主力试图挑战中轨，但始终未能成功，技术指标看目前对于多头有力，重点关注成交量的变化。[2018/8/13]
3月12日-13日订单簿深度概况
随着卖出压力增加和订单簿深度的损坏，第一次价格崩溃导致所有交易所的订单簿深度显著下降。在接下来的几个小时中，订单簿深度部分恢复，但在第二次价格崩溃时再次下降。
我们绘制了6个交易所的平均每小时10％买入/卖出价的深度，来自Coinbase，Bitfinex，Bitstamp，Bittrex，Gemini和Kraken。图中第一次崩溃和第二次崩溃被标记了出来，以显示平均深度在3月12日至3月13日之间是是如何急剧下降的。
为了更好地了解价格暴跌如何影响订单簿，我们仔细研究了Coinbase上的BTC/USD订单簿。我们首先绘制3月10日至15日的平均每小时交易深度。
我们可以确定两次价格暴跌对平均每小时市场深度的影响。与第一次暴跌相比，第二次暴跌导致订单簿上的平均交易数量长时间大幅下降，这可能是其持续的时间较长。
现在，让我们来看看每个订单簿的市场深度快照。与上面的图表不同，下面的市场深度是根据原始快照计算得出的，而不是在一小时内的平均值。
随着价格在上午10:30左右开始下跌，我们观察到Coinbase订单簿的市场深度突然减少。在第一次价格暴跌结束后，10％的市场深度还不到上午10：30之前交易量的1/4。随着做市商重新调整头寸，市场深度迅速回升。
第二次暴跌比第一次暴跌持续的时间要长得多，第二次暴跌开始时，市场深度最初先是急剧下降，并在接下来的几个小时内持续波动。在第一次暴跌中，市场深度在接下来的几个小时内有所稳定，但是在第二次暴跌中，直到3月13日，市场深度都在持续性的波动。
3月13日凌晨，BTC的价格迅速上涨，这就是为什么询价方的买入量在凌晨3:00急剧增加的原因。
第一次价格崩溃期间2％的市场深度
为了进一步研究价格暴跌是如何影响订单簿的，我们需要仔细研究下中间价附近的出价和询价。我们计算了中间价2%距离附近的出价和询价订单，因为他们是在市场变动时最有可能被执行的价格。
结果非常明显，上图表明随着价格暴跌开始，订单簿的出价订单完全被清洗，即几乎没有出价订单。结果表明，出价订单被立即执行，并且没有足够的限价单匹配价格接受者带来的抛售压力。
当在中间价附近没有出价单时，价格会进一步拉低，因为市场订单将会以更低价格水平成交。
竞价价差大幅扩大
上面的2％市场深度图表可以通过竞价价差进一步解释，该价差是市场流动性的常见指标，即最佳卖出价和最佳买价之间的差额。价差收窄表明市场流动性更大，订单簿有足够的深度。如果更少的做市商下达限价单，则价差可能会大幅扩大。
在动荡的市场中，价差经常会扩大，这表明了价格是快速变化的。3月12日至13日，所有BTC/USD市场的价差大幅扩大导致订单以远离中间价的价格水平成交。
价差在接下来的几天并没有恢复到暴跌前的水平而是继续波动，这表明做市商仍然担心会再次大规模抛售。
价格下滑现象急剧增加
价格下滑是指交易的预期价格与执行该交易的价格之间的差值。在价格崩盘期间，随着价格下滑的扩大和市场深度的下降，各种规模订单的价格下滑急剧增加。高价格下滑对下订单的用户不利，因为这会导致利润减少。
我们绘制了一个模拟的$50k卖出订单的平均每小时价格下滑，使用原始订单簿快照计算得出。
在上图所示的交易所中，初期BTC/USD等流动市场的价格下滑较低，徘徊在.01-.1％之间。3月12日，我们看到滑点攀升了10倍以上。价格暴跌后的几天，滑点仍比平均水平高出很多，这表明订单簿深度和价差仍然是波动的。
结论
订单簿揭示了市场崩盘的内部工作原理，这可以帮助解释价格如何进入由真实和自动卖出压力触发的负反馈回路。通过绘制市场深度，价差和价格下滑的图表，我们显示了价格暴跌对交易者和整个市场的破坏性影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。