文丨互链脉搏·元尚
央行数字货币已在农行内测的截图惊起币圈欢呼，有说这样就可以和BTC互换了；有的说锚定DCEP的稳定币要出世了；有的说大量合法资金要进入币圈了；更有的说，DCEP可以炒了……有时真佩服币圈的想象力。
然而，就算蝴蝶效应显灵，非但看不出此事件对币圈有什么利好，反而是良币驱逐劣币，对现有币圈生态进一步冲击。
之所以币圈会有如此兴奋，源于对DCEP的几个误区：
误区一：DCEP是和BTC是一类
在币圈，BTC被认为是数字货币，当央行的DCEP也叫数字货币时，一些人有意或者无意将两种事物归为一类。
但事实上，两种事物差异巨大。BTC是基于区块链的一种记账奖励，具有点对点的交易能力，按照严格的货币属性，BTC甚至算不上货币。货币须有便于流通、便于存储、相对稳定的基本属性。BTC流通效率低下，密码难记不易存储，更重要的是波动性太大，谁希望自己手持的货币今天买辆汽车，过几天就只能买辆摩托车了？
IMF总裁：超过110个国家正在开发央行数字货币:金色财经报道，国际货币基金组织（IMF）总裁格奥尔基耶娃表示，超过 110 个国家正在开发央行数字货币。[2023/5/2 14:37:52]
从BTC的基本属性来看，BTC被称为“加密代币”更为合适。BTC诞生10年，有太多人期望推行BTC作为货币进行日常支付，比如有机构开发出BTC的ATM机，有机构签约商家使用BTC支付。但都属于实验性质，并无成功。
而央行数字货币DCEP设计就是作为货币使用的，其支持双离线、国家法定认可等特点还是BTC无法比拟的。其币值和人民币1：1兑换，波动性很小，按照目前的技术路线，具有每秒30万TPS的交易处理能力，足够应付日常交易，并且储存在数字货币运营商提供的钱包中，用户使用便捷性和微信支付、支付宝接近，依据多种身份信息来确权，资产不会轻易丢失，甚至比纸币更容易存储。
瑞典央行初步公布央行数字货币E-Krona的五年时间表:据The Block消息，瑞典中央银行行长Stefan Ingves为计划发行的数字货币E-Krona制定了一个暂定的时间表。Ingves表示，在五年之内，瑞典央行拥有可操作的数字货币“是一个合理的目标”。虽然这是该银行首次提出这样的估计，但早些时候对E-Krona的乐观态度意味着这一时间表并不像一些人可能预测的那么快。[2021/4/17 20:29:19]
董希淼：央行数字货币对于支付宝或微信不存在冲击与否的问题:新网银行首席研究员、中关村互联网金融研究院首席究员董希淼在接受采访时表示，央行数字货币对于支付宝或微信不存在冲击与否的问题。数字货币的效力完全不是微信支付和支付宝能够相提并论的。数字货币正式推出后，必须要使用，但是微信和支付宝可以不用。也许会出现一种可能——使用央行数字货币的人越来越多，使用支付宝和微信支付的人越来越少。不过，用户实际上不太关心背后支付方式的逻辑，哪个好用、方便、安全就用哪个。（科技日报）[2020/4/19]
误区二：DCEP和BTC可以相互兑换
很多币圈投资者认为，DCEP出来后，和BTC兑换就简单了。现在的兑换特别复杂，因为支付通道比如银行、微信、支付宝都不能直接用人民币兑换。只能通过OTC市场。
声音 | 央行数研所区块链课题组：要引导区块链产业健康有序发展:中国人民银行数字货币研究所区块链课题组课题组（成员：穆长春、狄刚、吕远、钱友才、卿苏德）发文《央行数字货币研究所谈区块链技术的发展与管理》。文章称，区块链以大量冗余数据的同步存储和共同计算为代价，牺牲了系统处理效能和客户的部分隐私，尚不适合传统零售支付等高并发场景；但是，在对信息可信共享要求较高、对并发量要求较低的领域，例如交易结算、贸易金融、产权转让等，区块链已经有广泛应用。要引导区块链产业健康有序发展。一是要去伪存真，“币”和“链”不能混为一谈；二是要务实推进，不能为了区块链而搞形象工程；三是要立足长远，认识到区块链技术应用的系统性、长期性和复杂性特征；四是要标准先行，引导区块链产业规范有序发展。（中国金融）[2020/2/21]
但去年，微信支付和支付宝向部分交易所发送律师函，要求交易所下架其OTC服务中的支付通道，停止非法使用其商标。OTC的兑换也被打击。
声音 | 欧洲央行文件：现金使用率若进一步下降或加速欧洲央行数字货币:金色财经报道，欧洲央行的一份机密文件显示，若欧盟内部的跨境支付仍过于昂贵，则欧洲央行支持的数字货币可能是必要的。未来现金使用量减少的迹象可能是加速欧洲央行在央行数字货币领域努力的催化剂。此外，欧洲央行支持的数字货币将对货币政策和银行产生“深远的影响”，可能会改变货币政策的实施和传递方式，并影响银行业、信贷中介和银行融资。因此应仔细评估其后果，还需要进一步分析其功能。据报道，公共数字货币的用户或将可以直接在欧洲央行开立银行帐户。一位欧洲央行官员说，在一种不太激进的选择下，欧洲央行可以向银行提供电子现金或代币，然后银行将其分发给客户。据报道，欧盟财长将在周四讨论该文件，预计将通过一份联合声明，欢迎欧洲央行就可能的数字货币开展工作。[2019/12/5]
然而，DCEP出来后，就能开通DCEP兑换BTC的通道吗？相反，非但不会开启，反而更容易监管。
央行目前的态度是不支持法币兑换BTC的，因为具有、资金外流等风险。因此央行必然自己不会，也不允许数字货币的运营商如银行、支付公司开通DCEP兑换BTC的通道。
并且，根据DCEP的设计，其具有穿透式监管的能力。据互链脉搏研究央行数字货币的相关专利设计，其对非法、违规行为的交易监管更为便捷。DCEP的运营商的钱包服务端上部署每个监管方与运营机构约定的账户限制规则。某个监管方如果发现目标账户涉嫌在经济活动中违法或违规，则可以通过向钱包服务端发送账户限制指令的方式，调用运营机构预先同意的账户限制规则，并指定目标账户，使得钱包服务端可以立即依据调用的账户限制规则来对目标账户进行限制操作。
换句话说一旦察觉有人用DCEP兑换BTC，可以立刻对相关账户进行限制权限、冻结等操作。
既然不可兑换，查的也更严，何有大量合法资金进入币圈之说？
误区三：可以合法地炒币了
理论上，DCEP确实可以炒，但只能当炒外汇那样操作。不太适合大多数币圈的投资人，因为他们面临的对手方是身经百战的国际炒家，甚至是国家力量。
而用人民币炒，相当于拳头打在棉花上。DCEP用于M0，和人民币1：1兑换，这就意味着用人民币炒不了，其实质是货币从一个篮子到另一个篮子。
好吧，倘若有硬要炒的说，我用外币来炒。DCEP的理论发行量是M0的全部，3月底，M0的供应量是8300亿元。就算投资几十亿，几百亿进来，还是犹如雨水洒在大海里，很快看不见了。并且，更根本的是外币兑换成人民币，相当于增量了等值的人民币，比印纸钞还容易。
相反，投资者更要警惕，打着央行数字货币的非法代币。在DCEP还没有出来之前，就有不少子推销DCEP，DCEP正式出炉后，他们可能又要割韭菜。包括所谓要锚定DCEP的稳定币，很可能都觊觎你口袋里的钱。
误区四：DCEP基于区块链
种种证据显示，央行数字货币并不是基于区块链。
央行数字货币的信用来源于国家的信用，只要保障了安全、隐私等，便不需要区块链赋予每一笔交易的确认。
今年2月，中国人民银行数字货币研究所区块链课题组课题组成员穆长春、狄刚、吕远、钱友才、卿苏德联合发文《央行数字货币研究所谈区块链技术的发展与管理》。文章指出，区块链以大量冗余数据的同步存储和共同计算为代价，牺牲了系统处理效能和客户的部分隐私，尚不适合传统零售支付等高并发场景。文章还表示，区块链的去中心化特性与中央银行的集中管理要求存在冲突。中央银行提供的支付服务不能离开集中式账户安排，需建立在中心化系统之上，这和区块链的去中心化特性相冲突。因此，目前不建议基于区块链改造传统支付系统。
但DCEP也借鉴应用了区块链部分组成技术，例如，利用智能合约实现资金的定向流通，利用非对称加密认证身份。其中，比特币区块链中的非对称加密与“传统”的数字身份认证类似，或将被用于DCEP的大量场景，例如，由用户钱包的安全模块生成公、私钥对，两者一一对应，公钥可公开，私钥不公开，私钥可用于对消息签名，公钥可用于验证私钥签名后的信息，以此确认私钥所有者的身份。
央行数字货币进入试点阶段，说明问世已不远矣。和币圈没关系，但会促进中国数字经济的发展，区块链应用落地的发展。
1000年前，宋人发明交子时代，是古代中国经济的巅峰；如今央行DCEP率先发行，将助于中国在数字经济中再攀巅峰。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。