作者：RyanGentry
来源：
MulticoinCapital
很多对Web3感兴趣的开发者和投资者在几年前就放弃了基于比特币区块链进行开发的念头，他们认为比特币受限的吞吐量、过高的延迟和保守的可编程性让比特币开发可望不可即。实际上这也是以太坊和当今众多Web3平台诞生的原因。人们普遍认为这些新平台提供的功能是比特币无法实现的……直到现在。
而对于基于比特币的闪电网络，大多数人把它看作一个去中心化、无需许可的比特币Visa网络，它为比特币带来了高吞吐量和低延迟的支付。这一点很容易理解，但它背后的故事还有很多。基于以下两项最新的技术突破，闪电网络同样能提供更高级的可编程性：
持续、自主权的身份和验证，它通过马卡龙、闪电服务身份验证代币以及通用无记名数字资产代币实现
任意的数据有效负载，它通过类型长度值、Keysend和HORNET实现
在本文中，我将研究这两个新兴的开发工具是如何将闪电网络从单纯的支付功能扩展到健壮的Web3实体行列。在保证支付首要地位的基础上，闪电网络正在逐渐成为一种新型自主权认证和数据网络。在展开讨论之前，我们先来回顾一下闪电网络的现状。
闪电网络现状：支付通道&哈希时间锁定合约
正如2015年的白皮书中所写的那样，闪电网络通过HTLC技术实现了双向支付通道。如果您一头雾水，我认为Radar科技出品的ION百科是很好的入门材料。
比特币闪电网络节点数量为16,463个:金色财经报道，1ML数据显示，当前比特币闪电网络节点为16,463个，过去30天增加0.32%;通道数量为74,433个，较一个月前减少了1.5%;网络容量为5,385.41枚BTC，月涨1%。[2023/4/23 14:20:41]
从闪电网络概念提出的五年来，它的发展极为迅速。目前有三个主流客户端：闪电实验室的lnd、ACINQ的eclair以及c-lightning的Blockstream。网络中目前大约有6,500个节点、60,000个通道和1,070个BTC容量。闪电网络公司于2019年筹集了大约4,000万美元，同时像BitrefillandBitfinex这样的规模企业正在将这项技术用于生产中。
要验证闪电网络生态发展的速度，我们来考虑加密生态面临的一个障碍：用户进入门槛——例如一个新用户Alice，她要花费大半天才能完成以下操作：
下载一个钱包
购买BTC
建立一个通道
成功发送一笔交易
为了解决这个问题，Bitrefill率先推出了Thor通道，它允许用户购买一个BTC通道，然后在链上确认之前就进行交易。Zap推出的Strike和EscherApp这类新的解决方案已经把法币兑btc的门槛从24小时降低到了15秒，并且只需要一次性的KYC检查和点击几下鼠标。而Fold、Lolli、Blockrize和Pei更是通过让用户被动赚取BTC，让这一切变得更加容易。像Zebedee、Satoshis.games以及ThndrGames这样的游戏公司让用户在游戏中获得BTC并允许随时提现，进一步推动加密生态的发展。
闪电网络节点数量已达13126个:金色财经报道，据1ML.com数据，目前，支撑网络的节点数量达到13126个，相较30天前数据，环比上涨2.35%；通道数量为37491，相较30天前数据，环比上涨2.1%；闪电网络承载能力目前为994.81BTC，约合903万美元。[2020/7/16]
上述这些解决方案都是去年推出的。我提到它们是为了说明当今开发者的工具已经触手可及了。许多企业正在与他们合作，开发产品、吸引用户、解决目前行业的真正痛点。未来的协议升级会进一步改善用户隐私并降低系统总费用，但它们不要求开发者使用新的工具。开发工具方面已经万事俱备了。
两项新兴技术
有了上述这些核心工具后，闪电网络就能成为比特币的Visa。
但闪电网络可施展的空间更大：它还能成为Web3开发的基础。下文介绍的两项新兴技术将会带来市场爆发。
持续、自主权的身份和验证
闪电网络有一个有趣的特性，就是它与比特币底层不鼓励重复利用地址不同：闪电网络中的节点要维持永久的通道，就必须具备持续的身份认证。这个身份是一个随机生成的公钥，与用户在现实世界的身份完全脱钩。并且用户无需信任第三方来管理这些身份：他们是自主的。
Web3开发者应该都清楚认识到一个自主权身份方案会改变下一代互联网的格局。Multicoin的Web3投资主题是“拆分数据和应用逻辑”。自主权身份和支付是该范式转换的第一环：身份验证和支付会彻底从应用逻辑中脱离出来。最终在无需用户设置个人信息的情况下，开发者就可以使用这些工具开发盈利性的应用。
闪电网络节点数量约为12071个:金色财经报道，据1ML数据显示，当前比特币闪电网络节点数为12071个，过去30天内增加3.85%；通道数量为36251个，过去30天内下降0.2%；网络容量达到934.16个BTC，过去30天内上升4%。[2020/4/3]
图1：现在我无法知道这些新的UX会支持什么功能，但我知道它们非常重要。
闪电网络已经通过三种不同的方式，利用持续的节点认证特性：
根据各种公开的变量，计算路由节点的信誉分数。这个分数能通知各个节点，怎样分配它们稀缺的流动性能获得最大的利润。
在某个节点的马卡龙面包房里创造马卡龙，这些马卡龙赋予应用访问节点特定功能的权限，例如“某个聊天应用X无需批准的限度最高为每天100聪”。接着节点可以自行决定取消对这个应用的认证。
生成一种更高级的马卡龙——闪电服务认证令牌。这样Alice可以从服务商那里买入它，然后用作将来的访问凭证，例如“Alice可以不登录某个网页就能浏览，但浏览网页时每秒必须支付1聪”。
在这些工具中，LSAT对Web3开发者来说是最重要的。它可以用来开发一套用户自主登录的流程，这套流程与Oauth2方案相同，但无需信任某个第三方。
对于不熟悉Oauth2的读者，下图是一个简短的入门介绍。这个范例和现状之间存在着细微但及其重要的区别。互联网标准组织已经达成了一个共识，即要求每个网站都使用不同的密码是不人性化的，而且它容易导致同一密码重复利用，同时鼓励开发者转向token身份验证的标准。
声音 | BM：闪电网络存在所有节点都必须在线等缺陷:BM昨日（4月13日）晚间在电报群中与社区成员积极交流，并对社区的问题作出回复： 1.有成员问BM，EOS对Bitshare的最大改进是什么？BM回应：可编程性，EOS能做BTS所能做的一切，甚至更多。虽然BTS目前可以在其专门的应用程序的特定代码上处理更高的tps； 2.有成员问BM，EOS上的比特币怎样才会比闪电网络更有效率？BM回复：闪电网络有各种缺陷，比如所有的节点都必须在线； 3.有成员问BM如何看待V神近期的文章，BM称：发人深省。[2019/4/14]
图2：谷歌的Oauth按键以及合成过程
当用户点击“使用谷歌登录”登录某个网站时，他就启动了上图所示的OAuth过程，只是身份验证token替换成用户名和密码。这个过程比每个网站都需要一个用户名和特殊的密码要友好得多。然而，相对应的代价是谷歌控制了用户的在线身份。谷歌可以追踪用户登录过哪些网站，还有权拒绝认证用户的访问请求。
通过闪电网络的LSAT，用户可以使用类似于“使用谷歌登录”方式，对网络服务进行自主认证，而进行认证的同伴通过某个UX使用认证权限的密钥。这会对用户隐私产生巨大的影响，同时对拆分数据所有权和应用逻辑而言，它是一个至关重要的基础设施。
目前，Sphinx.Chat和Tierion团队都利用闪电网络永续、自主权的身份：
Sphinx.Chat利用用户的永续身份发行了另一种类型的无记名资产代币，叫做JSONWebTokens(JWTs)，它符合传统互联网多年来的标准。通过它，用户利用闪电网络购买了某个电子商品，它们的节点将收到由服务器签名的JWT作为加密收据。有了收据后，这位用户就不用将它下载在本地或再次购买，未来他登录服务器并重新检索即可。该过程有一点很关键：得益于节点的永续身份，服务器可以知道收据是否被转移到别的节点。
闪电网络钱包Lightning Wallet上线谷歌应用商店:Lightning Wallet是首个全面整合闪电网络节点的钱包，该钱包已经在5月31日上线谷歌应用商店。可同时提供链上比特币交易以及链下闪电网络交易。另外，这也是首个可提供链下数据保护的闪电网络钱包，一旦出现手机丢失等紧急情况，用户可通过助记词找回余额。[2018/6/2]
Tierion则正在尝试用马卡龙和分期付款来开发新的业务。例如，只要Alice支付HODL发票上销售价格的10%到服务器，她就可以通过出售某个LSAT，为Bob授权30秒的免费服务器访问权。在某种程度上，它就是一个智能合约，因为Alice在服务器收到应得款项之前，她无法赎回从二次出售中获得的收益。
任意的数据有效负载
闪电网络的另一个有趣之处是它的结构与匿名网络Tor很相似。
它们两个网络都使用onion路由保护发送方和接收方在数据传输过程中不受第三方监控。
两个网络都有数据/支付通过的回路。
类型长度值允许用户将任意数据有效负载附加到一笔支付上，而Keysend让用户不需要收到发票就将支付的票根发送给接收方。
结合了TLV和Keysend，闪电网络就成了一个激励化、onion路由的数据网络。也就是说，任何闪电网络节点都可以将任意数据附加到支付上，并通过网络发送出去，从而确保它使用专用路径将数据传输到目的地。
此外，闪电网络的设计正好解决了Tor网络的三大缺陷：
闪电网络的隐私性更好：Tor网络没有对数据包进行混合，因此它很容易受到相关攻击。闪电则利用Sphinx格式对Tor进行了改进，通过隐藏传输信息保护网络不受中继节点的相关攻击。
闪电网络的去中心化程度更高：Tor网络中的每个节点依赖9个中心化直接授权服务器，来持续检测哪些节点是可用的。闪电的节点通过广播去中心化网络中其他节点的消息来更新状态，比Tor更为优越。
闪电网络的激励机制更加合理：由于所有流量都是匿名的，Tor节点不能向用户收取中继数据的费用，也无法向第三方出售用户数据。但闪电的节点默认对中继数据收费。
由于第三点缺陷，监督方可以用一个相对较低的成本运行超过50%的Tor中继器——这一直是Tor的致命弱点。当前Tor网络大约有6000个中继，它们都是由自己出资的个人爱好者或各种基金资助的爱好组织来运行的。
而闪电网络的节点数已经超过了Tor的中继数，其中一些节点仅仅通过中继支付就已经开始实现盈利。随着流量和网络费用的增长，节点数会进一步增长，因此控制超过50%网络的成本也会增加。这一点至关重要。
现在闪电网络处于初级阶段，在数据层方面比Tor网络差。但是随着技术的成熟，它有潜力提供一个比现在更隐秘、更去中心化、更可持续的数据层。与永续、自主权身份一样，私有数据层是Web3开发者拆分数据所有权和应用逻辑的一个重要工具。
总结
虽然长期以来Web3社区一直对终端用户应用的外观有自己的看法，但他们没有进行开发的工具。闪电网络为Web3开发者提供了三个核心的新工具：
即时、无需许可的小额支付
永续的身份与自主权可编程的无记名资产
隐私、激励化的数据层
有了这些新工具以后，开发者终于可以着手开发将身份验证和支付逻辑从应用逻辑分离出来的应用程序。这将带来全新的在线体验，其中一次性付费的微支付又是最容易实现的。
图3：成本降低导致需求增加和差异化。
PayPal的出现让网上销售实体商品的简单了10倍，使eBay成为一个全球化市场；Stripe的出现让软件服务嵌入支付简单了10倍，促成了过去10年在线商务的爆炸式增长；闪电网络的出现则会让直接向匿名个人或网络服务进行微支付和传输任意数据简单10倍，从而实现CoinbaseCEOBrianArmstrong所说的“带来前所未有的行为和创新”。
闪电网络上的通信应用是非常有趣的第一次尝试。Telegram、Signal、Kik、Line、Klaytn和Whatsapp已经融资了数十亿美元，用来开发本地加密货币支付功能，它们验证了基于通信的微支付市场的可行性。然而，这些现有企业采用的是自上而下策略，利用它们现有的渠道建立一个货币网络效应。闪电网络的通信应用采取的是自下而上策略，免费享受比特币的全球流动性和加密货币支付。
观察哪种策略会胜出非常有趣。ChrisDixon在他影响深远的文章《为什么去中心化很重要》中提到，中心化平台在各自的生态系统中不可避免地从提供价值转变为提取价值。到目前为止，这些中心化通信应用对第三方开发者一直很友好，但为什么他们认为这次不一样了呢？没错，Web3开发者应该追求在一个开放、可互操作、无需许可的标准上进行开发。
利益声明：MulticoinCapital看多BTC。
感谢KyleSamani、BenSparango、JohnRobertReed、ElizabethStark、JimPatterson、PaulItoi、JoostJager和BuckPerley对本文的审阅。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。