文：李丹阳
来源：上海一中法院
编者注：原标题为《被强行转走的18.88个比特币|现场直击》
比特币是以区块链技术为基础的加密型“货币”。它没有集中发行方，系通过特定计算机程序计算生成。虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。那么，比特币是否具有财产属性？非法取得的比特币是否应该返还，又应如何折价呢？
5月6日，上海市第一中级人民法院公开宣判一起比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案，二审认定比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护，通过不合法手段取得的比特币应当全部返还或折价赔偿。
上海布局元宇宙等“新赛道” 促进细则6月底公布:近日，在“2022上海全球投资促进大会暨‘潮涌浦江’投资上海全球分享季启动仪式”上，上海在官宣集中签约、开工一批总投资超7200亿元的重磅项目的同时，还宣布重点切入元宇宙、绿色低碳、智能终端、数字经济四个“新赛道”，并公布了相应的投资促进方案。
据方案预测，到2025年，上海元宇宙产业规模突破3500亿元，智能终端产业规模突破7000亿元，绿色低碳产业规模力争突破5000亿元。不过，《中国经营报》记者从上海经信委方面获悉，上述四个“新赛道”只是提出初步目标和方向，而具体促进细则需等到今年6月底才能向社会公布。（腾讯新闻）[2022/6/25 1:30:57]
遭非法拘禁
还被强行转走18.88个比特币
2018年6月12日21时30分许，严冬、吕芳、张飞、傅云至皮特和妻子王晓丽的住处，采用控制手机、限制自由的方式，并殴打和威胁皮特、王晓丽，迫使二人将持有的18.88个比特币、6,466个天空币转入严冬等人指定的账户内。
上海区块链技术协会跨入科创板资本市场:上交所科创板开市一周年之际，扬州、温州、金华、衢州、台州、芜湖、宣城、池州、安庆9座长三角城市签约成为基地联盟城市，将基地联盟城市从19座拓展到28座，实现长三角中心区城市全覆盖。据悉，上海区块链技术协会已经作为第一批新加盟机构，与其他120+金融、投资及专业服务机构等联盟成员共同加入了长三角资本市场服务基地，基地联盟成员增加到126家。[2020/7/28]
后经法院审理，判定双方虽存有经济纠纷，但无证据证实纠纷的过错方系皮特、王晓丽。严冬等四人在庭审中均表示自愿返还从皮特、王晓丽处获取的比特币及天空币。最终，法院以非法拘禁罪分别判处严冬、吕芳、张飞、傅云有期徒刑六个月十五日至八个月。
然而，皮特、王晓丽始终未等来严冬等人承诺返还的比特币及天空币，两人遂提起诉讼。
争议：比特币是否具有财产属性是否应受法律保护？
现场 | 上海市公证协会会长杨昌麟：利用区块链推进公证行业升级可谓水到渠成:金色财经现场报道，1月17日，上海市徐汇公证处举行发布会，宣布“汇存”区块链电子数据存储平台正式发布，发布会上，上海市公证协会会长杨昌麟致辞表示，现代科技为公证行业带来了全新的机会，公证行业也在变革中。通过对区块链的研究和运用，推动公证行业的升级，可谓是水到渠成。利用公证行业的数据优势，利用互联网和新技术，公证行业仍有可观的发展空间。[2020/1/17]
一审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审法院遂判决严冬等四人共同返还皮特、王晓丽比特币18.88个、天空币6,466个，若不能返还，则根据加密货币行情网站CoinMarketCap.com2018年6月12日公布的比特币、天空币交易收盘价及当日美元牌价，比特币按每个42,206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。
动态 | 百度中标上海徐家汇智慧商圈项目 包括建设商圈通兑积分链:11月18日，中国政府采购网发布公告，百度中标“上海徐家汇智慧商圈（一期）”项目，金额386万。据悉，该项目属于政府项目，其中250万项目属于智能云区块链团队。内容是建设徐家汇商圈通兑积分链，即打通徐家汇各大商城的积分系统，将积分兑换、消费、结算上链。实现多个商场的积分打通， 建立联合会员体系，激活僵尸用户。同时增加积分商城兑换物品丰富度也支持积分用户智慧停车场的使用，加强积分的流动性。[2019/11/20]
严冬等四人不服，向上海一中院提起上诉。其四人认为，目前我国法律并不认可比特币、天空币的财产属性，未将比特币、天空币作为我国法律意义上的物或者财产，故皮特、王晓丽不具有物权返还请求权。
二审中，皮特、王晓丽书面陈述，其自愿放弃向严冬等四人追索6,466个天空币，但坚持对比特币的追索。
动态 | 创飞与上海蓝天经济城举行入园签约仪式:2018年10月10日，创飞（C Blockchain）与上海蓝天经济城举行入园签约仪式，正式入驻上海区块链集聚区的企业，上海蓝天经济城是一家集政府管理、服务，催生企业成长的综合性实体机构，此次创飞签约入驻上海蓝天经济城，成为区块链行业首家获得政策扶持的全产业链发展企业。同时，创飞获蓝天经济城授权，协助园区进行企业招商工作。蓝天经济城针对区块链行业的一系列重磅扶持措施即将出台，通过优厚的扶持政策，提高区块链企业投资回报率，促进企业超常规发展。[2018/10/10]
上海一中院经审理后认为，本案系涉外财产损害赔偿纠纷。侵权行为发生在我国境内，双方当事人的经常居所地均在我国境内，且双方当事人并未协议选择纠纷所适用的法律，故本案适用我国法律作为案件准据法。
上海一中院认为，本案的争议焦点为：
1、比特币是否具有财产属性，是否应受法律保护；
2、严冬等四人是否应将比特币返还，如存在返还不能的情况，是否应赔偿皮特、王晓丽损失以及赔偿金额如何确定。
法院：比特币属网络虚拟财产受法律保护
关于第一个争议焦点，上海一中院认为，比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护。
第一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”法律对网络虚拟财产的保护持肯定态度。
第二、要获得比特币，既需要投入物质资本用于购置与维护具有相当算力的专用机器设备等，也需要耗费相当的时间成本，其间凝结了人类抽象的劳动力。同时，比特币可以进行转让并产生经济收益。因比特币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备权利客体的特征及虚拟财产的商品属性，符合虚拟财产的构成要件。
关于第二个争议焦点，严冬等四人至皮特、王晓丽住处，采用控制手机、限制自由、殴打和威胁的方式，迫使皮特、王晓丽将持有的比特币等虚拟币转入严冬等四人指定的账户内，侵害了皮特、王晓丽对系争比特币的占有、使用、收益和处分的权利。根据已生效刑事裁定书中记载，严冬等四人自愿返还从皮特、王晓丽处获取的财物。因此，无论从法律规定，还是严冬等四人在诉讼中曾作出的承诺，严冬等四人均应将系争比特币返还皮特、王晓丽。
本案中，CoinMarketCap.com网站非我国认可的虚拟币交易价格信息发布平台，不能将该网站上比特币的交易价格数据直接作为损失的认定标准。二审庭审中，双方均认可若返还不能，同意按照每个比特币42,206.75元计算赔偿金额。故一审认定事实清楚，判决结果亦无不当。
二审中，皮特、王晓丽表示自愿放弃追索6,466个天空币，系对自身权利的处分，于法不悖，上海一中院予以准许。据此，上海一中院对一审判决中天空币的相关内容予以相应变更，其他判决内容予以维持。
法官说法
本案主审法官刘江指出，中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)等文件，并未对比特币作为商品的财产属性予以否认,我国法律、行政法规亦并未禁止比特币的持有。《关于防范比特币风险的通知》中更提到，“从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。
但《通知》等文件否定了包括此类“虚拟货币”作为货币的法律地位，比特币等“虚拟货币”不能也不应作为货币在市场上流通使用。刘江法官提醒，投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。