当我们谈论DAO运动的发展时，实际上我们接触到的大部分都是阳光和彩虹，美好的事情。为共同目标而战的分布式社区方面，我们还没有看到任何重大争论。但是，最近我们看到了DAO分歧之一，它是领先的DAO工具提供者Aragon与Autark之间的法律纠纷形式。
Safe：将通过SafeDAO决定如何处置初始分配的ARB代币:5月11日消息，数字资产管理平台Safe（原GnosisSafe）表示，将代表Safe生态接收Arbitrum基金会初始分配的ARB代币，并将在Safe DAO论坛上发帖，以决定如何分配这些资金，同时公布了资金接收地址。此前报道，Arbitrum面向DAO的空投总计1.13亿枚（1.13%），其中Safe获得257540枚。[2023/5/11 14:56:14]
这篇文章引发了Aragon基金会本身的广泛回应，Aragon联合创始人路易斯LuisCuende这样承认与Autark遇上了法律纠纷，并表示不可理喻。
Aave取消BUSD稳定币借贷提案得到DAO成员支持:金色财经报道，Aave去中心化自治组织 (DAO) 成员以压倒性优势支持取消Binance的BUSD稳定币的借贷。该提案旨在大幅提高借入 BUSD 的成本，同时减少其贷方应计收入。这些行动旨在抑制对BUSD的使用。投票之际，越来越多的市场参与者在监管不确定性的情况下放弃了BUSD。该提案作者Zeller在提案中写道，BUSD 的流通供应量将“随着时间的推移趋向于零”，因此有必要将其下架。
截至发稿时，Aave 从借贷方那里持有近 1100 万美元的 BUSD 流动性，并借出了 760 万美元的稳定币。[2023/3/10 12:53:07]
主流NFT借贷平台上周发放2200万美元贷款，其中41%来自BendDAO:2月21日消息，据 Dune Analytics 数据显示，过去一周，主流 NFT 借贷平台共发放约 2200 万美元贷款。其中贷款总量的 41% 来自 BendDAO（912 万美元），第二位是 NFTfi（521 万美元），约占 24%，X2Y2 约占 21%（456 万美元），Ardace 约占 15%（319 万美元）。[2023/2/21 12:20:09]
这个故事有趣的是，Autark曾经是Aragon的核心贡献者之一，该Autark这个项目主要由Aragon的生态系统赠款计划资助。现在，我们已经看到了很多相互矛盾的故事，并且感觉到双方可能都有责任。
Shapeshift CEO敦促MakerDAO社区移除USDC抵押品:金色财经报道，加密货币交易所Shapeshift首席执行官Erik Voorhees发推称，建议MakerDAO社区的用户移除他们USDC抵押品，转换为另一种更具抗审查性的稳定币。但他没有说明是哪一种。此前消息，美国财政部将以太坊混币平台TornadoCash列入黑名单，禁止美国公民使用。Circle冻结了TornadoCash价值超过75,000美元的资金。[2022/8/9 12:12:58]
为什么儿子会诉讼父亲？
早在2018年，Aragon推出了一项名为Flock的计划，一项赠款奖金，用以资助Aragon贡献者资金以建立扩展和工具和促进Aragon生态系统。该计划的一些更显着的成果包括像1Hive和AragonMesh这样的项目。
Autark是这些赠款接受者之一，最初通过AGP-19获得了390kDAI和350kANT的资金。
但是，Flock这个资助计划最终因一系列原因而解散，包括缺乏责任感，高昂的协调成本以及难以监控成功的KPI等。从双方来看，可以理解的是，Aragon基金会将切断该计划的联系，因为这会浪费资金给诸如Autark之类的计划，而这些计划对现有生态系统几乎没有任何实际价值。
另一方面，许多赠款接受者完全依靠这个项目来苟活。Autark申请他们的第二笔拨款–AGP-73时，一切似乎都进行得不错，但现在事情似乎很艰难。
Flock解散后，Aragon切断了其拨款的资金，因此Autark提起诉讼，要求Aragon履行其最初的AGP-73承诺。Autark总共要求Aragon达成80万美元的和解，导致Aragon自己提出反诉。
第一次看这个，这些赠款的规模其实相当疯狂Autark将在一年中获得160万DAI，每季度分成40万DAI。虽然我见过的赠款不算很多，但这些数额远远高于我所见过的任何数额。
为此，在解决争端方面，这个故事到达了一个有趣的转折点。
阿拉贡法院派上用场？
去年，对Aragon堆栈最激动人心的补充也许是AragonCourt的部署，一个去中心化仲裁法院，任何AragonDAO都可以在其中向ANJ代币持有人提出治理要求。这只是Araong众多令人兴奋的功能之一，这也表明了为什么它目前可能是行业领先的DAO平台。更进一步，Flock希望激发像AragonCourt这样的产品。
现在这个问题已经公开了，社区成员呼吁使用ANJ持有人作为争端解决的代理，在Aragon法院直接解决与Autark有关的问题。
尽管Aragon基金会表示这是一种特殊情况，应该在有形司法管辖区解决法律诉讼，但确实开辟了一个有趣的问题。更广泛的以太坊社区应如何应对这类的争议？
尽管回答这些问题还为时过早，但这一进展为围绕DAO分辨率的讨论带来了非常有趣的讨论。作为积极为更广泛的协议治理做出贡献的人，作为潜在的协议发展，我们对这个话题越来越感兴趣。
文章翻译自Defirate文章：https://defirate.com/aragon-autark/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。