撰文：FB
来源：bitfwd
编者注：本文做了不改变作者原意的删减。
2020年已经过去了一半，DeFi行业在人们的关注下取得了长足的进步。以太坊上的几种Layer2扩展解决方案已上线，比特币开始通过多种ERC-20代币的形式提高流动性，而DAO也是一个重要课题。
WBTC的大多数发行合作伙伴都确认是其DAO的成员
多签钱包Gnosis Safe发起提案：成立SafeDAO，10%治理TokenSAFE用于空投:2月10日消息，多签钱包GnosisSafe团队已发起提案，将建立SafeDAO并推出TokenSAFE。提案内容显示，建议将从GnosisSafe从GnosisLtd中拆分出来，类似于CowSwap此前的拆分。SAFE的总量为固定的10亿枚，由SAFE基金会铸造。根据提案，10%的SAFE将用于空投，但并非仅限于回溯性空投，为吸引新GNO持有者，团队提议也考虑使用锁投方式来进行新Token的空投。该提案仍处于投票表决期，将于7天后结束。[2022/2/10 9:42:09]
说到DAO，DeFi的一些主要参与者正在努力将其基础架构去中心化，或者至少看起来他们像在这样做。列表如下：
WBTCDAO—由最大的DeFi公司、交易所和保管人组成的财团。其中的保管人管理着WBTC代币的转账、保管、铸币/销毁逻辑等。
人大代表：区块链技术仍处于初级阶段 治理、监管与标准亟待健全:5月24日消息，全国人大代表，浙江移动党委书记、董事长、总经理郑杰表示，近年来，区块链的技术、应用和产业发展很快。但目前我国区块链技术和产业发展仍处于初级阶段。要想实现区块链技术规模化落地，必须要解决跨链互通与协作难、自主创新能力不足、标准规范建设亟待加强、安全问题日益凸显、监管机制和手段还不完备等问题。郑杰建议，深入研究区块链对个人信息保护、数据跨境流动、支付清算结算等方面的影响，探讨区块链在底层核心技术、中层应用逻辑和上层信息管控等方面的监管问题。郑杰还提到，应“加强对区块链节点的追踪和可视化、以链治链等监管技术的研究，强化区块链平台级应用的安全评估，提升区块链技术及应用的合规性和规范性”。（科技日报）[2020/5/24]
DiversiFi推出necDAO1作为其去中心化交易所的治理社区。
动态 | 四川省委：加快区块链等技术与与社区治理和服务体系的深度融合:据四川日报消息，2019年12月6日中国四川省第十一届委员会第六次全体会议通过《关于深入贯彻党的十九届四中全会精神推进城乡基层治理制度创新和能力建设的决定》。决定指出，实施“互联网+社区”行动计划，加快人工智能、大数据、5G、区块链等与社区治理和服务体系的深度融合，在有条件的地方积极推进智慧小区、智慧社区建设。[2019/12/12]
MakerDAO将投票权授予MKR代币持有者，并在其社区内实行链上投票。
无论你想表达什么观点，现在去中心化不仅仅是一种趋势。由于许多DeFi产品被认为是在没有中心化授权的情况下维护无需许可的价值，因此管理该产品的公司必须把权利分配出去并效仿去中心化治理。现在，我们看到企业正在走向社区治理，这就像是其业务周期中的一个阶段一样：
声音 | BM：社交媒体的未来是成千上万的区块链处于独立的治理之下:BM 在推特上表示：“如果你能够比 steemit 将社交媒体更加去中心化，会怎么样？社交媒体的未来是成千上万的区块链处于独立的治理之下，协调着跨链通信，背后是无缝的用户体验。”此前，Block.one 注册了商标 MEOS，其用途被描述与社交媒体相关。[2019/2/20]
MetaGovernors2将负责管理参数以及在mStable生态系统中的执行。
DeFiMoneyMarket3的DMG可以用作管理代币，其作用是在完全转为DAO时调整利率、抵押品、准备金百分比等并收取股息。
StakerDAO4，一个搭建在Tezos上的DAO，创建了three-branched系统，其中STKR代币持有人在创建和设计他们的DeFi产品时有投票权。
TheLao’swebsite5提到，导师可以为受资助的项目提供帮助，并可以作为顾问提供帮助。
Gnosis6把他们的交易所前端Mesa7的保管权授予DXdao8。
照这种速度，去中心化将继续催生更多由社区运营的DeFi产品，这些产品以前是由合法成立的拥有高管、董事会等成员的企业所有。理想情况下，治理社区将受到上述DeFi产品的创收机制的激励，否则生态系统将崩溃。
但是，除了理想主义的链下去中心化之外，为什么创始人只是放弃他/她的产品？对于那些将产品责任赋予社区的公司来说，最大的好处就是，在SEC监管、规则模糊的空间中减轻法律责任。此外，这样做还可以保留原创始团队中大量利益相关者的利益。那是DeFi公司的新应许之地。
但是，激励和授权社区治理的最佳方法是什么呢？我们已经看到Gnosis将其对Mesa的所有权移交给了DXdao社区，后者以去中心化的方式托管。Gnosis提供了巨大支持。这种机制在没有任何形式的报酬的情况下能够持续多久？我全心全意忠诚于自己的盟友。我唯一担心的是这种决心不能放在链上。
DAO的责任是将治理的奖励包含到他们所治理的业务模型中，因为这将始终确保可以激励新老成员参与其中。如果DAO可以通过这种方式从平台集体收益中获得收益，那么DAO除了构建和投资产品之外，仅靠治理产品可以持续发展壮大吗？
我敢说，是的，如果有适当的激励措施，治理将成为去中心化自治组织业务模型的新领域。我只是觉得这些激励逻辑还没有完全弄清楚。以下是一些想法：
与可能带来潜在收益的股息或代币销毁模型相关的治理代币。
投资者组成的利益相关者对PoS决定的代币销毁率进行投票。
纯平台所有权的形式，使DAO可以发布自己的新业务模型。DXdao可以促进在Mesa上的首次Dex产品发行，并将所筹集的的代币按一定比例存入到其资金库。
哪些人有资格进行DAO治理？我们目前看到的一个潜在的回答和示例是利益相关者社区，他们进行DAO治理可能是最好的。也许以后，基于该利益相关者社区的成功，他们可以参与其他合作伙伴项目，并能够管理多个DeFi产品和协议。
如果一个DAO的唯一目的是成为独立的、与社区无关的「治理即服务GaaS」提供者，那么看到这个DAO从头开始发展壮大将是非常有趣的事情。必须证明DAO成员的过往记录，才能慎重考虑匿名性。也许DAO可以对区块链的公告进行链上改造，用利益相关者机制取代抵押制。DAO治理的崛起将有望作为成功案例进行研究，其主要针对的是金融领域内/外的区块链潜力和效用。
本文仅供参考：这完全是我个人的观点，是我「高调」思考的一种方式。
参考链接
1.https://nectar.community/dao
2.https://docs.mstable.org/mstable-assets/functions/governance#staking
3.http://defimoneymarket.com/
4.http://stakerdao.com/
5.http://thelao.io/
6.http://gnosis.io/
7.http://mesa.eth.link/
8.http://dxdao.eth.link/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。