文章来源：科创板日报
《科创板日报》讯，作为曾经的第二大比特币矿机厂商，连管理层内斗也向“大哥”比特大陆学习？
近日，杭州嘉楠耘智信息科技有限公司发生工商变更，原董事孔剑平、孙奇峰、李佳轩，监事屠松华从主要人员中退出，新增孟璐为监事。同时，张楠赓由“董事长兼总经理”变更为“执行董事兼总经理”，企业联络人员也由财务张静变更为张宁。
多位知情人士告诉《科创板日报》记者，这是由于管理层内斗，北京的张楠赓在与“杭州帮”争夺控制权，目前“杭州帮”已被边缘化，公章也由张楠赓控制着。嘉楠科技可能会成为第二个比特大陆。
比特币矿业公司CleanSpark以655万美元收购了佐治亚州的第二个数据中心:8月10日消息，在纳斯达克上市的比特币矿业公司CleanSpark以655万美元收购了佐治亚州的第二个数据中心。CleanSpark周二宣布，这家占地87,000平方英尺的工厂位于诺克罗斯，距离该公司目前在亚特兰大的业务有33英里。此次收购将提供20兆瓦的额外电力，足以安装6,000台额外的S19矿机。预计产量超过650PH/s。“根据目前的难度率，这种处理能力每天会增加5到6个比特币，”首席执行官ZackBradford说。“这与我们的其他举措一起，预计到2021年底将达到2.0EH/s，按照目前的难度，每天将产生17到18个比特币。”CleanSpark表示，预计该中心将在2021年末全面投入运营。[2021/8/10 1:46:52]
据透露，公司近期进行了各业务条线人员整合，但尚未进行大规模裁员。记者就此向嘉楠科技求证，相关负责人未正面回应。
动态 | Kleiman诉讼案新文件显示或存在第二个Tulip Trust:据CoinDesk消息，诉讼案的一份声明文件详细说明了澳本聪（Craig Wright）所谓的所有权以及Tulip Trust受托人计划，该计划据称持有超过一百万比特币。根据新文件，获得信托的持有权需要所有受托人的参与，其中至少有一名受托人澳本聪已多年没有与其联系过。该法院文件最初于5月8日提交，并指出存在第二个Tulip Trust，即Tulip Trust II。此外，Tulip Trust合并了澳本聪在在2009年至2011年期间挖掘及购买的比特币。[2019/6/21]
实际上，嘉楠科技管理层分歧早有端倪。2019年1月，嘉楠变更工商登记，公司早期的三位联合创始人之一、董事刘向富退出高管行列，同时，监事秦风岭变更为此前的公共事务总监屠松华。
现场 | 天河国云CEO谭林：区块链是互联网的第二个时代:金色财经现场报道，11月20日，天河国云CEO谭林在“2018区块链新经济杭州峰会”第二天的会议现场以“用区块链技术重构互联网世界”为主题进行了演讲。他在演讲中指出，互联网发展到今天，存在3个痛点。首先是信息爆炸，信息与用户的精准匹配度不高；其次是数据良莠不齐，劣币驱逐良币；最后是平台和服务朝着高度中心化方向演进。他说，区块链的内涵恰好可以解决这种痛点，区块链是互联网的第二个时代。[2018/11/20]
据此前嘉楠递交港交所的招股书显示，刘向富持股17.61%，是公司实控人之一，也是公司的核心技术人员，他和另外两位创始人张楠赓、李佳轩通过一致行动协议控制公司。
据此前媒体报道，刘向富退出董事，可能是因其与公司整体战略发展存在分歧：与竞争对手比特大陆不同，嘉楠本身不挖矿，也不经营矿池，大多数高管希望保持现状，继续将公司建设成为专注于加密货币挖矿和人工智能芯片的制造商，以便将来更好实现IPO。但刘向富对此并不认同。
虽然刘向富的退出远没有比特大陆吴忌寒、詹克团的内斗那么吸引关注，但势必会给嘉楠带来一定影响。
至于这一次张楠赓“去杭州化”，一位知情人士告诉《科创板日报》记者，或许是张楠赓看到了的比特大陆内乱，担心自己变成第二个詹克团。
张楠赓是嘉楠的一手缔造者。早在2010年，还在北航攻读计算机博士学位的他，就开始研究比特币矿机，后来干脆退学全身心地投入矿机研发。
2013年4月，张楠赓与李佳轩创立北京嘉楠耘智信息科技有限公司。当年12月，刘向富加入。2015年4月，孔剑平、孙奇峰加入。2015年9月，嘉楠“迁都”杭州，更名为“杭州嘉楠耘智信息科技有限公司”。
后来股权和管理层几经变更，截至2019年末，李佳轩、张楠赓、孔剑平、刘向富、孙奇峰的分别持股15.2%、15%、11.3%、9.5%和5.5%。
截至7月8日收盘，嘉楠科技报1.96美元，较上市首日12.6美元的开盘价已经跌去了84%。特别是自5月15日以来加速奔底，至今不到两个月下跌67%。在此期间，公司半年的禁售期已于5月下旬到期。
5月14日，美研究机构WhiteDiamond发布针对嘉楠科技的做空报告，称其当时8.5亿美元的市值虚高，未来将下跌80%—90%，认为其新一代矿机不具竞争力，且转型AI芯片的尝试不会成功。在此之前，2月20日，另一家做空机构MarcusAureliusValue指控嘉楠科技隐瞒关联交易、客户和经销商问题频发、商业模式无法持续“三宗罪”。
2月21日，洛杉矶一家股东权利诉讼公司Schall律师事务所指控嘉楠科技违反证券法，代表投资者进行调查索赔。时隔不久，另一家名为Rosen律师事务所代表参与嘉楠科技IPO的投资者对其提起诉讼。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。