今日，针对以太坊网络交易费激增的情况，VitalikButerin表达了担忧之情，他在twitter上表示：
“交易费收入现在正接近区块奖励的一半，这实际上会使以太坊变得不安全。而费用市场改革可以解决这个问题，这也是为什么这个EIP重要的另一个原因。
老实说，我们现在的形式分析并没有那么有用，存在的不确定性集中于难以猜测的真实世界数据，而不是模型。所以，我宁愿看到一个高度活跃的测试网使用EIP1559。
这是由社区驱动的，而不是由我/团队驱动的，但我仍然认为这是一个非常好的决定。”
流动性激励解决方案Graviton与公链Sei达成合作:金色财经报道，公链Sei Network宣布与流动性激励解决方案Graviton建立战略合作伙伴关系，Graviton将帮助Sei提升开发能力并壮大其生态系统，Graviton团队将会被优先考虑获得Sei Network旗下5000万美元生态系统基金的支持。（福布斯）[2022/11/26 20:46:43]
那Vitalik为何会担心这个问题呢？答案就在他推文中提到的一篇论文，这是由普林斯顿大学学者MilesCarlsten等人撰写的《
论
比特币在无区块奖励情况下的不稳定性》。
下面是这篇论文的摘要及结论部分：
“比特币为矿工提供了两种激励：区块奖励和交易费用。在系统初期，前者占到了矿工收入的绝大部分，但随着区块奖励的减少，预计后者将占据到上风。有一种常见的观点认为，无论是以区块奖励还是交易费用激励矿工，都不会影响区块链的安全性。
4万枚ETH从Vitalik Buterin创建的合约地址转出:11月24日消息，据WhaleAlert监测，4万枚ETH从Vitalik Buterin创建的合约地址（0x22086开头）转出，该合约地址当前还持有逾25万枚ETH，价值近3亿美元。[2022/11/24 8:05:12]
我们证明，事实并非如此，我们的主要观点是，在只收取交易费用的情况下，由于区块到达时间呈指数分布，区块奖励的方差非常高，因此，分叉一个“富裕”区块，以“窃取”其中的奖励就变得非常有吸引力。我们发现，这会导致比特币的安全性和性能出现不理想的平衡，在某些情况下甚至是不平衡的。我们还重新审视了自私挖矿，并表明对于一个拥有任意低算力份额的矿工，并且网络中任意连接不良的矿工来说可以使其盈利。
我们的结果来自理论分析，并得到了可能具有独立利益的新型比特币挖矿模拟器的证实。
Strix Levithan首席信息官质疑PlanB提出的S2F模型:加密货币分析师PlanB于去年3月提出了Stock-to-Flow（S2F）模型，用于预测比特币价格。该模型是基于稀缺资产（如黄金、白银以及比特币）的价值与它们的稀缺性密切相关的观点。据PlanB估计，比特币和黄金和白银一样稀缺，唯一不同的是它是一种数字资产，这使得它在我们的时代更加珍贵。从模型分析来看，比特币的价格似乎更有可能在未来攀升，甚至可以达到10万美元的价格。
然而Strix Levithan首席信息官Nico Cordeiro对此提出了质疑。在6月30日发布的一份报告中，他对黄金稀缺性与价格之间关系的基本假设提出了质疑，称其为“变色龙模型（A Chameleon Model）”。另一个反对该模型的观点是，它假设比特币的价格到2045年将达到2350亿美元——在Cordeiro看来，这完全没有道理。实际上，该模型可以完美地用于基准测试，但是它缺乏使其完全可靠的具体因素。而基于该模型得出的不切实际的价格预测已经引起了业界专家的大量质疑。（Zycrypto）[2020/7/2]
对于向交易费用制度的过渡，人们很少关注。中本聪的论文对此作了简短的阐述：“激励也可以通过交易费用来提供资金，一旦预定数量的币进入流通，奖励可以完全过渡到交易费用，并且完全没有通货膨胀”。比特币维基页面和其它地方的类似评论表明，社区认为这种转变并不值得关注。一些竞争币甚至选择加速区块奖励减半的时间。
动态 | Vitalik Buterin或将退居幕后:11月2日消息，近日，在以太坊基金会主办的会议Devcon上，Buterin在会议中表示，他应该开始退居幕后了，这是“社区发展的重要一步”。为什么呢？简单来说，在一个真正去中心化的系统中，不应该存在一个足以击垮整个系统的部分。[2018/11/2]
而我们的研究结果，则表明了另一种观点，即区块奖励对于挖矿游戏的稳定性而言是不可或缺的。至少，分析交易费用机制中的均衡，比区块奖励机制中的均衡要困难得多，这本身就是一个值得关注的问题。像以太坊一样，将区块奖励永久化所导致的货币通胀，可能只是为了确保加密货币稳定性而付出的一个小代价。
”
简单说，在区块奖励占到多数的情况下，自私挖矿策略可能会对系统安全性造成威胁，那Vitalik所说的EIP1559是做什么的呢？
是这样的，EIP1559会把当前以太坊的费用结构改成2种费用：基本费用，这个费用并不是用来奖励矿工的，而是用来燃烧的，这允许系统可以不“减半”区块奖励，同时又不会造成系统通货膨胀，从而解决上面提到的安全性问题。
而另一种费用
Tip，则是用来奖励矿工的，在无拥堵的情况下，用户不需要考虑Tip费用，只需支付一个最低的tip费用即可，这种情况下，费用是高度可预测的。
而在弹性区块设置下，当市场需求很大时，基本费用会开始上升，越拥堵，这个费用就上升得越快，在满区块的情况下，持续100个区块，费用就可以从最初0.0005美元上升到657美元，显然，这会抑制市场的交易需求，不希望花费高昂交易费的用户，需要等待一段时间，直到交易费回到正常的水平，而财大气粗的参与者，则可以通过tip费用参与竞价，也就是说，在非常拥堵的情况下，协议又回到了现有的价格竞拍模型。
运用EIP1559，会对当前的以太坊和DeFi带来什么样的影响？
从系统的安全性来看，EIP1559的引入，是有利的，这既解决了系统通胀问题，又解决了矿工激励与网络安全的协调问题，而对用户而言，在网络不拥堵的情况下，EIP1559的引入也是非常有利的。
但问题在于，以当前DeFi生态系统持续火热的情况，以及一些庞氏项目在以太坊平台上活动的原因，以太坊大概率还是会面临拥堵的情况，这会导致费用变得异常高，那这会导致什么呢？
用户不得不等待较长的一段时间，直到可以承受相关的交易费用；
花一笔费用进入Layer2系统，从十几平米的鸽子笼，搬到2千平的别墅；
也就是说，一旦以太坊采用EIP1559，无论是DeFi也好，还是普通的用户，都可能会面临一些和当前不一样的抉择，这个大家要做好心理准备。
当然，EIP1559最终是否会得到采用，还是一个未知数，根据Vitalik在微信群里透露的消息，目前EIP1559已经有了一个测试网可以测试。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。