本文来自?Decrypt，原文作者：RobertStevens
译者|念银思唐
摘要：
-两大DeFi协议本周均采取了去中心化措施；
-律师们认为，为了安抚监管者，去中心化是必要的，因为目前许多DeFi项目面临着被监管机构损害的风险；
-这两个DeFi协议——Aave和Synthetix的领导者却表示，他们对此并不担心。
第三和第四大DeFi协议Synthetix和Aave本周采取措施，进一步将网络控制权交给代币持有者，结束了项目方对过去几年所建立网络的统治。
网络去中心化是DeFi项目经常打出的一张牌，这是为了将控制权交给用户，如此一来用户可以使用这种权利来投票决定网络的未来，而不必依赖某个集中式的组织。
与此同时，去中心化也可以使监管者远离协议创造者。他们通常没有许可证运行网络，但如果没有人控制网络，政府当局就不会追究任何人的责任，包括证券违规行为，这也是通过ICO进行融资的加密初创公司失败的原因。
OP Labs发布Optimism技术去中心化路线图:3月15日，据官方消息，OP Labs 发布 Optimism 技术去中心化路线图，路线图包含 Baseline Decentralization 以及 Cannon fault proofs 两部分。其中 Baseline Decentralization 将通过达成无许可输出提案和 bridge decentralization 里程碑以实现 Optimism 网络和治理系统去中心化升级。[2023/3/15 13:05:01]
律师表示，DeFi项目注定会引起监管机构的注意，他们开始更加关注这个蓬勃发展、市值已达40亿美元的行业。自6月1日以来，Synthetix的锁定资产总价值翻了两番，达到4.96亿美元；Aave则达到6亿美元的峰值，增长了9倍。
纽约Ketsal律师事务所合伙人JoshGarcia坦言：“为合成证券创建市场的开发者正在玩火。”
Chainge Finance发起提议收购Celsius资产与负债并将其立即去中心化以解决其流动性问题:据官方消息，跨链流动性协议Chainge Finance已于昨日向Celsius正式发起对其资产与负债的收购邀约，计划在交易达成后通过Chainge向该协议注入流动性，并利用Chainge应用将所有用户资产立即分配到用户自己的地址，以解决目前所有Celsius用户无法提币的困局。[2022/6/22 4:44:37]
但Aave和Synthetix的创始人却表示，从一开始就没有任何风险。那要是监管者找到了起诉他们的方法呢？面对这样的疑问，Aave创始人StaniKulechov表示：“这是不可阻挡的。”
脱离中心化控制
首先是来自Synthetix基金会的声明，该基金会迄今为止一直是其提供代币化股票、法定货币和大宗商品的去中心化交易所的非盈利性“管家”。7月28日周二，Synthetix宣布Synthetix基金会宣布正式退出管理。截至今日，Synthetix协议由三个去中心化自治组织控制，分别为用于控制协议升级和变量配置的protocolDAO、接受社区捐款并分配资金的GrantsDAO、以及管理和部署资金以应对捐助者和其他项目需求的synthetixDAO。这意味着，Synthetix已经从基金会治理模式过渡至DAO治理模式。
去中心化社交平台Bluesky发布初始版本代码，将保留内容审核机制:5月6日消息，去中心化社交平台Bluesky发布初始版本代码，将保留内容审核机制。审核通过系统在多个层面进行，包括聚合算法、基于声誉的阈值和用户选择。此外，服务提供商需根据当地法律删除非法内容。
据悉，Bluesky由Twitter前首席执行官Jack Dorsey在2019年时创立，并获得Twitter1300万美元支持，目前Dorsey仍然是Bluesky董事会成员。（cointelegraph）[2022/5/6 2:53:43]
此前消息，Synthetix计划在2020年从基金会治理模式过渡至DAO治理模式，于今年2月份成立由5位成员组成的去中心化自治组织GrantsDAO，并开始接受项目提案。GrantsDAO将负责审核为Synthetix生态贡献的项目提案，通过后以SNX代币资助，所有提案将会公开在网站中。
dFuture发布DAO建设草案，进一步加强项目去中心化属性:据官方消息，去中心化合约交易所 dFuture DAO治理第一阶段今日正式启动 ，dFuture计划分三个阶段逐步实现完全的社区治理。第一阶段由社区成员提出提案草案，团队筛选出合理提案，进行DAO投票。
根据草案内容，投票权来源于在dFuture平台抵押的DFT，按照1DFT对应1票进行计票，投票结束后一周可解锁赎回DFT。dFuture是由社区发起的去中心化合约项目，目前已上线运行五个多月，完成交易金额约200亿美元，本次DAO的启动，将进一步让社区深入参与到项目的运行中，逐渐向自组织、自发治理、自行进化的社区化合约交易平台演进。[2021/8/6 1:38:55]
几天后，去中心化借贷协议Aave也跟进了。Kulechov提出，“Aavenomics”将是“迈向更去中心化的治理之路”上的最新里程碑。Aavenomics引入了一个强化治理系统，让代币持有者就未来的网络升级进行投票。“实际上，社区决定做什么我们就做什么。”Kulechov这样说道。
去中心化预言机NEST Protocol 3.6版本将于下月上线:3月18日消息，去中心化预言机NESTProtocol公开3.6版本特性，并计划于下月上线。NEST3.6版本在功能性上，延续3.5版本的回购模型，在此基础上全面取消分红，协议收入全部用于回购；添加投票治理模块，3.6上线后将通过投票的方式删除系统维护账号，开发者权限下放社区；报价规模调整：NESTToken双轨报价规模30ETH不变，nToken报价规模调整为10ETH，NESTToken与nToken的报价手续费由规模比例的0.33%调整为固定值0.1ETH；验证区块由25区块拟调整为20区块；NestNodeToken独立挖矿，与NEST矿工挖矿分开，按区块获取NESTToken，出矿速度为全部NESTToken出矿速度的15%。在NESTProtocolv3.6正式上线后，基于NESTProtocol研发的系列金融产品也将在此期间陆续上线，届时，预言机仅作为NESTProtocol的核心功能，其整个协议将转变为链上非合作博弈系统。[2021/3/18 18:56:41]
这里需要提到的另外一面是：监管机构开始更加关注DeFi。本月早些时候，美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会联合宣布，已与加密钱包商Abra就指控达成和解。在SEC的案件中，该机构指控Abra未经注册向散户销售基于证券的掉期产品。CFTC指控Abra与海外客户非法进行数字资产和外币的场外掉期交易，并违反注册规定。根据法院文件，Abra将合计支付30万美元的罚款。
Synthetix基金会的前董事KainWarwick表示，这与Synthetix提供的产品类似，只是该产品是在Synthetix的用户之间进行交易，且协议的所有者不收取费用，而Abra是一家盈利性实体，代表客户在其平台上执行交易。
Kulechov和Warwick都表示，他们本周的声明与Abra案无关。Kulechov说，从1月8日Aave推出的第二天起，他就一直致力于研究Aavenomics，而且他在协议资金充裕的时候就公布了这项提案。他称：“我们认为，团队不应控制本质上属于公共产品的事物的未来。”
Warwick补充称，他的声明是在澳大利亚开启新的纳税年度后宣布的，而不是Abra。他在周二发文表示，自2018年以来，他一直在为基金会的解散而努力——创建基金会是一个“错误”；隐藏在非盈利性机构的背后对于去中心化协议是一种“净负面影响”。
不过话说回来，也许他们的声明来得正是时候。Abra的案子让事情变得很清楚：监管机构正迅速着手处理加密金融。
律师事务所AndersonKill的加密专家PrestonBryne表示，他对Synthetix或Aavenomics并不熟悉，但“不用点名道姓也知道，DeFi有很多明显的违规行为，只不过监管机构尚未对其实施打击。”而那些推动DeFi项目的人“以一种不合规的方式行事，其实是在进行一场非常大的”。
去中心化程度不够的项目可能很快就会被揪出来。Kulechov之前曾表示，他正在加强法律方面的准备工作：“我们必须增加自己的法律资源，并确保我们的协议是充分去中心化的。”
但无论是Warwick还是Kulechov，都不会让监管机构甚为担忧。Warwick说，他的公司一直在小心避免以前加密项目的失误。“我们一直非常小心地确保不会跨越监管机构划定的任何明确界限，”他补充道，“实际上，从未有监管机构接触并对我们的所作所为提出任何疑问或担忧。”
Garcia补充说，SEC可能仍会像对待ICO一样来对付DeFi。Kik、Telegram、Gladius和Block.One都曾身陷诉讼纠纷而损失惨重。他指出：“SEC很可能会拿捏那些负责启动未注册证券交易所的开发者。”
Kulechov表示，他的计划是变得足够充分去中心化，也就是说，监管机构没有追究责任的中心点：“例如，从监管的角度来看，以太坊被视为足够去中心化它没有背后的实体。”
“充分去中心化”这个词是SEC的WilliamHinman在2018年关于以太坊和Howey测试的发言中提出的。他说，如果一个网络“充分去中心化”，即“购买者不再合理地期望一个人或一个团体进行必要的管理或开拓业务的努力”，那么“可能不需要对基于该网络作为证券发挥作用的代币或加密货币进行监管。”
Kulechov认为，很难说Aave目前是否处于危险之中。“我认为这很难评估，因为目前还没有去中心化金融的框架，但我想所有协议都需要注意，如果它们没有充分去中心化，可能会适用一些监管。‘充分’这一点非常具有挑战性。”
他进一步表示，这是一个灰色地带，是一个“令监管者难受”的领域，因为Kulechov实际上并不操作协议，也不收取任何费用，监管机构称其为无证货币传送方就有些言过其实。“这是一个对等智能合约系统。”
律师Garcia则表示，“去中心化”是一个模糊不清的词。“当人们说‘去中心化’时，它可能意味着很多不同的东西。例如，某项目可以对核心协议进行集中管理和治理，但却声称‘去中心化’。”
“一个没有定义的术语不能成为可靠的盾牌，”他说，“监管部门会根据每个案件的事实和情况，而不是依靠公司的营销说辞来做出强制执行决定。”
对于那些质疑其观点的人，其实可以想一想那片埋葬了各种所谓“去中心化”ICO项目的墓地——要知道，这些项目都是因为与SEC产生诉讼纠纷而被埋葬的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。