作者|如仔
出品|奔跑财经
三年前的8月1日，比特币矿工在区块高度478558执行硬分叉，6小时后，ViaBTC矿池成功挖出了BCH的第一个区块链，比特币自此正式分为两条链：BTC和BCH。
如今三年过去了，当初力挺BCH的ViaBTC创始人杨海坡却扬言要再次分叉BCH。为什么BTC的发展过程中总是面临分叉，这三年到底发生了什么，BCH这次分叉又是什么原因？
BCH再次分叉事件回顾
8月4日，以太坊创始人V神在推特回复网友时表达了自己对BCH的看法，不理解BCH团队的人为什么那么在意难度调整算法的细节，并对BCH开发团队表现感到失望。
BCH网络预计将于区块高度661647后激活硬分叉:据欧科云链OKLink数据显示，BCH网络最新块高661642，出块时间为20时24分。该区块为BCH网络首个出块时间大于等于20时的区块。
由于BCH本次网络升级的判断依据为时间戳，而非区块高度。硬分叉会在最新的11个区块的时间戳中位数大于等于2020年11月15日，12:00 PM UTC的下一个区块高度被激活。网络硬分叉预计将在5个区块后，也就是区块高度661647后被正式激活。[2020/11/15 20:53:40]
8月5日，Vibit创始人杨海坡在微博表示有分叉BCH的想法，原因是因为BitcoinABC团队于7月23日宣布推出新的动态难度调整算法Grasberg，但实际上该算法忽略了一些重要事实，整个社区都对BitcoinABC现有开发者不满，所以想要再次对BCH进行分叉升级。
8月6日晚，多位BCH开发者发表联合声明，将在2020年11月15日于BCH链上实施aserti3-2d难度调整算法。这些开发者来自BU、ElectronCash、BCHD、BCHN等团队，没有BitcoinABC团队。
声音 | 康奈尔大学教授：BCH遭攻击及时推出补丁，不能将减少失败作为避免升级的理由:针对BCH此次升级遭遇攻击引发争议的话题，康奈尔大学教授、数字货币专家Emin Gün Sirer发推总结，攻击者花费了大量人力，有些人会将减少错误作为避免软件升级的理由，在快速发展的领域，不部署软件升级只会对现存市场份额造成损失。在“永不改变任何事物”与“快速行动并打破一切”之间的权衡中，任何极端的做法都是愚蠢的。这次快速有效的推出补丁，以及过去BTC出现的许多漏洞，表明市场不会因为短暂的错误而惩罚你，这是为进步付出的小代价。[2019/5/16]
BCH的诞生历程
想要完全理解BCH为何再次面临分叉，最好先回顾一下BCH的诞生史，也就是比特币的扩容史。
早在2010年，比特币开发者JeffGarzik在Bitcointalk论坛发帖，建议将比特币的区块大小扩容至7.1M，随后中本聪回复，比特币网络区块目前还没有填满，但是需要为未来的扩容做好准备。
直到2013年，比特币真正意义上的第一次全球大牛市来临，此时的比特币网络开始面临交易暴涨的问题，每个区块的占用量已经达到了150K，也就是15%左右。此时Bitcointalk关于扩容的话题已经是绝对热点，扩容派与反对扩容派阵营初现。
分析 | 市值前十币种贪婪指数：EOS市场狂热 BCH较为低迷:据MORECOIN研究院分析，市值前十币种恐惧贪婪指数如下，EOS目前贪婪指数达到80.24，显示短期市场进入狂热状况之中，而BCH指数跌至10.25，市场陷入相对低迷的状况之中。[2019/3/30]
随后虽然市场遭遇了熊市，但是比特币网络的使用人数并没有减少，到了2015年1月份，比特币网络每个区块的占用量已经达到了300K，也就是30%，此时开发人员认为，如果考虑到开发进度的问题，扩容已经迫在眉睫。
没过多久，BitcoinCore技术团队背后的资金支持方Blockstream公司开始研发闪电网络技术，2015年2月，闪电网络白皮书发布，同年12月隔离见证方案被提出。此后，闪电网络被写入比特币路线图，形成了“隔离见证+闪电网络”的技术路线，此时扩容派和反对扩容派的矛盾正在加剧。
到了2017年，众所周知，这一年是大牛市的开始，5月份，比特币区块占用量已超过1M，此时的比特币已经正式被网络拥堵的问题开始折磨，比特币社区关于扩容的争论也越来越激烈，扩容派的支持者在面临了香港共识和纽约共识的失败后，下定决心分叉。
声音 | 美国前联邦检察官：BCH正试图实现中本聪的BTC愿景:据bitcoinexchangeguide报道，美国前联邦检察官Kathryn Haun最近表示，比特币还没有达到中本聪最初的愿景，即建立点对点电子现金支付系统。但是，比特币现金正试图这样做。比特币除波动因素之外，受制于没有大规模应用，目前闪电网络增加了比特币支付能力，但仍在建设中。[2018/11/7]
以比特大陆的吴忌寒、ViaBTC的杨海坡、nChain的CraigWright、RogerVer、江卓尔为首的矿商领袖们一致认为闪电网络技术治标不治本，而且并不安全，直接将分叉后的网络区块大小提高到8M，更符合比特币网络的情况。
分叉不仅是关于区块大小的争执，也是关于信仰的争执。2017年8月1日，坚持扩容方案的支持者从比特币网络分叉了一条新链——比特现金。
此时BCH社区迎来了短暂的和谐，两个主力开发阵容分别为BitcoinABC?和nChain，以及其他5个开发社区。
BCH与BSV的故事
行情 | segwit累积交易量比BCH交易量多17%:今日，数字货币研究机构BitMEX发表文章比较了segwit和BCH之间的交易量情况。数据显示，自 2017年9月以来，在比特币网络上的SegWit交易量增长势头强劲且持续，目前 其实用率已经接近50%。而比特币现金的交易量从2018年3月的10%下降到了6%左右，随后在2018年夏末再次回升至10%左右，虽然这一数量在一定程度上受到BCH压力测试的影响，但在过去六个月，BCH每日交易量的百分比中值在9%左右，相较之前的5%到6%还是有所回升。自推出比特币现金以来，SegWit共进行了2210万笔交易，比累计完成1890万笔的比特币现金交易多17.0%；而在比特币现金的压力测试开始之前，segwit的而交易量已经有1550万笔了， 比比特币现金交易多95.1%。[2018/10/15]
按理说新的BCH已经扩大区块容量了，“点对点电子现金系统”也体现出来了，但是和谐并没有持续太久，内部就发生了矛盾。
2018年的4月，BCH的BitcoinABC开发团队发布了中期发展路线规划，遭到了nChain首席科学家CraigWright强烈反对，这是BitcoinABC首次引起团队内部的不满。
随后7月份，CraigWright一直扬言要在BCH的协议上实施名为BitcoinSatoshiVision的分叉，坚定的支持中本聪的想法，也就是BSV。11月15日，BCH第三次升级，BCH正式分叉成为BCHABC与BCHSV。
分叉出BSV是原BCH社区第一次因为发展理念导致内部矛盾爆发，CraigWright非常不满以BitcoinABC为代表的其他开发团队。
关于32M区块大小和BCH扩展性的方案，CraigWright认为必须继续支持中本聪的意愿，坚持扩容。此次分叉是由CraigWright主动发起，并且没有设置重放保护，双方一度进行了激烈的算力战。
直到此时，虽然BitcoinABC?与nChain都是扩容派的支持者，可是由于BitcoinABC的发展理念引起了CraigWright的不满，最终导致了两家分道扬镳的结局。
BCH本次分叉的核心原因
如果说上一次BSV的诞生是因为CraigWright与BitcoinABC团队的理念不合，那么这次的分叉原因也有雷同之处，只是换了一批人。
首先在这里需要跟大家介绍一下目前矿工的情况，很多矿工并不是专注于挖某个币种，而是会加入“机池”。机池和普通矿池的区别是，机池会根据哈希率、挖矿难度、币价等各个参数去自动选择当前挖矿收益最高的币种，也就是说，在机池的矿工，单纯就是哪个币赚钱多就去挖哪个币，算力切换的很快。
大家都知道，比特币是10分钟出一个块，每一次难度调整的周期大约为14天左右，而17年11月BCH升级之后，已经采用了DAA难度调整机制，在该机制下，难度调整周期大幅缩短，大约为144个区块，也就是1天左右。
理论上DAA机制可以让BCH出块比BTC更加稳定，但是实际上由于机池的存在，反而导致了BCH出块变得极其不稳定。
当BCH难度降低时，BCH出块速度变快，收益增加，机池矿工算力马上切入BCH矿池，于是BCH矿池算力大涨，出块难度开始增加，当难度高到一定程度时，挖矿收益变低，算力又切了出去，BCH出块又变慢，如此反复，一些非机池的固定矿池矿工的利益会非常受影响。
于是，BCH其中一个开发团队就提出把DAA算法修改为EMA算法，它能让出块时间更平滑，也有人提出用ASERT的算法去优化，总之，它们都能减少机池对出块速度的影响。按照计划，修改DAA算法的时间就在今年11月，修改的途径就是硬分叉。
但是问题来了，BitcoinABC团队的负责人Amuary不乐意，他也提出了一个算法，但是其他所有开发者和社区全部都反对，但是他又是客户端应用最广开发团队的老大，他的决定重要性大于矿工社区的态度，于是出现了文章开头所提的那些事件：V神吐槽、杨海坡对BitcoinABC非常不满意。
结语
本次BCH社区闹矛盾的表面原因是由于机池矿工严重影响了固定矿工的利益，而社区一致要求的算法修改又遭到了BitcoinABC团队的否决，社区与BitcoinABC闹掰。
究其核心原因，除了难度算法问题的分歧外，“杨海坡”们更不满的是BitcoinABC团队对BCH的控制，从他微博的表态也可以看出，BitcoinABC团队根本不尊重社区的其他意见。
我们其实可以发现，历来的分叉，无论是发展理念还是矿工利益等等各种原因，它都只是一个*****，最终核心的原因还是由于分叉方对有决定权一方的不满，也就是对权力的厌恶，与其受人牵制，不如自己独立，权力中心化严重违背了区块链去中心化的特质。
如何解决一个社区内多种不同声音的看法，区块链的核心特质去中心化是否过于美好，这场权利游戏的结果会说明很多问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。