一生二，二生三，三生万物。跟生物进化和市场繁荣一样，去中心化生态的分叉是不可避免的。重大共识分歧，只有通过分叉，才能最大程度保留发展和成功的机会。
然而，去中心化的密码货币还没有学会适应分叉。在pow与pos、btc与eth、eth与etc、btc与bch、bch与bsv的几次分叉中，斗争愈演愈烈，相互伤害越来越大。
刘昌用：要用密码共识构建去中心化基础设施 而非搞可控区块链:7月29日早间，北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用发微博称，去中心化的全球密码经济基础设施是中国突破封锁，维持世界和平、经济增长、人民安康的、最佳的也可能是最后的机会。现在要做的是用密码共识机制构建去中心化基础设施，获得先机，而不是搞可控区块链。你的“可控”是别人的“被控”。不能放心跟你玩儿。[2020/7/29]
学习和尝试理性和谐的分叉，已经成为去中心化密码货币健康进化的关键，而这是中本聪没有预料，更没有给出解决方案的。
中本聪框架的另一个内生缺陷在于，去中心化模型中缺乏公共治理机制。这是过去导致BTC扩容之争和两次分叉战争的根本原因，也是现在导致BCH面临再次分叉的直接原因。
刘昌用：比特币诞生不是区块链原点，至少要回到密码朋克时期:针对“区块链的本质是什么”，北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用在微博评论称，比特币诞生不是原点，至少要回到密码朋克时期。[2020/7/19]
目前，BCH社区的分歧是：
ABC坚持将区块新币产出的8%作为基础设施发展基金，并且已经写入11月15日升级的ABC0.22节点版本中。这笔基金进入ABC掌握私钥的地址中，而基金的管理和分配方案尚未明确。
反对者认为治理基金导致BCH生态的中心化，背离了去中心化密码货币的本质，因而坚决反对ABC的升级方案，并且由BCHN开发和发布了无IFP的BCHN22.0节点版本。
基于当前双方的观点和行为判断，分歧已经难以达成妥协，分叉难以避免。
刘昌用：对炒币而言，成功是失败之母:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用在微博表示，对创业而言，失败是成功之母。对炒币而言，成功是失败之母。 随后他再次表示，离开币圈，进入密圈。到密码经济中去创业，自由现金是创业的工具，自由协作的公共平台。[2020/6/9]
在这种情况下，接受即将分叉的现实，实现去中心化密码货币历史上的第一次理性和谐分叉，是最明智、对BCH生态各方最有利的：
1.ABC的IFP探索是有益的。公共治理低效率是长期制约BCH发展的关键问题，解决治理问题的第一步是要有公共的治理基金。无论如何，ABC加入了IFP，迈出了从公共产出中形成公共基金的第一步。这是有益的探索。
2.无IFP版本保障去中心化方向。IFP的最大风险是导致BCH生态的中心化。一旦治理基金管理中心化，则生态的中心化趋势将难以扭转。因此，在ABC没有试验成功去中心化的治理基金管理办法之前，必须保护好去中心化的BCH生态。
声音 | 刘昌用：Tether宣布发行锚定离岸人民币的CNHT是市场催生的多赢之举:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用在微博发文称，Tether宣布发行锚定离岸人民币的CNHT，这是市场催生的多赢之举，虽然想象空间不如Libra和央行数字货币，但却是更加务实、可期的密码货币新品种。他认为，对于Tether，发行CNHT可以大大消除其运营单一美元稳定币带来的监管风险，这是Tether近期的最大威胁；对于中国货币当局，CNHT锚定人民币，抵押人民币，因此实际上是人民币供给的延伸，是人民币国际化的具体实现；对于密码货币市场，CNHT增加了市场的流动性，弥补了人民币稳定币的空白，增加了密码货币交易的人民币计价和储值工具，将会显著提高市场活跃度，并且减轻来自美元和美元稳定币的市场冲击，提高密码货币市场的稳健程度；对于密码货币用户，多了一种主流货币稳定币选择，并且能够对冲美元稳定币风险，还增加了美元和人民币之间的投资机会。但他同时也表示，无论USDT还是CNHT，都是私人企业发行的信用货币，其主要风险来自Tether的企业信用。因此，只适合于做交易媒介，不适合长期持有，币用不囤。[2019/9/11]
3.不相互攻击就没人受伤害。分叉本身并不造成伤害，币不会减少，挖矿收入不会减少，在BTC和BCH的分叉中，甚至总币价和矿工收益大幅增长。历史上每次分叉的伤害都来自双方的相互攻击，包括语言攻击、算力攻击、舆论抹黑、相互砸盘等等，BSV分叉做了充分展示。没有这些攻击，就不会有人真正被伤害，最多有些伤感。
声音 | 刘昌用：BCH15天完成募资额的125% 有强大的社区支持:据核财经消息，昨日，一则“因无法筹集足够资金 BCH开发者正陷于巨大困境”的消息频频见诸媒体，引起众多币圈人士热议。今日，知密大学发起人、北大经济学博士刘昌用接受采访时表示，BCH近期展开了底层开发募资活动，将有效缓解底层开发者压力，并保障生态的去中心化。
据他透露，本次募资为期2个月，将于8月1日截止，其募集目标为800BCH，约30多万美元。目前，仅用15天就已完成125%，反映了BCH社区对密码货币去中心化意义的理解和支持。
另外，他还表示，现在BCH底层开发工作主要依靠5个独立开发团队的志愿进行，募资将会提高开发组织效率。[2019/6/18]
4.向世界展示BCH的进化。繁殖、变异、适者生存是自然进化的法则。BCH从BTC分叉出来的那一刻开始，就已经开始了自然进化，实现理性和谐分叉会是一个重要的里程碑，表明BCH的自然进化走上了理性之路。
因此，我呼吁BCH生态各方，坦然接受共识分歧，为和谐理性的分叉做好准备：
1.放弃绝不分叉。“绝不分叉”教条是2017年BitcoinCore绑架民意摧毁纽约共识的重要武器。2018年CSW试图借此上位为BCH社区领袖，被识破后失败，转而分叉出BSV。现在，我们需要明确放弃这个看似忠诚，实际上容易被少数人利用、阻碍进化、屡次被打脸的教条。
2.协商双方命名。分叉的实质性矛盾在于两个分支的命名。如何顺利实现两个分支的命名是能否和谐分叉的关键。建议双方从两个分支的特点、方向、社区支持度等方面综合考虑，理性地协商，尽早达成命名的共识，后面的问题将迎刃而解。
3.交易所做准备。命名共识达成后，社区各方应协调各主要交易所和钱包、浏览器等设施，做好分叉和命名的准备，向用户发出预告。鼓励交易所开设两个分支的期货交易，形成市场价格。
4.算力保持中立。建议所有SHA256算法矿池、矿场、矿工在此次分叉中保持算力中立，仅根据交易所形成的相对价格，决定自利的挖矿策略。两个链都是矿工的财富源泉，不要去攻击任何一个链，也没必要效忠任何一个链。保护两个链的正常运行才是矿业利人利己的理性行为。
5.加入重放保护。分歧双方都应当保护用户的利益，维护交易所等设施的安全，在代码中做好重放保护。交易所、钱包做好帮助用户分离、保存和交易两种币的准备。
6.保持相互尊重。分歧双方应当相互尊重，理解对方版本存在的合理性，求同存异，将对错留给市场去验证。可以自由表达自己的判断和逻辑，反对对方的判断和逻辑，但不要攻击他人的动机、人品、性格，甚至私生活，等等。这些只能带来更多相互伤害。
7.防范挑拨离间。识别和防范来自部分Core支持者、BSV支持者、市场做空者和一些在BCH投资中亏损转而痛恨BCH的人的恶意挑拨离间。他们最希望看到BCH社区因分歧和分叉而相互伤害。一些Core支持者在BSV分叉时就是这么做的，这次，他们会一起来。
8.讨论治理方案。ABC方面的IFP治理方案还没有成熟。一个糟糕的治理方案将使得这次分叉变得毫无意义。在接受分叉的前提下，我们应当跟ABC一起讨论和优化治理方案。让BCH在治理方面迈出重要的一步。我从2016年开始研究中本聪框架的治理问题，并在FCH中进行试验，总体成功，愿意分享相关经验和教训。
9.?代码应用共享。分叉后，双方底层开发者和应用开发者仍然可以协作开发，共享代码。底层开发代码可以相互采用，上层应用可以在两个生态中分别实现，甚至可以联合支持开发跨链的功能或应用。
10.短期建议双持。在分叉前后，可能出现市场价格的波动，建议广大持币用户，尤其是大量持币的巨鲸，短期内采取双持的策略，等市场稳定了再逐渐调整投资策略。
事实上，由于目前市场整体上处于上升趋势，如果能够解决命名问题，实现上述要点，BCH的此次分叉不仅不会造成损失，还会创造更多机会，获得更多市场关注。
希望各方能够从之前的激烈分歧中冷静下来，相互包容，理性思考，一起解决问题，理性和谐分叉，加快生态的进化。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。