今天在网上看到近日币安的联合创始人何一近期接受的一次视频采访，谈DeFi、谈币安的智能链。
何一对币安智能链抱有很大的期望，并说希望币安智能链最终能在生态上超过以太坊的DeFi。对此何一给出了两个理由：第一个是智能链的性能要强过以太坊很多；第二是智能链的费用要比以太坊低很多，同时体验要比以太坊好很多。
这两个理由毫无疑问都是客观事实，它们不仅是智能链的优势，也是很多其它公链相对于以太坊的优势。
那是不是就能凭此说明智能链未来会超越以太坊的生态呢？
这实际上涉及到一个长久以来争论得颇为激烈的话题：到底什么才是决定公链生态的核心。到底什么公链上的生态才会成为最后的王者？
观点：ErgoDEX预计将在12个月内实现跨链DEX:据Cardano Daily推文指出，ErgoDEX是Cardano DeFi生态上，以Ergo为背景，将AMM（自动做市）和委托单簿相结合的跨链去中心化交易所，其特色是基于扩展UTXO模型，允许Ergo和Cardano两个DeFi生态系统上不同类型交易所之间共享流动性。
目前，ErgoDEX正在参加“F5：借助项目催化剂实现Cardano DeFi生态纵向扩展”。
ErgoDEX预计将在3个月内完成合约测试，将在6个月内添加对集中流动性的支持，将在12个月内实现跨链DEX。[2021/6/23 0:00:23]
在讨论这个话题之前，我必须说，即便在区块链领域最后出现了一个公链之王，也并不代表其它的公链就彻底消失。相反，其它的公链很可能依然存在，甚至在各自的小范围内玩得风生水起。
律师观点：Ripple此番回应将让SEC诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏:美国Hogan & Hogan律所的Jeremy Hogan在YouTube视频中评论了Ripple对于美SEC诉讼作出的回应，他认为这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃（winner takes all）”的游戏。正如他指出的那样，Ripple希望能迅速做出决定，这就是他们没有提出驳回动议的原因。这通常是Ripple在其他诉讼中所采取的做法——“只是作为一种麻烦或拖延战术”。然而，在美国SEC的诉讼中，Ripple为了尽快得到裁决而放弃了这一战术。
Hogan还特别强调了回应中的两种策略，称其“非常出色”。首先，Ripple根据联邦阳光法（Federal Sunshine Law）提交了一项动议，以获得SEC关于以太坊非证券分类的非正式意见。根据Hogan的说法，这绝不是“孤注一掷”。此外，他还提到了回应中的“积极抗辩”。SEC在其诉讼中避免寻求宣告性判决XRP是一种证券，而只寻求“影响受托管XRP的损害赔偿和补救措施”。然而，Ripple却试图用这种积极抗辩来做恰恰相反的事情。这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。（Crypto News Flash）[2021/1/30 18:28:02]
这就好比早年曾经出现过一大批数字货币，它们被寄予厚望能赶超比特币，但现如今绝大多数新人朋友可能对它们都闻所未闻。有几个人听说过点点币？域名币？……，可它们依然存在，并且还有一批死忠粉丝，但它们终究只是这个生态的边缘，恐怕永远也回不到舞台的中央。
观点：NFT正成为游戏界流行的区块链趋势:Polient Games创新总监Craig Russo表示，非同质代币(NFTs)正在成为游戏界非常流行的区块链趋势，因为它们现在也被用于体育产业(票务)、金融服务以及出售和转让财产的方式。（Cointelegraph）[2020/7/26]
回过头来说公链生态的竞争。
在现有的公链生态中，毫无疑问，以太坊是所有公链的众矢之的。它的老毛病是显而易见的，而且被一茬又一茬的新老韭菜诟病甚至痛骂：拥堵、性能低、手续费高。
这个老毛病在两年前也就是2018年年初就让人“领教过”。
观点：安全是DeFi持续增长的最大挑战:区块链安全公司Quantstamp的创始人Richard Ma表示，DeFi有可能改变我们的金融生态系统，但安全仍然是一个巨大的挑战。他称，安全对DeFi的发展至关重要。仅今年一年，DeFi项目就有价值2600万美元的资金被盗。虽然DeFi项目承诺金融包容、提高利率、降低成本，但许多项目在安全方面仍然缺乏，用户资金存在严重漏洞。（Coindesk）[2020/7/9]
当时以太坊上出了一款让人耳目一新的游戏“加密猫”，这个游戏很简单，就是用户交易一些看上去新奇、可爱的虚拟猫。这个游戏现在看起来毫无新意，但在当时是区块链领域第一个跃起的游戏，因此得到很多人追捧，很多人去买那些虚拟猫。游戏的火热很快导致以太坊大堵、手续费飙高。
也正是如此，人们当时把希望寄托在了最有希望打败以太坊的另一条公链EOS身上。EOS交易费低、性能高，并且这两方面远远胜过以太坊。但是EOS有一个最大的问题：中心化特质太明显：只有21个节点。
尽管早在那个年代，不少人就对21个节点和中心化问题提出了尖锐的批评，但这些批评并没有引起大家的关注，人们满以为凭借性能高和交易费低，EOS很快便能胜出。
然而这些年过去了，EOS的生态始终发展得不温不火。性能差，手续费又高，并且还时不时堵得像一条乡村公路一样的以太坊却在茁壮成长，并衍生出了DeFi生态。
照理说DeFi这种金融领域的生态，天生就适合交易速度快、手续费低的公链，理应EOS或者波场先发制人才对啊？为什么反而它诞生在了性能差、手续费又高的以太坊上呢？
关于EOS的生态为什么起不来，DeFi为什么不是先在EOS或波场崛起而是先在以太坊崛起，业界有太多太多的争论和理由。但在我看来，这里面大部分的观点都没有直指核心。这个核心就是：极致的去中心化。
为什么极致的去中心化这么重要？那是因为只有极致的去中心化才能极致地降低门槛、才能极致地保障安全、才能极致地提供一个公平、公正和公开的平台。而这样的平台才能让社区的积极性极致地发挥、才能让生态的成长百花齐放、才能让自由的创意肆意驰骋。
而这些极致所带来的“看不见”的效率和收益是远远大于那些看得见的性能差和手续费高的。
在这个平台上，你不仅看不到因为平台创始人不满项目方给出的分成太低而武断地宣布不支持某个项目，反而会看到在Vitalik大声疾呼DeFi的收益不合理，有泡沫，投资者应该谨慎参与的情况下，新项目却层出不穷，玩家却更热烈地追捧。
这才是区块链的精髓，这也是以太坊DeFi生态必将成为王者的核心。
那么我们回过头来再看币安的智能链，它具备这些“极致”吗？一点都不具备。它依然陷入了若干年前人们对性能和手续费的迷思。
正如我前面所说的，智能链及类似的公链也有可能会出现短暂的繁荣，甚至诞生一些一夜暴富的故事，但这类平台终究只会像宇宙中一闪而过的彗星，而不可能成为永远光照大地的太阳。
注意，我在这里绝不是说性能和手续费不重要，而是说如果丧失了极致去中心化这个大前提，什么都不重要；只有在保证极致去中心化的大前提下，谈提高性能和降低手续费才重要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。