转自：
蓝狐笔记
昨天Uniswap的流动性跌去超过70%，回归到SushiSwap诞生前差不多的规模，大约不到5亿美元，而SushiSwap则“撬动”超过10亿美元以上的流动性。也就是说，经过流动性迁移之后，SushiSwap的流动性是Uniswap的二倍以上。
Osasion欧赛钱包端V1.0.9版本及区块链浏览器部署完毕:据Osasion欧赛最新消息，截止香港时间7月15日15:25，Osasion欧赛钱包端V1.0.9版本及区块链浏览器均部署完毕。以上部署基于公链迭代后开启，完成钱包端APP预定优化部分。更新涉及Osasion欧赛生态治理端社区版块投票记录、MPOS节点激活页面及下载组件等内容。更新后的Osasion欧赛区块链浏览器正式接入主网2.0版本，功能相较1.0版本得到优化提升。目前链上交易打包和出块显示正常，优化后的监测持续进行中。[2021/7/15 0:54:31]
SushiSwap的天才性的分叉
不管人们如何看待SushiSwap，它都是加密史上的经典战役。本质上来说，SushiSwap本没有撬动太多Uniswap上的流动性，因为Uniswap在SushiSwap诞生之前和之后的流动性相差无几，而SushiSwap带走的是原本属于自己的流动性。
Osasion欧赛出矿系数上涨至0.83 出矿难度区间：3级:据Osasion链上数据监测，截至香港时间2021年1月7日16:00，Troy主网数据如下：AUC:1.47$；涨幅：1470%；上涨：14.7倍；当前激活节点数：9531；当前节点采矿均值：0.01439272AUC；AUC的出块高度：6723577；AUC流通市值：3316706.29296103$； AUC出矿量：2256262.78432723枚。据F.VOB团队消息，出矿系数是用于衡量出矿难度的重要指标，其计算公式为：1－单节点分发矿量÷同列消耗时间（D）×所属列数×3s（节点激活时间）。出矿系数的上涨意味着节点阵列层数越高，同列节点全部激活消耗时间越长，出矿难度越高，而社区搭建速度决定节点出矿时间，所以变量因数浮动空间大，此数据的体现可直观反应社区获取节点搭建网体的速度和AUC矿量的出矿周期。出矿系数从4级到1级难度的监测体系成型，将形成一个科学的参考体系。参考指标如下：4级：0-0.5；3级：0.5-0.9；2级：0.9-0.99；1级：0.99-1。后期随着系数和间隔度的增加，出矿难度持续进行调整，将保留小数点后6位。[2021/1/7 16:38:52]
新加坡WBF交易所将于11月5日正式上线SASN，上线涨幅50%:据官方消息显示，新加坡时间2020年11月5日，WBF交易所将正式上线SASN，并于当日20时在开发区上线SASN/USDT交易对，充值将于11月4日11时开放，提现将于11月6日16时开放。
据悉，阿森纳网络项目ASN，意为可替换的SWIFT网络。ASN是面向未来，基于区块链技术开发的具有Defi特色的公链网络跨链支付系统。是第一个不使用传统Swift系统就可以进行跨境B2B金融交易的Defi分布式网络。[2020/11/5 11:45:11]
不过，SushiSwap基于Uniswap的玩法是极具创新的，因为它不只是简单的分叉，而是将代币分配机制，还有最重要的是基于Uniswap的流动性池权益代币进行SUSHI代币的分发，这为它解决了后续流动性的问题。也就是说，从一开始SushiSwap可以不太用担心鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，因为有Uniswap这只老母鸡，SushiSwap不用担心没有蛋的问题，只是多少的问题。
声音 | Aleksas Sulnius：分布式账本技术为市场带来新的机遇和挑战:据巴比特消息，立陶宛央行区块链研究中心前负责人Aleksas Sulnius表示，立陶宛央行正在适应新的市场环境，而不是局限于虚拟货币。DLT为金融、科技和法律等领域带来了前所未见的机遇。如果有朝一日，能在区块链上实现资产的流通，那么现在定义“虚拟资产”将有利于我们适应未来的世界。[2019/3/12]
这种玩法在事后看起来非常简单，也没有多高的技术含量，但它将这些机制和玩法结合在一起就引爆了加密社区，它充分地击中了社区的兴奋点。
Uniswap的流动性再度攀升，难道资金回流？
加密货币钱包创业公司Ledger SAS获得7500万美元投资:Ledger SAS是一家为比特币和其他加密货币生产电子钱包的创业公司，目前该公司已经从包括Draper Esprit Plc在内的公司筹集了6100万欧元（7500万美元）。该公司生产的USB软件狗（硬件加密锁）包含一个用于安全存储和携带加密货币密码的芯片。该公司正在筹集资金用来支付招聘，研究和开发费用，并为公司扩张提供资金。这家创业公司2016年的收入为60万欧元，2017年的收入则达到了4600万欧元。[2018/1/19]
从昨天uniswap的流动性跌至不到5亿美元之后，今天Uniswap的流动性再度攀升到10亿美元以上。这是什么情况？是SushiSwap的流动性再度回流了吗？不是。
蓝狐笔记发现，SushiSwap的流动性依然保持跟原来相差不大的水平。那么，5亿美元左右的新增流动性从哪里来？原来是SashimiSwap来了。
Sashimi不仅带来了新的流动性挖矿，也为其他公链和项目带来新启示。如果其他公链或项目运用得当，那么这些项目也极有可能加入战局。不过，加入战局的效应一定会逐步递减。
SashimiSwap又是什么？
SashimiSwap本质跟SushiSwap一样。它也是AMM模式的DEX，也是Uniswap的分叉，不过它不是SushiSwap的分叉，两者不会共享流动性。
从机制上来说，SashimiSwap拷贝了SushiSwap，用户只要质押其Uniswap上的11个流动性池的LP代币即可挖出SASHIMI代币。同时其采用的激励机制也一样，在最初的10万个区块，它会给质押11个Uniswap流动性池LP代币的用户每区块1000个SASHIMI代币的奖励。在最初的10万个区块之后，每个区块的奖励将会骤降到100个SASHIMI。这个代币激励的机制跟SushiSwap一样，都是采取高举高打的模式，试图通过短期内的高回报刺激，快速拉升整体的流动性。
除了跟SushiSwap机制一样，SashimiSwap不一样的地方在于，它没有开发者团队的10%的代币分配份额。在SushiSwap中，10%的创始人份额用于开发和审计等，直接来源于SUSHI代币分发。而SasimiSwap的开发者份额不是直接来自于新增的代币分配，而是来自于交易费用0.3%中的0.05%，剩余的0.25%的费用奖励提供流动性的用户。0.05%的费用将会发送到SASHIMIDAO合约。
SashimiSwap的启示
现在很多项目要想焕发新气象，很重要的一点就是找到一个需求的触发点。如今的需求触发点之一在流动性挖矿的高收益。
SashimiSwap是由Aelf发起，它后续会跟其自身区块链上的AESwap集成。从这个角度，Aelf本来就是要发布其AESwap，而通过SashimiSwap可以一石二鸟。
*为AESwap发展做铺垫
AESwap本来是Aelf自身要推进的DeFi生态项目，如果没有拷贝SushiSwap的玩法，它要引起人们的注意，是需要花费更多时间、更大精力和成本的。而如今，只是拷贝SushiSwap的模式，并将开发者代币份额从流动性挖矿分配中移除，这一招立即引起了市场的反应。
*顺势拉升Aelf公链代币的需求
从昨天到现在Aelf的公链价格翻了超过一倍，其核心的推动力来自于SashimiSwap中流动性挖矿的影响。在Uniswap上，有其11个挖矿的代币池，而其中有2个代币池，一是SASHIMI/ELF代币池，一个是ETH/ELF代币池。为了进入这两个高收益的代币池进行流动性挖矿，用户需要买入跟ETH相同价值的ELF来提供Uniswap上的流动性，造成了对ELF的需求上升。当然，这也是Uniswap流动性再度攀升的主要推动力。
从这个角度，它给其他公链和项目带来了新玩法的启示。就是借用SushiSwap的模式，最终服务于自身的生态或项目的发展，尤其是在短期内实现流动性方面的刺激，完成最初的冷启动。从目前看，这一招在短期内是奏效的。
当然，这种玩法并非没有副作用。如果过多的公链或项目方频繁采用这种玩法，就涸泽而渔了。过于频繁的流动性挖矿本身并不产生长远价值。这种玩法最后买单的是市场上的交易者，获益的是早期启动的项目方、最早参与流动性挖矿的鲸鱼、以及以太坊等公链上的矿工，随着参与的人越多，手续费越贵。从短期看，它本质上还是一种零和游戏，如果最终不能将交易者和流动性提供者沉淀下来，这就是一场长期价值不大的博弈，最终可能会一地鸡毛。对于普通用户来说，不一定适合参与，需要控制好风险。
同时，这种玩法也会有递减效应，因为随着提供流动性的人们发现，并不是所有人都能在市场上赚到钱，人们的热情就会消减，最后回归到相对理性的回报均值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。