Overview概述
当前DeFi借贷主要以数字货币资产抵押的形式为主，缺乏以用户信用授权为基础的信用贷，极大地限制了DeFi借贷的产品形态、用户规模及业务发展。包括Aave、ZeroCollateral、Wing.Finance在内的借贷平台均进行了相关尝试，但是相关的产品形态并非是纯粹的以信用评判为基础的无抵押贷，而是以信用评判为基础的低抵押贷或者担保贷款。这主要是因为当前的DeFi世界缺乏一套纯链上的征信体系、以及一套法律认可的债务清偿体系。
Report报告
数字货币借贷市场
中币（ZB）市场研究报告：比特币多头需突破目前的小阻力位:据中币（ZB）市场研究报告显示，目前多头捍卫了47404美元的水平支撑位，但9日均线起到了动态阻力位的作用。如果多头突破9日均线和49705美元的小阻力位，比特币价格将重新测试昨天的高点51693美元。然而，RSI指数下降至50的中性水平，显示下跌趋势。如果未来一天熊市压力增加，比特币价格跌破目前的主要支撑位，则或将跌至43247美元的低点。此外该报告还对LINK和TRX做出了技术分析，更多详情请查阅中币（ZB）官方发布的研究报告。[2021/3/5 18:18:02]
根据第三方DeFi数据机构DeBank的统计，DeFi借贷的借款规模已经达到20亿美金，相较于2019年9月30日的借贷规模，增速为14.92倍。头部借贷平台分别为Aave、Compound等，借贷形式以抵押贷为主，即需要用户超额抵押手中的数字货币，这极大地限制了资产的流动性。
研究报告：灰度BTC信托缺乏赎回机制且增持不可持续:12月9日，BitMEX Research发布研究报告指出，灰度BTC信托缺乏赎回机制，且增持比特币的情况是不可持续的。报告指出，截至2020年12月，灰度比特币信托资产规模已增长至105亿美元。这代表其管理着超过550,000比特币，而这占比特币最终总供应量的2.6％。尽管该信托取得了成功，但它仍然存在许多重大问题和缺陷。比如，其目前没有赎回机制，即信托机构中的任何投资者（无论是否获得认可）都无法将其资金单位兑换成比特币。由于信托在一个方向上运作，某些投资者可以在一级市场上认购单位，然后信托购买比特币，但是??并没有赎回权。因此，信托可以继续积累比特币，而不必出售任何比特币。因此这被很多人认为是对比特币价格有利的。但与此同时，没有赎回机制，以及缺乏竞争会导致溢价。而且也不能保证该信托永远增加资产，若需求减弱，以及来自其他交易所的比特币产品竞争加剧，则该信托可能会进行折扣交易。虽然由于信托的性质不会导致比特币被立刻出售，但也会存在为了支付信托管理费而导致抛售比特币的情况。因此灰度增持比特币这种情况不可持续。[2020/12/9 14:43:18]
而传统金融市场，信用贷在商业贷款占比中并不低，比如信用卡、消费贷等信用贷早已经渗透到大家日常生活中的方方面面。以美国为例，在2020年，美国的抵押贷市场规模在11.05万亿美金，信用贷规模在4.11万亿美金，约为抵押贷规模的37.2%。
分析 | 研究报告：BSV矿工累计亏损220万美元:据cointelegraph消息，BitMEX的研究部门发布的报告估计，BSV矿工累计亏损220万美元。报告称，由于BSV是在BCH的硬分叉中创造的，因此毛利率为负12％。估计的数值基于被挖掘的加密货币数量、当前的加密货币价格和挖矿电力成本下限。[2019/4/13]
所以DeFi世界需要改变仅以抵押贷的借贷形式，向用户提供非抵押贷款，用于服务履约历史良好、热爱数字资产的用户，降低用户进入DeFi借贷产品的门槛。
DeFi信用贷产品的核心门槛
征信体系
对于传统信用贷业务的开展，一套完善的用户征信体系是十分重要的，它可以记录用户的历史违约、履约信息，帮助贷款平台判断用户的违约风险。而在主打匿名的数字货币领域，尚无一套记录用户信用履约的征信体系，无法付诸借贷平台识别用户违约风险，进而导致DeFi借贷绝大部分是抵押贷。
清偿体系
动态 | 金丘区块链研究院发布对tZERO项目的研究报告:金丘区块链研究院今日发布了对STO项目tZERO的研究报告。报告指出，tZERO项目进度较慢，主要产品DLR和交易系统还未上线，官网无社交媒体及GitHub链接；tZERO实际上并未通过SEC注册流程，而只是获得豁免注册，与那些已获得SEC注册的证券型代币相比，合规性更弱一点；合约只实现了tZERO代币的发行和流通功能，代币的应用如股息分配功能并未实现，依然需要依靠链下的中心化操作，未能真正体现智能合约自动执行的优势。同时，金丘区块链研究院认为，STO具有严重的中心化倾向，并不是区块链应用的正确方向；与IPO等传统证券融资方式相比，STO不具备明显的优势，难以成为主流。[2018/10/20]
征信体系的主要作用在于事前控制，即在贷款申请阶段，借贷平台根据该用户的历史履约/违约信息来识别是否房贷、房贷利息、违约风险等。但仅仅只有征信体系的作用有限，还需要一套可执行的违约债务清偿体系，即借贷平台可以借助司法体系而履行债权人权益，要求债务人清算其他财产用于偿还债权人，补偿债权人的损失。而当前DeFi领域缺乏一套行之有效的债务清偿体系，从而使得信用贷产品无法在用户违约后要求强制履约，从而也增加了数字货币信用贷产品的设计难度。
研究报告：去中心化交易所未来有三种可能性:今日，节点研究中心发布《去中心化交易所研究报告》，报告称去中心化交易所未来将呈现以下发展趋势：
1.大量的主流的数字货币会出现在去中心化的交易所中；
2.中心化交易所数量可能变少，钱包的价值越来越高；
3.交易所之间套利机会将越来越少。[2018/4/17]
DeFi信用贷产品介绍
Aave
作为当前借贷规模最大的DeFi借贷平台，Aave一直以抵押贷为主，在2020年7月宣布未来将推出信用贷类产品。其允许用户之间的信用授权，即A用户可以将自身的借贷信用授权给B用户，从而B用户可以申请到无抵押的贷款。但一旦B用户违约，系统将会清算A用户的抵押资产。
Aave的信用贷产品设计逻辑更类似于传统金融里的担保贷款，即一个用户如果没有抵押资产但希望能够申请贷款，必须要找到一个愿意为其债务进行担保的担保方，并支付担保费用。
同时双方之间的担保条款将由法律智能合约平台OpenLaw生成最终的法律合同，该合同将会得到当地法律机构的认可，一旦被担保方违约，担保方可以诉诸于法律，维护其经济利益。
ZeroCollateral
ZeroCollateral项目于2020年1月份正式推出，主打方向为无质押贷款，贷款方需要保证其质押的数字货币价值等于贷款额减去为之前所有贷款所付利息总额之差即可，并且随着还贷次数的上升，贷款所需的质押物价值最终将降至零。简单言之，就是履约信用越好，用户所需要的质押资产越低。
目前平台支持的主要借贷资产为DAI，比如用户需要首先存入一定金额的DAI，然后平台将MintzDAI做为存款凭证，同时根据DAI金额从市场上借出AI，每笔贷款的偿还期限为72,800区块，大约30天，利息为年化4%-12%。
协议约定每个钱包内最多只能有一笔活跃贷款，在还清本金以及利息后，用户才能再次申请一笔贷款。并且在还款完毕后，新贷款的额度上限就会按照历史累计还款利息金额的50%增加。例如，第一笔贷款为1DAI，偿还利息为0.12DAI，那么该用户下一笔贷款的最高额度将由之前的1DAI提高至1.06DAI。
Wing.Finance
Wing项目是在2020年9月份推出的DeFi贷项目，其基于本体ONT公链，而非ETH公链。Wing在借贷产品设计中，将引入信用评判机制来降低用户资产的质押率，并逐步实现无抵押。
Wing信用机制借助于ONT本体链的数字身份体系，收集用户的真实KYC信息，完成对用户履约风险的判断。平台并逐步根据用户的历史履约信息，判断用户的资产抵押率，如果在Wing平台上的贷款履约情况良好，将会要求用户的抵押资产越少。
根据Wing项目白皮书的披露，产品V1版本不会保留用户的个人信息，但是需要获得如下授权：
个人真实姓名认证
Twitter账户认证
Wing信用分认证
Conclusion结语
信用贷是DeFi借贷平台发展的下一个重要方向，而横在各大借贷平台面前的两大门槛分别是：征信体系和清偿体系。但是Aave、ZeroCollateral、Wing均做了相关的尝试与探索，其中Aave的本质走的是担保贷款，ZeroCollateral是走的通过信用积累逐步降低质押率，而WING引入了基于用户真实世界KYC信息的征信体系。
但需要注意的是，Wing引入的征信体系需要用户真实KYC信息，可能会与匿名为主的DeFi世界不兼容，得到部分DeFi用户的抵触。而Aave和ZeroCollateral并不能算是真正的信用贷产品。
总体而言，DeFi信用贷产品还处于市场早期，究竟未来谁能脱颖而出还未可知。
风险提示：
警惕打着区块链和新技术的旗号进行非法金融活动，标准共识坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络、ICO及各种变种、传播不良信息等各类违法行为。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。