本文来源：未央网
作者：孟永辉
我始终认为，应用才是区块链的本质意义。
正是因为应用，我们才会在数字货币身上认识并且发现了区块链的存在和巨大作用。
这会给人一种错觉，即发币或者ICO是区块链的唯一且有效的应用。
于是，当区块链的风口开启，我们看到的是一场以发币或者ICO为代表的新创业浪潮的来临。
不过，后来的发展告诉我们，仅仅只是进行发币或者ICO，所谓的区块链技术非但无法获得良性发展，反而还会进入到死胡同里。
空气币、割韭菜等行业乱象，便是在这种大背景下诞生的。
这种现象让我开始思考区块链与发币之间的关系，究竟什么才是合理且正确的区块链应用，如何应用才能将区块链的功能和作用发挥到最大。
观点：贝莱德CEO态度转变可能将该行业推向错误的方向:金色财经报道，贝莱德CEO Larry Fink对BTC的态度转变，可能会让华尔街更容易接受加密货币，但一些专家警告说，他所青睐的交易所交易基金(ETF)，是一种与数字资产的最初理想截然不同的投资工具，并可能将该行业推向错误的方向。
关键的区别在于，ETF只是一种传统的投资工具，以比特币为资产，但通过受监管的经纪商在受监管的证券交易所进行交易。这种结构可能与比特币格格不入，比特币是由一位匿名创建者于2009年设计并推出的，部分原因是对2008年引发全球金融危机的华尔街过度行为的强烈抵制。[2023/7/8 22:25:17]
如果想要获得正确的答案，我们还是要回归到比特币。
因为正是由于比特币的出现，才让人们认为发币或ICO与区块链的这种深度绑定的关系。
观点：链上MKR里有30亿的USDC抵押铸造DAI，触发清算将损失惨重:金色财经报道，加密KOL“神鱼”发推分析称：USDC有两个关键节点，第一是链上MKR里面有30亿的USDC抵押铸造DAI，一旦触发清算将损失惨重；二是周一银行开门提现潮来临，需要关注挤兑情况。币安目前持有30+亿的USDC，需要关注交易所及做市商动态。[2023/3/11 12:57:01]
从表面上看，比特币与其他类型的数字货币并没有太多的区别，都是属于数字货币的一种。
如果我们仔细观察就会发现，比特币与其他的数字货币之间还是有着很大的区别和联系的。
需要明确的是，我并不认为，比特币与其他的数字货币在区块链技术上有多少区别，因为单纯地从技术上来看，比特币与其他的数字货币之间的差别的确不大，甚至有些数字货币的技术比比特币的技术还要先进。
观点：央行数字货币跨境支付将比预期更早出现:Cypherium区块链创始人Sky Guo预测，央行之间CBDC的发展使得欧盟、中国和美国有可能比预期更早地率先进行跨境支付试验。他还指出，各国对CBDC的审批方式不同，使用的系统和技术也不同。除非跨链互操作性问题能够得到解决，否则诸如与各种支付系统交互之类的障碍可能会阻碍CBDC的全球采用。（Cointelegraph）[2020/7/16]
特别是当玩家们把发展重点转移到技术研发方面之后，我们看到了更多异常先进的区块链技术的出现。
于是，我们不禁会问，既然比特币与其他的数字货币在技术上并没有太多区别，为什么比特币受到了如此多的追捧，并且成为了一个世界范围内的数字货币呢？
笔者认为，比特币的先进性在于“思想”本身。
观点：股东大会等场合可以利用区块链实现电子投票:纳斯达克CSD产品管理市场技术负责人Andreas Lundell最近发文分享他对于基于区块链的电子投票（eVoting）的看法。他表示，每年这个时候，通常会举行年度股东大会（AGM）以及公司、关键市场基础设施组织和托管机构的其他类型董事会和股东大会。除了成本高昂外，这些活动的股东投票率往往很低，因为亲自参与很费时，甚至对当地和国家投资者来说也是如此。对于国际股东来说，出席会议特别麻烦，随着跨境投资的增加，在保持强大的公司治理文化的同时，与他们接触变得更具挑战性。目前，亲自聚会特别受到新型冠状病大流行的限制。全球各地的公司和中央证券托管机构（CSD）必须找到并实施创造性的方式，远程举办聚会，或将聚会全部推迟。他指出，通过开发基于区块链的创新应用程序，CSD可以抓住增长机会，转变并证明其商业模式。（纳斯达克）[2020/4/29]
正是因为这种“思想”的差距，才让比特币能够成为比特币本身，而其他的数字货币只能沦为空气币，成为收割韭菜的工具。
声音 | 专家观点：比特币系统崩溃的可能性几乎没有:据中国金融信息网消息，多位专家和业内人士认为，由于此前市场投机严重，比特币期货上市后投资者做空和受资本市场调整影响，近期比特币等加密货币价格出现大幅下跌，比特币挖矿难度和成本会不断进行调整，这一系统崩溃的可能性几乎没有。[2018/12/9]
所以，当有关区块链的监管来临，当越来越多的人开始将发展的重点转移到区块链技术本身的时候，其实，他们正在陷入到一个全新的怪圈当中。
一味地专注于区块链技术的研究，而不去更新迭代区块链思想，即使是再先进的区块链技术，依然无法找到合理且有效的区块链应用，更加无法发挥区块链的本质意义。
这是人们之所以会感觉区块链高冷、不可捉摸的根本原因。
若要把区块链的功能和作用发挥到最大，再造一个类似比特币的现象级的应用，我们真正应该做的并不仅仅只是简单意义上的区块链技术的研发和创新，基于区块链技术的“链思想”的开放和创新才是真正让区块链行业突破发展瓶颈的关键所在。
然而，现在的区块链玩家却一头扎进了技术的死胡同里，仅仅只是一味地做区块链技术的研究，而不去思考如何将自身的思想跳出既定的怪圈，最后，让区块链技术仅仅只是技术本身，缺少了技术与应用之间的桥接。
Libra的境遇已经告诉我们，仅仅只是技术的领先，而不去更新和迭代区块链的思想，就算是再领先的技术，只能仅仅算是一个技术而已。
除此之外，再无意义。
所谓的区块链思想，并不仅仅只是用区块链的思想去解决当下行业发展过程当中那些互联网技术无法解决的痛点和难题，而是要跳出行业的局限性，真正让区块链看成是一个普惠大众，激活大众的存在。
从这个逻辑来看，区块链与大数据、云计算、人工智能等新技术还是有着本质性区别的。因为这些新技术仅仅只是去解决行业发展的问题，它们并不会过多地关注个体或大众在其中扮演的角色和作用，只要能够解决了行业发展的痛点和难题，新技术的使命就宣告完成。
区块链则不相同。
我们现在经常看到的以区块链技术为肇始点的行业应用仅仅只是开始，当完成了行业的改造和升级之后，如何建构一个激活大众、普惠大众的全新的治理体系，才是真正让区块链技术的功能和作用发挥到最大的地方。
从这个角度来看，我们现在看到的以区块链技术在食品溯源、版权保护、金融风控等领域的应用，仅仅只是一个开始。
当区块链技术的基础应用完成之后，我们还是要依靠区块链思想的创新来建构一个全新的，区别于传统和互联网的治理体系。在这个全新的治理体系之下，区块链的功能和作用才能发挥到最大。
以“区块链+行业”为代表的全新发展时代的来临，仅仅只是看到了开始，却并未真正抓住本质。可以预见的是，在这种发展逻辑的指引下，区块链的功能和作用是无法得到最大程度的发挥的。
只有将区块链技术在行业的应用看成是一个开始，当这个阶段完成之后，我们通过区块链思想的创新将区块链技术延伸到更多的场景里，最终建构一个人人参与、人人治理的新的治理体系，才是区块链应用的终极奥义。
从本质上来看，比特币与其他的数字货币同样存在这样的区别。
比特币仅仅只是建构在区块链技术之上的一种全新的货币形式，而真正让比特币受到如此多追捧的根本原因在于并不在于这种新的货币形式，而是在这种新的货币形式下所引发的对于传统金融体系颠覆和重塑的功能和作用。
反观其他的数字货币，他们仅仅只是借助技术衍生出来了新的数字货币，但是，却并未真正建构一个完整且有序的运行体系，最终让区块链的应用变成了一个半拉子工程。
所谓的区块链的本质意义和作用也没有得到最大程度上的发挥。
当区块链市场的监管持续，以技术研发和落地为代表的新发展模式似乎成为唯一的正确。
于是，越来越多的人开始投身到区块链技术的研发当中；
于是，越来越多的人开始将区块链技术应用到不同的行业和场景当中。
从表面上看，这种发展模式与单纯地意义上的发币或ICO有了本质性的区别。
然而，如果仅仅只是把这些仅仅只是局限在某些行业或场景的区块链的应用看成是区块链应用的全部，无疑极大地局限了区块链的功能和作用的发挥。
这是当下区块链行业之所以遭遇困境的根本原因所在。
从本质上看，发端于技术的应用仅仅只是开始，发端于思想的应用才是终极归宿。
当我们基于区块链思想建构了一个全新的治理体系和运行机制，才算是真正抓住了区块链应用的本质奥义，才算是找到了区块链发展的真正方向。
然而，现实的发展则正在向我们展示一条无比清晰的新图景：
区块链正掉进“技术至上”的新陷阱里。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。