随着区块链行业的发展和普及，比特币等加密货币进入了更多人的视野，由于种种原因，很多人对比特币等加密货币及其挖矿有重大的误解和偏见。我们认为误解和偏见主要是因为不熟悉。
由于区块链行业还处在发展早期，相关的法律法规并不健全，有部分人为了获取不当利益，选择铤而走险、以身犯法，这种情况在各行各业都存在，不能说因为从事某个行业的人做了违法的事，就以此判定整个行业都是非法的。这种误解和偏见，在其他成熟的行业不容易出现，但相同的情况，在大众陌生的区块链行业，人们不自觉地就形成了误解和偏见。
为此，知矿大学推出一个法律相关的小专栏，旨在普及区块链相关的法律知识，希望能为消除人们对区块链行业相关的误解和偏见贡献一点绵薄之力。
?01挖矿受到的偏见
矿圈经过多年的发展，规模越来越大，各方面合规性也越来越好；但很多人仍然对挖矿存在误解，甚至有部分矿工也认为挖矿是灰色产业。正是这种误读，让很多人对挖矿敬而远之，整个加密货币挖矿产业也因此受到了不公正的评价。有部分人因此
Greenidge Generation 宣布全面扩张计划 从比特大陆订购矿机增至2.25万台:金色财经报道，Greenidge Generation 宣布全面扩张计划，公司将在保持碳中和的同时扩展纽约州以外的地区，先前宣布的比特大陆订单从 10,000 台增加到 22,500 台，根据与德克萨斯州开发商的独家协议，评估多个额外的电力容量超过 2,000 兆瓦的站点，与德克萨斯州控制超过 1,000 兆瓦发电资产的公司签订独家协议，在南卡罗来纳州斯帕坦堡购买 175 英亩的土地，拥有超过 75 万平方英尺的工业建筑。（prnewswire）[2021/10/22 20:47:44]
错失
和挖矿的缘分，与财富遗憾擦肩。今天我们从法律的角度来解读挖矿。
因为对挖矿行业的误解，甚至老矿工都会为挖矿是否违规存在疑虑，担心自己矿场、矿机等资产被罚没。先给大家吃个定心丸，只要矿场是合规的，矿机是通过正规渠道购买，并托管在正规矿场，你的相关资产就受法律保护。至于什么是“正规矿场”、挖矿合法性依据是什么，听我细细道来。
Dtap Capital创始人：基金投资组合将从低回报的政府债券转向从比特币:Dtap Capital创始人Dan Tapeiro表示，拥有60%在股票市场敞口、40%主权债券敞口的投资组合将进一步多样化，以纳入比特币和黄金等投资。比特币和政府债券将相互竞争，以确保在全球对冲基金中占据一席之地。
Tapeiro称，在债券市场拥有至少40%敞口的基金将需要寻找替代品，这是因为超过90%的政府债券的收益率低于1%。基金经理们将重新调整投资组合配置，转向避险的另类投资，比如比特币和黄金。（Bitcoinist）[2020/6/5]
?02比特币挖矿要素概述
我们先简单科普一下什么是加密货币挖矿。拿
比特币挖矿举例，挖矿就是用专业的比特币矿机，来求解系统给出的一道计算题，最先得到符合系统要求的答案的矿工，就能得到比特币奖励。
动态 | MGT Capital从比特大陆订购1100台S17蚂蚁矿机:据PRNewswire消息，Mgt Capital Investments，Inc.（OTCQB：MGTI）向投资者提供最新信息：7月16日，MGT从比特大陆订购1100台S17蚂蚁矿机，预计将于2019年10月从马来西亚发货，不含中国关税。[2019/7/19]
挖矿就是利用矿机生产比特币的行为。通过上面的介绍，我们清楚了挖矿涉及两个要素：
一是产出比特币的机器——矿机；二是挖矿的产品——比特币。
如果挖矿涉及的所有环节都是合法的，那么挖矿无疑就是合法的。
挖矿涉及的环节包含:
场地——矿场；设备——矿机；产品——比特币；……
?03比特币挖矿要素——矿机
动态 | 网友请愿要求将澳本聪从比特币相关的版权文件中删除:据thenextweb报道，针对澳本聪注册比特币白皮书版权，有网友在Change.org网站上发起请愿，要求将澳本聪的名字从任何与比特币有关的版权文件中删除。截至发稿时，请愿书已有146个签名，而且这个数字还在不断上升。据报道，这份请愿书似乎始于5月22日。[2019/5/23]
我国有两家矿机厂商——嘉楠耘智与亿邦国际已经在纳斯达克上市了。据此，从感性上就能判断矿机是合法的，否则生产矿机的公司怎么能上市呢。从法律角度看，
比特币矿机就是一种使用ASIC芯片的特殊的计算机，矿工从合法渠道购买，只要正常使用矿机，是受法律保护的。
印度中央税务局（CBDT）主席Sushil Chandra表示从比特币赚取的收益适用于税收:印度中央税务局（CBDT）主席Sushil Chandra周二表示，从比特币赚取的收益适用于税收。在接受采访时说：“那些从比特币中赚钱的人将不得不交税，他们的收入来源也会被问到，如果他们不交税，就会对他们采取行动。”近日，印度财政部长表示，政府并不认为加密货币是法定货币，会对加密货币被用于非法活动采取措施。[2018/2/7]
图片来源：比特大陆官网
?04比特币挖矿要素——比特币
早在2013年，人民银行等五部委就发布了《关于防范比特币风险的通知》，《通知》明确了比特币的性质，认为比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。
从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品。从该《通知》可以看出我国目前对于比特币的管制态度，
比特币不是法定货币，是虚拟商品，不禁止比特币以虚拟商品的身份从事的活动。但因《通知》的效力级别只是部门规范，不能作为司法机关审判的法律依据，所以在实际判例中，对比特币等虚拟货币性质的认定仍有各种意见。有些法院认定比特币是一种财产，受法律保护。而有些法院认为“山寨币”的发行募资行为违反我国法律、行政法规的强制性规定，所以交易不受保护。
我们来看两个实际的案例。
案例一：
裴某利用网站取朱某183.8个比特币及孙某9.47个比特币，随后裴某将比特币转移至其交易所的账户内，变现后用于消费。东莞市中级人民法院认为比特币具有较高的价值，且其交易程度、存在范围等都远高于游戏币，所以认定比特币在法律属性上应当认定为《刑法》规定的财产，受法律保护。裴某犯罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5万元。
案例二：
闫某等四人通过控制手机等方式将布某某等18余个比特币转入闫某等人指定账户内。布某某诉至法院，要求闫某等人返还比特币。上海市第一中级人民法院认为比特币属于网络虚拟财产，应受法律保护。第一，根据民法总则，法律对网络虚拟财产对保护持肯定态度。第二，比特币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点,故其具备了权利客体的特征,符合虚拟财产的构成要件。而且，根据2013年《通知》及2017年9月4日由中国人民银行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，虽然否定了此类“虚拟货币”作为货币的法律地位，但上述规定并未对其作为商品的财产属性予以否认,我国法律、行政法规亦并未禁止比特币的持有。《通知》中更提及,“从性质上看,比特币应当是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。判令闫某返回18余个比特币。
通过上面两个案例可见，比特币在法律法规层面虽没有定性，在实际判例中各地法院的判决结果也并不统一，但综合部门指导文件及各级法院判例的综合意见，笔者认为比特币作为一种私有财产，而且随着比特币被广泛的认可和应用，比特币会受到更加周全的法律保护，各地法院对涉及比特币案件的判决依据会逐步趋同。
?05总结
好了，我们总结一下，
比特币和其生产工具——矿机都是不被法律禁止的，法无禁止皆可为，所以比特币挖矿是一个合法的产业。不仅如此，
今年四川省部分地区出台了相关政策，规划并建造了水电消纳园区，鼓励比特币挖矿。
看到这，有的小伙伴会产生个疑问，按照这个说法，为什么频频爆出矿场被关、被罚的消息呢？好问题！矿场被罚原因不在比特币和矿机这两大要素，问题出在矿场本身。关于矿场的合法性，且听下回分解。
作者简介：
本文作者为上海融孚律师事务所潘婷律师。潘律师拥有英属哥伦比亚大学硕士学位，曾任职于中泰证券股份有限公司，精于区块链领域业务，曾为多家区块链相关企业提供常年法律顾问或争议解决服务。
风险提示：本文内容仅为作者个人观点，不代表知矿大学的看法或立场，亦不构成任何投资意见或建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。