前两期我们分别介绍了Coinversation中的流动性挖矿和抵押池债务比例的计算和调整。
第一期:CoinversationProtocol操作实例系列
第二期：Coinversation的抵押池债务比例如何计算和实时调整？
这一期我们将通过实例来介绍Coinversation中的合约交易是如何计算盈亏的。
实例1：假设目前系统中只有2个用户A和B，整个系统中合成资产总额为$100,000，A和B各占50%。
因为规定债务比例是不变的，所以A和B的债务比例始终是各自50%，不随合成资产价格改变而改变，债务额是各自$50,000。
美联储3月保持利率不变的概率为32.1%:金色财经报道，据CME“美联储观察”：美联储3月保持利率不变的概率为32.1%，加息25个基点至4.75%-5.00%区间的概率为67.9%，加息50个基点至5.00%-5.25%区间的概率已降至0%；到5月累计加息50个基点的概率为55.2%，累计加息75个基点至5.25%-5.50%区间的概率为24.2%，累计加息100个基点至5.50%-5.75%区间的概率为0%。[2023/3/14 13:02:05]
再假设用户A持有的合成资产是稳定币cUSD，而B持有的合成资产是比特币对应的cBTC，也就是目前系统中有$50,000的cUSD和$50,000的cBTC。
GMX平台巨鲸平仓ETH、BTC多头头寸后随即开仓超270万美元空头头寸:2月14日消息，衍生品协议GMX平台巨鲸（0xe8c19db00287e3536075114b2576c70773e039bd）于2月11日平仓ETH和BTC的多头头寸后，随即以9.7倍杠杆开仓1000枚ETH空头头寸、以21.49倍杠杆开仓35枚WBTC空头头寸、以12.8倍杠杆开仓300枚WETH空头头寸。该地址于2月11日共开仓273.5万美元空头头寸，现净值257.5万美元。社区推测该地址或属于MicroStrategy CFO Andrew Kang。[2023/2/14 12:06:14]
之后，如果比特币的价格相对于美元上涨了50%，则系统中cUSD的价值仍然是$50,000，但是cBTC的价值已经变为$75,000，所以整个系统中合成资产的价值就是两者之和为$125,000。
灰度GBTC负溢价率收窄为36.26%:金色财经报道，据Coinglass数据显示，当前灰度总持仓量达182.02亿美元，主流币种信托溢价率如下：BTC，-36.26%；ETH，-46.78%；ETC，-67.47%；LTC,-53.58%；BCH，-52.29%。[2023/1/15 11:13:28]
同样的，整个系统的负债也就变为$125,000。b
注意，因为A和B的债务比例是不变的，所以A和B各自的负债现在是$125,000×40%=$62,500。再由A现在的资产是$50,000，B现在的资产是$75,000，可以计算出A的亏损是$12,500，B的盈利是$12,500。
Whale创始人：NFT正处于早期市场，并处于正确的轨道上:金色财经联合Coinlive现场报道，“Token 2049”峰会活动在新加坡举办，Dragonfly Capital的管理合伙人Haseeb Qureshi正在与Punk 6529和WHALE创始人WhaleShark进行关于NFT的虚拟炉边谈话。WhaleShark分享说，NFT正处于早期市场，并处于正确的轨道上。Crypto有其完整的牛市和熊市周期，所以很多人认为既然NFT是不可伪造的，他们也应该对市场的起伏有免疫力。人们没有意识到，NFT不会成为主流。很多流入NFT的资金，都是为了寻找短期收益；这种情况其实和加密货币市场一样。
在未来，高端NFT艺术品将成为一种安全的资产，然而，我们离这一点还很遥远。目前的市场还比较小。比如说一个头像类NFT项目只有5k-6k的持有人，使得金融行动仅限于有限的市场。[2022/9/29 22:39:53]
在此例中我们看到，A虽然只是简单持有稳定币，没有进行任何交易，但是却实现了亏损。
这个原因正是因为Coinversation的合约交易没有交易对手，持有cUSD就自动变成了美元的多头，或者说在此例中自动变成了比特币的空头，所以就出现了A的亏损就是B的盈利。
其实当Coinversation的用户数量很多时，有不同的用户做多或者做空比特币时，那持有稳定币的亏损或收益就不会再这么大了。
其次，Coinversation对于借出稳定币不收取任何利息，所以这也可以视为持有借出稳定币的另一种形式的成本。即当其他资产相对于美元升值，就是持有美元的成本，类似于通货膨胀中持有法币的损失。
实例2：在实例1的基础之上，假设又加入用户C，其生成了$50,000的合成资产。
因为实例1中比特币已经上涨50%，所以C加入前的总债务是$125,000。那么C加入之后的总债务是$175,000。
由此可以得出A、B、C各自的债务比例为，$62,500/$175,000=35.7%，$62,500/$175,000=35.7%，$50,000/$175,000=28.6%。
此例说明，即使资产价格波动，债务比例是不变的，而资产或债务的总额会随价格改变，所以新用户加入时要按实时的债务总额来计算新的债务比例。另外要注意的是，在Coinversation系统中，资产和债务的总额总是相等的。
实例3：紧接着实例2，假设用户C的合成资产是对应以太坊的cETH。也就是目前系统中A是$50,000的cUSD，B是$75,000的cBTC，c是$50,000的cETH，系统总债务为$175,000，债务比例分别为35.7%，35.7%，28.6%。
再假设比特币又上涨了10%，以太坊又上涨了20%，则A的资产仍然是$50,000的cUSD，而B的资产变为$75,000×1.1=$82,500的cBTC，C的资产变为$50,000×1.2=$60,000的cETH，系统的总资产或债务为三者总和为$192,500。
因为债务比例不变，可以计算出A、B、C目前各自的负债为$68,750、$68,750、$55,000。资产减去负债，由此计算出A亏损$18,750，B盈利$13,750，C盈利$5,000。
以此类推我们可以计算系统中有任意多种类的资产价格波动时的盈利和亏损情况。并且我们可以发现整个系统中用户亏损的总额总是等于用户盈利的总额。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。