作者:孤矢?
以太坊2.0是假高潮,其需求和解决方案都有基本的逻辑错误,不但会彻底的失败,而且会给整个加密社区带来更坏的影响。
数据扩容是伪需求
“扩容”这个执念,为加密世界带来了2014年的以太坊,2017年的BCH,2018年的EOS,2019年的Polkadot和Cosmos,2020年的DeFi,2021年的“以太坊2.0”。
“以太坊2.0”是典型的“数据扩容”,其假设是“数据拥堵”,但这里并不是真正意义上的拥堵,而是支付过路费高的车辆被优先放行了。
实际上作为价值网络,比特币和以太坊从来没有真正拥堵过,其处理的价值规模反而一直在上升。
灰度GBTC为2023年Q2 ARK表现最好的ETF之一:金色财经报道,根据ARK于7月19日发布的最新季度ETF报告,GBTC是其ARK Next Generation Internet交易所交易基金(ARKW)第二季度成功的主要贡献者之一。数据显示,GBTC是ARKW第二季度增长超过9%的五大驱动力之一,其他表现出色的还有特斯拉、Shopify、Unity Software和Draftkings。该文件指出,排名第五的Grayscale占ARKW的108个基点,而排名第一的特斯拉占232个基点。
今年迄今为止,ARKW是ARK运营的主要ETF之一,截至6月30日,该基金上涨了约50%。ARKW致力于获取基于互联网的产品和服务、云计算、人工智能和电子商务,第二季度,ARKW拥有近20%的云计算相关资产,约19%的区块链相关资产。
尽管GBTC在2023年第二季度是ARKW的最佳表现,但就ARKW的资产配置数量而言,该资产落后于Coinbase。Grayscale的持股比例几乎与ARKW持有的特斯拉相当,略高于7.5%,而Coinbase是最大的配置资产,占比近9%。[2023/7/20 11:07:26]
价值扩容的代表是“以太坊1.0”和“DeFi”,通过允许发行更多的资产,处理更多的交易类型达到了价值扩容的目的,也分别在2017年和2020年两度带领加密社区走出低谷。
BitGo CEO:放弃收购Prime Trust后,公司仍在进行其他收购:6月26日消息,加密货币托管公司BitGo首席执行官Mike Belshe在周一接受CoinDesk TV First Mover节目采访时表示,在放弃收购Prime Trust之后,BitGo仍在进行收购。6月22日,BitGo终止对Prime Trust的收购。此外,根据内华达州金融机构部门的命令,Prime Trust停止存款和取款。
Mike Belshe表示,“我们还有(其他收购)待定。我还不能公开它们,但我认为在未来六个月这个行业将出现整合。”[2023/6/26 22:01:11]
为了一个错误的“数据拥堵假设”而设计的“以太坊2.0”只是空中楼阁。
英国加密广告新规指南:不应使用抗通胀等误导消费者的术语:6月13日消息,英国金融行为监管局(FCA)于上周四发布了加密广告商监管规则,在规则附带的指南中,监管机构瞄准了稳定币发行商,称公司应该能够证明稳定性声明或与法定货币的联系是合法的,还希望公司考虑对消费者的潜在伤害,并保证发行商提出的任何声明都是真实的,企业不应该使用抗通胀等可能误导消费者的术语。
此前消息,FCA将于10月8日起对加密广告商实施更严格的监管规则,其中包括禁止诸如“推荐好友”或“新加入者奖金”等投资激励措施,并禁止将加密空投等激励措施与引导用户投资相结合。[2023/6/13 21:33:36]
去中心化是唯一的优势
“不可能三角“将“去中心化”从必选项变成了可选项,这个错误的说法误导了非常多的团队。
未知地址将2.53万枚ETH转入Coinbase:金色财经报道,据WhaleAlert监测,北京时间11:55:59,某0xA38开头地址将25368枚ETH(约4320万美元)转入Coinbase。[2023/2/21 12:19:13]
去中心化的目的不是为了对抗监管,而是为了对抗人性,我们需要一个7*24小时的无人值守的信任机器,不以任何群体的意志为转移。
POS共识各项技术指标都看起来不错,但是目前无法做到真正的去中心化,其区块生产工具是代币,而代币随着帕累托效应一定会出现二八定律,资产的分布二八定律并不可怕,生产工具的二八定律不才是真正的可怕。
同时,整个网络的运营者的身份都暴露在中心化世界里,遇到大规模打击时生存概率为零。
POW矿工是逐利的,不关心系统的死活和币价高低,他们有钱赚就来,没钱就走,这才是系统真正忠实的维护者,他们只认同一个规则行事。
代币持有者则不同,他们有各种判断指标和标准,无法拥有统一的意志。
POS的探索应该交给其他创新型的社区,而不应拿一个承载了近千亿美金的价值生态来冒险。
核心技术问题遇到瓶颈
以太坊2.0的核心技术难题是分片技术,而近期以太坊基金会最近的更新的路线图已经讲的很明确:
暂时不再强调Phase2的重要性,Phase1致力于实现数据分片,供rollup使用;
信标链将具备执行功能,即Eth1-Eth2合并之后,信标链区块将直接包含交易;
Phase0实现后的三大工作:轻客户端支持、数据分片、合并,将并行推进,任一模块只要准备好了就推出。
我猜大多数人是无法完全理解这三句话,就简单给大家翻译一下:
以太坊2.0的可用版本我们做不出来是因为“二次方分片”做不出来,我们觉得还是先把分片技术最简单的那部分搞搞明白,给社区的Layer2方案使用
目前上线的以太坊2.0版本无法扩展
你们在2020年12月1日看到的“以太坊2.0”是一个除了“staking”以外啥也不能干的版本,我们每一项工作都在推进,我们啥时候能做出来你们啥时候用。
换句话说:以太坊2.0真正可用永远都还需要三年的原因是因为分片这个“可控核聚变技术”。
“二次方分片“是以太坊对自己分片技术的描述,这样的技术方案逻辑上可以设计。
但是在实际的工程化时遇到了非常棘手的问题,导致迟迟无法做到真正的分片,因此即使现在2.0主网上线,其性能与1.0没有本质的区别。?
“Layer2”的成果显著
从Zkrollup到Optimistcrollup,我们今天已经看到了大量成熟的二层网络方案,大家熟知的Synthetix,Uniswap等DeFi项目都已经开始在二层网络部署。可以预见的是,Layer2最起码可以将以太坊扩容10倍。
唯一诟病的是不同rollup之间的可组合性,已经有开发团队在解决这些问题。
换句话说,在“可组合性”这件事上,“以太坊2.0”目前和“Layer2”都遇到了难题,好在“Layer2”间的可组合性问题相对好解决,只是开发时间的问题,不会像“以太坊2.0”一样需要长期的技术攻坚。
layer2的可组合性的发展怎么解决?
以太坊是金融系统而不是软件
以太坊社区和整个加密社区的有识之士都有对2.0提出过质疑,但市场的高涨情绪很快掩盖了这些声音。
随着底层协议的话语权开始集中,以太坊基金会的观点和做法几乎无人质疑。
当我们用软件思维来看待价值网络时,我们关注的是一些列不切实际的技术指标,当我们用经济制度的思维看待价值网络时,我们看待问题的方式又不一样。
底层协议的升级意味着各种定义和概念的转换,只是开发者这一个角色无法真正解决问题。?
重申下本文的观点:
ETH2.0是假高潮,其需求和解决方案都有基本的逻辑错误,不但会彻底的失败,而且会给整个加密社区带来更坏的影响。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。