译者注：近日，Compounder.finance用户被盗走超过1200万美元的资金，让人吃惊的是，这次攻击事件的罪魁祸首并非黑客，而是项目方本身，这也是目前性质最恶劣的DeFi跑路事件，原文由rekt团队撰写。
这里是罪人的希望，因为他们的罪过在匿名斗篷的保护下被遗忘了。
Rekt来到这里是为了照亮罪行，揭露攻击者的方法，而我们好以此为鉴。
Compounder.finance的网站及官方Twitter账户都被项目方删除了，而一份完整的安全审计报告为我们的调查提供了唯一的线索。
RektHQ现在正忙着呢，我们开始调查的时候事件已经发生了几个小时…当我们联系审计方时，他们似乎并不希望看到我们。
“请不要发那样该死的内容，你真的吓到我了，weakerhands可能会报告这件事或一些狗屎。”
在我们提供了一些保证之后，Solidity.finance向我们提供了他们与compounder.finance交谈的完整聊天记录。
Optimism将在RetroPGF 3中分发3000万枚OP资助项目和开发者:6月22日消息，Optimism宣布将在RetroPGF 3中分发3000万枚OP资助项目和开发者，参与者可按以下四类贡献进行提名：1.提高OP Stack的效率、安全性、弹性；2.对Optimism Collective的治理参与者产生影响，或帮助将新的治理参与者带入；3.对Optimism Collective中的应用程序开发人员产生影响的工作；4.对Optimism Collective中的最终用户产生影响。[2023/6/22 21:54:05]
其他受害者也向我们伸出援手，展示了他们与compounder管理者进行的早期交谈，并表达了他们的担忧。
Solidity.finance告诉我们，他们仅与compounder管理员进行了简短交谈，他们确实审核了合约，并且他们在文档中指出，尽管资金池有一个时间锁控制，但这个时间锁并没有提供任何保护。
以下内容来自他们的聊天记录：
在我们调查的这个阶段，solidity.finance仍然是存在疑点的，我们想知道他们为何会认为compounder.finance团队看起来“非常值得信赖”。
美股小幅高开 道指涨0.28%:行情显示，美股小幅高开，道指涨0.28%，纳指涨0.1%，标普500指数涨0.24%。[2022/9/6 13:12:24]
在阅读聊天记录时，我们注意到尽管帐户被删除了，但保留了一个用户名“keccak”。
尽管solidity.finance表示keccak已经删除了他们的帐户，但我们已经找到了他们的帐户，并正在尝试联系。
不幸的是，Vlad不想通电话，所以我们给他们发了一条消息，但并没有期望他能够回应。
直到……
LUNC上涨突破0.00028 USDT，24小时涨幅82.89%:金色财经报道，行情显示，LUNC上涨突破0.00028 USDT，24小时涨幅82.89%。行情波动较大，请做好风险控制。[2022/9/1 13:02:29]
Vlad准备好交谈了，不幸的是，他并不想合作。
我们仍可以通过/img/20230515215108894945/12.jpg "/>
在认清Vlad不想谈话的情况后，我们访问了Compounder的官方电报群，而里面的人们都很欢迎我们。
滚动浏览聊天内容时，我们看到了由官方跑路行为所引发的典型反应。
知情人士：币安和FTX有意收购Voyager Digital资产:金色财经报道，知情人士透露，币安和FTX对收购Voyager Digital感兴趣。其中一位人士表示，Coinbase评估了交易，但退出了。Voyager资产的投标将于9月6日进行。 如果需要挑选获胜者，将于9月29日举行拍卖。根据该公司律师本月早些时候的介绍，至少有22名投资者完成了尽职调查，并表示有兴趣投标Voyager的资产，因此币安、FTX和Coinbase可能不是唯一的追求者。（CoinDesk）[2022/8/26 12:49:01]
即使是大玩家也遭到了这次跑路事件的重创，受害者们成立了一个调查小组，其中带头人损失了100万美元，他们试图进行报仇。
帖子可以在这里找到。
统计数字
作为调查的一部分，我们找到了Solidity.finance以及来自StakeCapital的/img/20230515215108894945/16.jpg "/>
注意，我们有了一些检查，比如：
这些检查在7份恶意策略合约中是缺失的。这允许控制者合约从策略中提取资产。
完整的跑路过程可以分为4个步骤进行解释：
步骤1
Compounder.Finance部署者部署了包含操纵withdraw()函数的7个恶意策略。
步骤2
Compounder.Finance部署者通过Timelock交易在StrategyController中设置并批准7个恶意策略。
步骤3
Compounder.Finance部署者在StrategyController上调用inCaseStrategyTokenGetStuck()，它滥用了恶意策略的可操纵withdraw函数，将策略中的代币转移到StrategyController，并对7种恶意策略都执行这种操作。
步骤4
Compounder.Finance部署者在StrategyController上调用了inCaseTokensGetStuck()，该函数将代币从StrategyController传输到Compounder.Finance部署者地址。现在，Compounder.Finance部署者完全控制了用户的资产，共计价值12,464,316.329美元。
资产已被转移到此处列出的多个地址。
感谢/img/20230515215108894945/19.jpg "/>
那应该怪谁？
经过我们的分析，我们知道这不是审计方的问题，他们尽职地完成了自己的任务，确保CompounderFinance不受外部攻击的影响，同时他们也在审计报告和聊天群中表达了他们的担忧。
也许他们本可以更明显地表达出这些担忧，但最终，最终责任还是在存储者的身上。
尽管Compounder.finance使用了时间锁来表明他们不会跑路，但现在我们知道，这种方法是不可信的。如果使用了它，则应建立一个自动警报系统或仪表板，以监控该地址的交易。
并且24小时的时间锁，似乎不足以让用户移除自己的资金。尽管我们不能说所有匿名创始人的项目都是局，但几乎所有的局，都是来自匿名创始人的项目。作为一个社区，我们需要警惕这些项目，尤其是那些使用Tornado.cash来隐藏资金来源的项目。
此外，审计报告的存在，不足以保证项目的安全性及合法性。审计通常更关注来自外部攻击者的风险，而不是内部攻击者，这也许是审计师需要改进的一个领域。
即使有审计、时间锁以及燃烧掉的密钥，存储用户总是任由项目方的摆布，他们随时可能向市场投放大量的代币。
来自Solidity.Finance的官方声明
“C3PR部署了新的“策略合约”，这使得团队可以清空用户资金所在的策略合约。他们有延迟24小时交易的时间限制，但我们警告说，这是不够的，因为谁会关注呢？他们在24小时前就通过这笔交易开始了这个改变：
5个小时前，他们盗走了资金。
我们主要关注的是来自外部的攻击，我们意识到了这种风险，但其只延迟了24小时，而没有人关注这些动作。”
我们都知道我们应该在投资前检查智能合约，但这里的知识壁垒很高，不是每个人都知道该找什么，那些知道的人，也没有动力去分享他们的发现。
在C3PR的例子中，知道的人很早就意识到了危险，而使跑路成为可能的代码总是存在的。
而这次C3PR跑路事件，卷走了超过1200万美元的用户资金，可以说是有史以来最大的defi跑路案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。