机构玩家正在进入加密生态系统，但他们将如何影响这个行业？他们会促进这一系统的发展还是使它崩溃？
当前世界经济的现状促使机构投资者开始寻找其他的投资方式。而越来越多的是，比特币正在成为这样的工具。
自8月以来，商业智能公司MicroStrategy已经购入了总价值4.25亿美元的BTC。与此同时，数字资产管理公司灰度投资在今年第一季度和第二季度则筹集了创纪录的资金，共计14亿美元。
观点：社交代币可以成为下一个连接非加密货币用户的桥梁:金色财经报道，Swarm副总裁Daniel Nagy在接受采访时表示，社交代币具有重大的颠覆性潜力。他说：“如果做得好，它们可以把社区带到下一个层次，我们在这个领域看到更多的创新只是时间问题，很可能与DAO或GameFi有关，与所谓'灵魂绑定代币'的想法相结合。”
Nagy认为，现在仍处于早期阶段，实验是关键，但随着采用率的增加，社交代币可以成为下一个连接非加密货币用户的桥梁，并将区块链进一步带入主流，类似于NFT所做的。（Cointelegraph）[2022/10/10 12:51:27]
但是，我们是否应该庆祝机构投资者成为加密领域的“救世主”呢？或者相反，他们是否会导致数字资产行业的衰落呢？
观点：印度数字资产监管“灰色地带”阻碍银行和机构投资者进入加密领域:据消息，Ripple公司两名高管认为，印度数字资产监管的“灰色地带”正在阻止银行和机构投资者进入加密货币领域，扼杀整个行业。Ripple公司东南亚、中东和北非地区董事总经理Navin Gupta和亚太和中东监管关系负责人Sagar Sarbhai介绍了他们所认为的加密技术在印度的发展道路，因为有传言称一旦议会重新召开，政府可能会推动彻底的加密禁令。Sagar Sarbhai表示，与其说“区块链好，加密不好”，(监管机构应该)更应全面地看待这一图景，理解数字资产和加密货币的积极用途。监管机构应该利用这一点鼓励更多的金融包容性，降低商业壁垒，推动更多的数字支付。Navin Gupta则表示缺乏透明度是资本市场的一大障碍。资本市场认为，投资印度的区块链初创企业可以赚到钱，但对迈出第一步犹豫不决。他说：“我们需要向外国投资者发出明确信号。所以，如果有投资者来到印度，期待着没有禁止交易加密货币或数字资产的法律，那么我们就应该给这些投资者一个明确的指引，告诉他们是否可以这样做。”[2020/7/5]
安全资产已陷入全球危机
观点：机构投资者对加密货币兴趣增加 BTC交易现在更多受到机构推动:区块链数据公司The TIE在6月18日报告称，根据NVTweet比率(将比特币价值与社交媒体中提到“比特币”的次数联系起来)，比特币处于历史最高水平。也就是说，相对于社交媒体的活动，比特币的交易处于历史最高水平。TIE认为这是机构投资者对加密货币兴趣增加的一个迹象，至少相对于散户投资者对加密货币领域的兴趣而言是这样的：“NVTweet比率的上升可能表明，比特币交易现在更多地受到机构交易的推动，因为市值的增长速度快于社会交易量。”（Bitcoinis）[2020/6/19]
在回答上述问题之前，我们先来看看机构盯上加密货币的主要原因。当前，从传统市场的安全资产中获取回报已陷入了全球性的危机。储蓄账户和美国国债等优质债券等低风险工具，近年来的收益率持续走低。而且，由于这些资产的低回报率，通货膨胀就能吞噬掉利润，使得投资者的投资回报率成为负数。
观点：比特币耗电量与美国家用电器耗电量相差甚远:在剑桥大学另类金融中心加密货币研究主管Apolline Blandin?的最新一集《On the Brink》播客中，他谈到了矿工的盈利能力和比特币网络的能源消耗，以及它是否确实对环境产生了不利影响。Blandin指出，关于比特币矿池及其能源消耗的观点总是会引起两极分化的观点。能源消耗也已变得至关重要，并且对矿工的盈利能力和生存至关重要。Blandin还认为，“如果比特币很费电，那么你要看看美国那些一直开着但不使用的家用电器所消耗的电量，然后您就会意识到这些设备可以为比特币世界供电约4.6年”。（AMBCrypto）[2020/6/7]
此外，像丹麦、瑞士和日本等一些国家则通过负利率的手段刺激了经济。虽然这是对抗通货紧缩的好办法，但是负利率和低利率也使得人们不愿意投资安全资产。然而，这并不意味着传统金融工具是让投资者失望的。相反，我们正在经历世界经济发展的一个阶段，也就是低风险投资并不能给投资者带来可观回报的阶段。
声音 | 观点：即使SEC批准比特币ETF，其在起步时也将像Bakkt一样缓慢:本周一，华尔街日报刊文称，ICE旗下的比特币期货平台Bakkt在上线两周后交出的答卷令人失望。报道中称，Bakkt的比特币期货合约的交易量惨不忍睹。周五只交易了49份合约。在之前的9个交易日中，共有865份合约易手。Bitwise Asset Management研究负责人Matt Hougan表示，认为Bakkt将导致买家大量涌入是不现实的。他说，“事情不会突然发生。它们需要几天、几周、几个月甚至有时是几年的酝酿。”此外，Hougan认为，即使SEC批准比特币ETF，其在起步时也将像Bakkt一样缓慢。他表示，“这并不是让每个人都会冲出起跑线的发令。”[2019/10/8]
这将推动人们对加密货币兴趣的发展，直到全球经济发展到传统资产重新表现良好的阶段。与一般市场相比，数字资产行业的发展速度要快得多，而这一现象背后有着多重原因。由于围绕市场的监管审查有限，加密项目的心态也会不同。另外，目前的技术水平也允许并鼓励该领域的企业进行创新。
因此，加密技术已经成为了一个成熟的行业，也有为投资者带来优良回报的历史。此外，即使在全球经济危机中，比特币的波动性也处于历史最低水平。一种资产的波动性越小，投资者的风险也就越低。
一方面，上述情况使得加密资产对个人来说有着很大的吸引力，而另一方面，目前的数字资产市场也为机构投资者提供了一种满足其投资回报率预期的方式。他们玩得很大，而且他们研究比特币的原因也非常充分。
近期机构型大涨对加密货币的影响
从事加密行业的人往往认为，机构投资者将是下一次比特币繁荣的主要促进者。然而，情况并非完全如此。当然，相反的情况，也就是机构将以鲸吞式的投资腐蚀整个加密市场，同样也不正确。
机构投资者并不会“摧毁”加密市场，也不会将比特币“送上月球”，而是能够帮助加密市场走向成熟，使其更具效率。例如，当BTC价格过低时，他们就会利用这种低效将其推高，而当数字资产价格过高时，他们又会将其拉低。
由于机构投资者都是老道的投资者，有着丰富的货币市场经验，因此他们便会按照上述做法来控制风险，并实现收益最大化。这样就可以抑制波动，增加市场流动性。然而，值得注意的是，比特币的采用率和当前的宏观经济形势等因素对BTC价格长期走势的影响，是比机构投资者的影响更大的。
从另一方面来看，一个更加成熟的市场也意味着加密投资的潜在收益也会相应减少。但这并不会导致数字资产行业的衰落。相反，这是所有新市场在进入大规模采用阶段时自然发展的标志，这将促使加密货币行业更加成熟稳定、而且波动性也会更小。
像MicroStrategy最近所做的，在加密领域采取强势仓位，会为其他把加密货币视为严肃资产类别的机构投资者提供了一个买入信号。而值得注意的是，考虑到MicroStrategy是一家在纳斯达克证券交易所上市的公司，其在比特币上的行动也是具有重大意义的。
因此，它对股东的金融义务也有着严格的要求。通过收购大量的BTC，MicroStrategy坚信此举并不会对其股价和企业社会责任产生不利影响。
即使一家私人企业——无论规模多大——在加密领域采取了MicroStrategy那样的立场，它也不会像MicroStrategy那样成为重大新闻。
有了机构投资者，加密领域有望迎来更光明的未来。
2017年时，加密市场上还没有多少机构投资者。那时，处于FOMO，炒作和欺诈以及更多的网络威胁，投机便成为了推动1CO热潮和极端牛市的主要力量。
如今，随着有效监管在多个司法管辖区的进行，以及机构投资者对市场效率的推动，加密领域比以往任何时候都要更加成熟。较少的风险和良好的回报，使得比特币成为机构的另类投资。而现在，他们也在大量涌入这一行业。
原文作者：KONSTANTINANISSIMOV
原文链接：
https://cointelegraph.com/news/institutional-investors-won-t-save-crypto-but-they-will-help-it-grow
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。