作者：Azuma
来源：Odaily星球日报
AndreCronje无疑是业界过去半个月内最响亮的名字。
AC卷万物，继短时间内接连合并Pickle、Cream、PowerPool、Cover、Akropolis之后，AC上周又将目标瞄向了头部去中心化交易所Sushiswap。
受此利好消息加持，SUSHI币价也表现强劲，自官宣之日的1.6美元左右一度上涨至2.5美元；另一方面，Sushiswap锁仓量也出现明显增长，再次缩小了与DEX龙头Uniswap之间的差距。
OKLink数据显示：自12月1日起，SushiSwap再次缩小了与Uniswap之间的锁仓差距。
反观另一边，在11月17日首期流动性挖矿结束后，Uniswap的锁仓量几乎减半，自30亿美元上方滑落至16亿美元附近。
Cloudflare已修复中断问题，正在监控和观察结果:6月21日消息，Cloudflare官网发文称，在6月21日14:34宣布了严重的P0事件，目前该问题已被确定并完成修复，Cloudflare正在监控和观察结果。受此影响，多家加密公司和网站短时出现访问中断。[2022/6/21 4:42:52]
不少唱衰Uniswap的声音出现，治理低效、社区混乱，Uniswap到Sushiswap的资产迁移，是不是已经形成趋势？
流动性之争
让我们先来回顾一下最近Uniswap与Sushiswap之间的流动性之争。
从上文OKLink的数据中可以看出，Uniswap的资金流出其实主要还是发生在挖矿结束的当天，即11月17日。当时，Sushiswap等多个项目曾相继开启了极具侵略性的激励计划，成功抽走了Uniswap的大量流动性。
为应对这一情况，Uniswap社区成员/img/20230515214909629007/2.jpg "/>
Uniswap社区成员/img/20230515214909629007/3.jpg "/>
一些焦急的社区成员已在讨论帖内发问：“谁能给我解释一下我们现在到哪一步了？虽然我反对继续为四大池提供流动性挖矿奖励，但这个流程也太墨迹了。我宁愿看到情况朝我不喜欢的方向发展，也不想傻愣着啥也不干。”
事实上，“续挖”提议并没有停止推进，虽然在程序上仍然未能进入第三阶段，但当前开发者仍在就技术实施进行必要的准备工作。monet-supply本人也曾多次回复询问称，一旦所有工作准备就绪，将在第一时间于讨论贴通知社区。
精选 | 尼日利亚中央银行正在仔细地观察区块链和数字货币:根据本周《卫报》的一篇报道，尼日利亚中央银行副主任Musa Jimoh最近在于尼日利亚最大城市拉各斯召开的一个数字货币会议上发表了讲话。Jimoh表示，尼日利亚央行正准备撰写一份关于这个主题的白皮书。Jimoh指出中央银行“不能阻止区块链技术及其衍生产品所制造的浪潮”。该技术的性质——使用户拥有访问区块链接数据的私钥——能够创造出“不受限制且不能没收”的货币形式。其他与会者对于该技术在尼日利亚的进展基本持积极态度。该会议所探讨的其他主题包括区块链会如何实现跨境付款，以及与这一新兴技术相关的投资风险。尼日利亚信息安全协会会长David Isiawe博士也表达了相同的观点。他表示，“不管我们是否喜欢这种技术”，它都是国家领导人必须面对的现实。[2018/9/29]
不过，Odaily星球日报发现，尽管该提议在前两个阶段获得了97.68%、90.81%的支持率，但社区在关于该提议的看法上却仍存在着相当大的分歧，部分讨论甚至因言辞过于激烈而被临时屏蔽。
社区的分歧在哪？
Odaily星球日报观察到，社区的具体分歧其实可分为两个层面——是否应该延长流动性挖矿？如果确定延长，具体方案应该如何设计？
现场 | 新经济观察家李光斗：区块链有可能成为负责任的自媒体:金色财经现场报道，8月5日，在首届中国区块链媒体社会责任论坛上，进行以《大时代、新机遇-媒体责任与担当》为主题的对话环节，新经济观察家李光斗指出：区块链可以用技术保证每个人无法造假，区块链有可能成为负责任的自媒体，在区块链时代，绝对不可能洗稿。所谓的区块链媒体分为两种，一种是报道区块链的人；一种是用区块链的分布式技术做一个媒体，这个媒体的前景十分广大，可能会颠覆掉传统的媒体。区块链媒体可能会形成新的共识，真正的区块链媒体也会产生新的监管难题。[2018/8/5]
是否应该延长流动性挖矿？
首先是第一个问题，支持者们的理由很简单，重启挖矿可以帮助Uniswap重新夺回11月17日当天流失的流动性，继续巩固其DEX龙头位置。
至于反对者们的理由，加密研究机构VaultResearch此前发布的一篇文章可以很好地概括：由于延长挖矿计划会释放更多的代币，会对UNI造成更大的价格下行压力，因此UNI持币者没有理由去投票恢复挖矿，除非Uniswap真的会再次面临流动性被抽干的风险。
从目前的情况看，虽然Sushiswap来势汹汹，但Uniswap的TVL依然保持着领先，且交易量数据上也仍然保持着绝对优势。
Debank数据显示：Uniswap交易量相较Sushiswap交易量仍有着明显优势。
社区成员/img/20230515214909629007/6.jpg "/>
由于在首期流动性挖矿结束后，四大池内资金流出最为严重的是ETH/WBTC池，且该池在四大池内部滑点也相对最大，因此一些声音认为新的方案应该侧重激励该池。?
在共识检查阶段，monet-supply也曾据此对四大池的代币分配比例进行了微调，原本四大池将均分UNI奖励，但调整后的每月收益已改为WBTC/ETH、USDC/ETH、USDT/ETH、DAI/ETH。
不过，这一方案却招来了新的抵制声音。反对者们认为，WBTC/ETH作为四大池内唯一的一个非稳定币池子，因ETH和BTC在价格走势上保持着一定的相关性，所以该池的LPs承担的无常损失风险实际上较其他三个池子更小，没有道理给予其特殊优待。
上文提到的Shawman则指出，对于一个致力于服务于长尾资产的DEX来说，新的挖矿计划更应该以降低一些活跃交易对的滑点为目标。他认为，新计划更应该去支持CRV-ETH、AAVE-ETH、UMA-ETH、COMP-ETH、SNX-ETH、BAND-ETH、YFI-ETH等交易对。
Shawman的想法也在一定程度上得到了/img/20230515214909629007/7.jpg "/>
事实上，关于Uniswap的治理一直以来都存在着争议。在Uniswap的治理设计中，发起治理投票的门槛要求为1千万UNI，通过治理投票的门槛要求更是高达4千万枚UNI。自治理系统上线以来，Uniswap目前仅仅发起过两次正式的治理提案，且均已失败告终。
Dharma曾牵头发起了Uniswap一号治理提案，旨在降低过高的治理参与门槛，但该提案本身最终因未达到门槛要求而失败——最终的同意票数为39596759，反对票数为696857，距离4000万的最低要求仅差约40万票。
不过，与此前已失败的两项提案相比，延长流动性挖矿的提议直接关系着Uniswap在DEX领域的竞争前景，因此达到1000万UNI的启动门槛应该问题不大。至于上述提议最终能否成为首个正式跑通Uniswap治理系统的社区提案，目前仍然难以得出清晰判断。
可以确定的是，Uniswap已然站在了十字路口上。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。