以太坊今日势如破竹，主流加密分析师们都认为在年底前它将一直保持强势。和这种普遍共识相反，以太坊即将上线的1559改进提案EIP近日却在以太坊社区引发了不少争论。
“饱受争议的EIP-1559将优化用户体验，且为了维护网络安全将烧掉大部分交易费、而不是给矿工，你赞成该提案吗？”以太坊矿池Ethermine母公司Bitfly于1月15日在推特上所做的这份调查中，除17.9%的吃瓜群众外，有61.5%的投票者表示反对该提案，而赞成者仅占20.6%。
数据：ETH矿工余额处于2年低点，交易所供应量处于1.5年低点:Santiment发推称，在通常最慢的交易日（周日），以太坊自2018年5月19日以来首次突破700美元。ETH矿工余额处于2年低点，交易所供应量处于1.5年低点。[2020/12/28 15:53:40]
以太坊矿池Flexpool昨日更激情发文，正式宣布反对EIP-1559提案。在这篇檄文中，Flexpool呼吁社区尊重矿工，停止投机行为。并控诉了以太坊开发者们长期以来对矿工们的漠视和无礼：“以太坊开发者们曾说矿工们就是‘动物’，我们还能从他们那儿指望什么？”
Filecoin官方：“矿工立即卖掉千万枚FIL”至少被夸大10倍:Filecoin官方核心成员通过Slack社区表示最近的文章当中提到矿工在主网上线之后立即卖掉了千万枚FIL是“严重夸大”的。她表示：矿工在能够卖出FIL的情况下卖掉一定数量FIL并不让人惊讶，但是我们估计实际的数量是报道中提到数字的1/10到1/100。在声明中她同时指出测试币直接可以当做FIL主网币使用是特殊设计，并非“bug”，这是为了确保网络的安全性。[2020/10/21]
根据Flexpool的说法，原本现有的以太坊交易费机制是实施一个固定的区块大小，该大小指定了一个区块内能处理的最大交易量。链上交易将发送给矿工，由矿工来决定将哪些交易包括在区块中，哪些不包括在内。这就引入了交易费拍卖机制；用户对交易费用出价，以使其交易优先于其他交易。矿工则选择交易费用最高的交易，并将其包括在新区块中。
声音 | 观点：矿工需更谨慎管理挖矿成本以减少比特币减半影响:Iterative Capital负责人张磊（Leo Zhang）近日表示，由于比特币将在6个月内出现下一次减半，矿共在管理生产费用（挖矿成本）和区块奖励时需要更加谨慎，以抵消收入（挖矿奖励）减少的影响。（The Block）[2019/12/12]
而EIP-1559激活后，区块会变大，矿工们的收入也变了：“EIP-1559上线后的基础费用可以这么解释，你不再付小费给服务员，而是当着服务员的面烧掉小费并且嘲笑他......交易的费用并没有节省；相反，产生了费用之后烧掉了。我们的矿工并不支持EIP-1559，因此反对该提案。”
尽管也有人认为EIP-1559将有利于以太坊网络的安全性和公链价值的提升，但该提案无疑将减少现阶段矿工的收入。而在Bitfly的EIP-1559推特调查下方，也有不少人表示出对矿工的同情：
火币最新行业周报：本周比特币矿工费大幅下降:据火币行业周报显示：①本周比特币平均未确认交易数大幅上升15.72%，以太坊平均未确认交易数增加11.57%。本周比特币矿工费大幅下降、以太坊矿工费上升；②EOS代码活跃程度最高，NaviAddress成为telegram社区关注度最高的项目；③本周新数字资产分布以俄罗斯为主，区块链平台为主要应用领域。[2018/6/5]
“如果POS代表矿工收入的终结，那么EIP-1559就相当于狠狠地揍一个癌症病人。”
??......
“......这些表述充满偏见，你都可以加上一个画面：可怜的矿工们挨着饿正在乞求面包。”
经过持续发酵后，以太坊开发者社区似乎有所触动，在最新的帖子中，该提案开发者先是强调交易费用只占了矿工们收入很少的一部分，且目前还不清楚EIP-1559后的交易费将烧掉多少，不过还是同意做出以下措施：
“1.更好地记录并沟通EIP-1559对矿工的影响；
2.记录矿工对1559支持/反对的态度，最好有他们相关的算力，并把这些信息和核心开发者共享，以此作为1559相关的决策进程的一部分；
3.在决定是否主网上线1559时，需向社区表明已考虑过反对意见，而如果1559仍旧上线，会解释拒绝的原因。”
尽管并未完全解决矿工收入减少的问题，但这至少表明开发者们开始正视矿工的贡献。实际上，矿工和开发者们的争端在POW公链世界里并不鲜见。而矿工和码农们的矛盾造成社区分叉早有先例，前有比特大陆为代表的矿工分叉比特币公链，后有ABC开发团队分叉BCH，矿工和开发者们代表了区块链社区中最为重要的两个团体，如何找到二者之间的平衡，将成为以太坊艰难过渡到2.0前最重要的难题之一。
和以往一样，这场社区争论中并未见到中国矿工们的身影。Flexpool在檄文中也抨击了全球算力最大的星某矿池和Ethermine，认为他们并没有保护自己矿工们的利益。矿工加入矿池后即把这些投票权转移给了矿池，矿池运维商们原本应该为自己矿工做出利益最大化的选择，然而他们什么都没做。
参考资料：
https://medium.com/flexpool/flexpool-announces-its-position-against-eip-1559-heres-why-c5275b7c4465
https://medium.com/@ralexstokes/miners-favor-1559-b91e003b63eb
https://hackmd.io/@timbeiko/1559-updates/https%3A%2F%2Fhackmd.io%2F%40timbeiko%2F1559-update-006
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。