注：原文来自Rekt。
有些东西，还是不碰为妙。
为什么要资助一个零创新的分叉项目？
这个行业还很年轻，还有很多东西我们还没有建立，为什么要花时间和金钱来复制现有的产品，而不去增加任何的价值？
小团队去做快速分叉是可以理解的。然而，这是一个资金雄厚、宣传力度很大的项目，但它却没有给社区带来什么新东西。
融资420万美元，从Curve那复制代码，然后遭到收割。
如果你完全理解CurveFinance背后的数学，你就有能力构建推动人类技术进步的工具，那为什么要模仿呢？
如果你不完全理解CurveFinance背后的数学，那为什么要去模仿呢？
如果你有足够的资金成立一家VC公司，你就有足够的现金投资那些为世界带来新事物的项目，那么，为什么还要去投资一个分叉项目呢？
霍比特HBTC宣布成立霍比特DeFi Labs ，将投入千万美元专项资金:据官方消息，霍比特HBTC交易所宣布成立霍比特DeFi Labs，并计划投入千万美金DeFi专项资金于DeFi领域，专注于DeFi项目研究、投资与孵化及生态建设。
霍比特HBTC交易所目前已与NEST、SRM、MIS、DF、OKS等优质DeFi项目深度合作，并正式上线霍比特DeFi专区。各项目币种上线霍比特HBTC交易所后，平均最高涨幅1079.36%、平均累计涨幅645.36%；其中以NEST为代表的项目币种，累计涨幅已达1850.22%，最高涨幅达3360.9%。
霍比特DeFi Labs将持续关注优质DeFi项目，深度扶持DeFi项目健康发展，充分发挥自身市场、技术、行业优势，推进DeFi在全球范围内发展与落地。[2020/8/19]
任何支持这个项目的投资者，都把利润看得比进步更重要。
摩根溪创始人：BTC是最主要和最有价值的DeFi应用:摩根溪创始人Anthony?Pompliano今日早间再发推称，比特币是最主要和最有价值的DeFi应用。[2020/8/1]
这包括新的媒体公司，他们从Saddle那里拿钱换取宣传。我们知道创业是难的，有人给你工作，你就得接着，但请考虑一下你的声誉。
在SaddleFinance池启动后数小时内被套利数百万美元后，Saddle团队被迫为其糟糕的表现发布了一些正式借口：
EthHub联合创始人：DeFi已经取代了CeFi:7月17日，EthHub联合创始人Eric Conner发推称，想知道有多少反对DeFi的人从未使用过它。对我来说，有人使用DeFi一个星期却没有感觉到一瞬间顿悟，这似乎是不可能的。DeFi已经取代了CeFi（传统金融）。Eric Conner称，对于DeFi，开放这个词最有意义。任何人都可以建设，没有人可以阻止你。[2020/7/17]
“一些早期交易的执行滑点很高。”
“个人可能没有因为高滑点警告而放弃交易。”
“为了应对某些早期的高滑点交易，我们更新了前端，使得高滑点警告更为明确。”
IgorIgamberdiev发布了几条警告，他建议用户退出SaddleFinance资产池，而该项目的创始人MattLuongo却对使用其协议而遭受损失的用户没有表示出同情之意。
报告：DeFi收益在第二季度下降42%:Mythos Capital创始人Ryan Sean Adams发布的一份报告显示，DeFi第二季度的收益下降了42%，从第一季度的550万美元下降到第二季度的390万美元。这一发现有点令人惊讶，因为大多数与DeFi相关的代币最近都火了。一个重要因素是MakerDAO将基本费率降低到0％，在危机期间，Dai的价格高达1.08美元，因此DSR也被下调，以鼓励借贷者制造更多的Dai并在市场上出售。此外，Synthetix是该行业收入下滑的另一个原因，原因是第一季度财报收益过盈。（Cointelegraph）[2020/7/16]
至少有3笔主要的套利交易在6分钟内从早期流动性提供者手里拿走了7.9BTC：
4.01BTC$139,961Jan-19-202104:06:54PM+UTC
0.79BTC$27,573Jan-19-202104:08:46PM+UTC
公告 | 火币上线锚定比特币的DeFi项目HBTC:2月14日，火币全球站宣布正式上线锚定比特币的DeFi项目HBTC。HBTC是基于ERC20标准发行的数字资产，采用比特币1：1的比例铸造，在保证了与比特币同等价值的同时，也拥有在以太坊上的灵活性。火币公链相关负责人表示，“HBTC作为连接中心化市场和DeFi市场的桥梁，使用户可以便捷无缝地使用比特币参与以太坊上DeFi市场的运作。未来火币还希望能促进比特币资产嫁接到其它拥有良好技术基础与活跃社区的公链上。火币将坚定的拥抱DeFi领域，有能力和意愿为DeFi市场和区块链行业的繁荣作出自己的贡献。”[2020/2/14]
3.11BTC$108,548Jan-19-202104:12:37PM+UTC
在SaddleFinance推出后一小时内存入其资产池的用户，就这样损失了自己存入的部分资金，他们只能期盼流动性挖矿带来的回报是丰厚的。
你无法阻止模仿行为的发生，但至少你可以关注结果。
也许这都是SaddleFinance营销计划的一部分。如果任何宣传都是好的宣传，那么也许他们确实会赢，但是这是早期的LP为这次糟糕的推出而付出了代价，而不是富有的VC。
至少他们找Quantstamp进行合约审计了，但是如果没有人看这些审计报告，那么审计的价值是什么呢？
Quantstamp已对SaddleFinance的StableSwap实施进行了安全审查，重要的是要注意，这个项目是从CurveFinance合约复制过来的，而其中总共确定了14个严重级别的安全漏洞，以及与规范，代码文档问题和最佳实践问题的一些偏差。由于糟糕的文档，我们无法确定开发人员是如何从StableSwap白皮书中导出一些实现公式的。此外，我们注意到，当前测试套件中的所有测试在池中仅使用2个token，我们强烈建议项目方添加更多使用3个或更多token的测试，并解决所有已发现的问题，然后再将代码部署到生产环境中。
实际实现与原StableSwap是不同的，我们无法理解这一关系如何从最初的StableSwap论文中的关系派生出来的。
Curve的BenHauser表示：
“saddle代码库的注释中包含了curve代码库的各个部分，以解释其工作方式。在解释某些内容时，它还提到了‘检查一下curve.fi的实现’。他们显然并不关心我的gas优化，或者只是缺乏理解为什么能进行gas优化的能力。”
ValentinMihov表示：
“在开源世界中，重写代码而不是分叉，是具有某些含义的。例如，如果明天Curve实施了其协议中的新功能，则重写后的系统将不能合并这项更改。他们将需要花费大量时间在其系统中进行重写。而Sushi或DSD并非如此，这就是区别所在。”
TG管理员Ivangbi提供了以下类比：
“我没有复制你的书，而是将它翻译成了英文，并添加了2张图片。”
以上引用来自l0bsterDAO电报群。
考虑到SaddleFinance将Curve代码从Vyper移植到Solidity花费了六个月的时间，最终结果还有很多需要改进的地方。
我们等待MattLuongo和他的团队给出一个说法。
SaddleFinance的创始人与tBTC论文项目创作者有着密切的联系，因此veCRV持有人通过投票减少tBTC池的CRV奖励，以表达他们对SaddleFinance项目的看法。
“优秀者模仿,伟大者剽窃”。
不成熟的诗人模仿，成熟的诗人偷窃。坏诗人诋毁他们所得到的，而好诗人把它变成更好的东西，或者至少是不同的东西。一个好诗人把他的偷窃行为融入了一种独特的感觉，与被撕毁的感觉完全不同。
SaddleFinance的创始人和出资人都足够成熟，能够更好地了解情况。在这个行业里，不抄袭别人的作品，也有很多赚钱的机会。
该项目不会替代其前身，但确实可以揭示推广它的人的真实面目。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。