MichaelBurry曾经成功预言次贷风暴所导致的2008全球金融海啸，也是电影《大空头BigShort》的故事原型。上周他在推特上表示，大家应该及早为通膨预做准备。他认为，在疫情爆发前，美国政府每负债3美元才能创造1美元的GDP，疫情爆发后，情况更恶化。
而这则警告中，Burry特别提出，比特币可能面临被“摧毁”的境地。
观点：15项政策加码区块链人才建设，人才难题还需企业一起破:浙江大学区块链研究中心常务副主任蔡亮表示，今年地方政府和央企也落地了很多区块链的应用场景，对于区块链研究型人才、底层开发人才、应用复合型人才的需求明显上涨。但是目前合格的存量区块链人才仅占需求量的不到10%。另据国际权威咨询机构Gartner预测，中国区块链人才缺口将达75万以上。
不仅企业在抢人，全国各地也在落实区块链发展举措，加速人才争夺。据统计，仅从2019年10月24日后至今，国内从教育部等部委，到各省市，共出台了15项区块链人才相关的政策，从科研补贴到住房补贴，海南、泉州、成都等地更是开出了百万元的人才扶持计划，全国各地都在“筑巢引凤”。
据不完全统计，截至目前全国约有35所高校开设区块链课程或专业，仅占全国近3000所院校数量的1%左右。远水解不了近渴，当下市场现存的迫切需求或许只能靠企业来助力促进产学研结合。在人才培养上，标准问题十分重要，这样就能确保区块链人才与社会需求相匹配，也能在源头上避免产生人才泡沫。区块链的大潮伴着政策的强力支持奔涌而来，区块链人才站上潮头，未来，填补几十万的人才空缺，企业的参与为人才发展搭上云梯，帮助区块链更多更快的产业落地。（PANews）[2020/7/31]
Burry表示：“大家应该要为通膨做好准备。经济重启、刺激法案都正在路上，但是在新冠疫情前，美国政府就已经是每负债3美元才能创造1美元的GDP，而现在情况只是更糟而已。一旦通膨危机真的爆发，各国政府一定会想尽办法摧毁法币货币的竞品，也就是比特币跟黄金。”
观点：清晰的治理结构是企业区块链进步的关键:7月26日消息，近日，知名法律公司DLA Piper合伙人、法律专家Mark Radcliffe在接受采访时表示，去中心化生态系统中，清晰的治理结构是企业区块链摆脱不确定因素持续前进的关键。Mark Radcliffe认为，尽管区块链是一个质疑权威的行业，但协作框架对区块链通证化十分重要，人们要摆脱区块链不需要治理的想法。（Cointelegraph）[2020/7/27]
不过可能因为发言太过耸动，Burry已经将这则推文删除，但专门备份Burry言论的推特帐号MichaelBurryArchive有即时备份。
观点：加密货币交易存在大量且持续的套利机会，主要由投机者推动:过去10年的经历表明，尽管比特币存在波动性，但它是世界上第一种、也是最主要的加密货币，是一种非常稳健的长期资产。最近一篇题为《剖析加密货币市场的时变风险敞口》（Dissecting Time-Varying Risk Exposures in Cryptocurrency Markets）的论文称，“比特币与大多数法定货币不相关，波动性更大，因此在风险管理和多样化方面的用处有限。”不过，论文指出，虽然比特币作为避险资产的说法在现实中可能没有完全建立起来，但数字资产市场中的投资者仍有机会，“相对于不同交易所的法定货币，加密货币交易中存在大量且持续的套利机会，加密回报动态主要由‘投机’的投资者推动。”（AMBCrypto）[2020/6/1]
以史为鉴，德国恶性通胀的先例
Burry接着以德国一战时期的恶性通膨为例。
众所周知，战争的开销极大。在一战爆发的1914年，德国政府认为战争不可能耗费太久，因此一开始是以税收应付战争开销。但随后，德国政府发现，这场战争比想像中久，于是开始发行”战争债券”，以应付庞大开销。
但当时政府和民众依然感到乐观。因为只要尽快结束战争，并利用战败国的赔款支付债券利息，一切就会迎刃而解。
但很可惜，最终德国签署停战协议，虽然德国政府没有宣布破产，但只能依赖庞大税收支付债券利息。当时财政部长因为苛税繁重，最后遭到暗杀，结果就是众人开始将德国马克换成美元，实体经济开始崩溃，开始恶性循环。
德国通胀危机后孩子把成沓的纸币当玩具
而在Burry的比喻中，现在美国政府已经无法通过正常税收支付战争费用，于是开始发行战争债券弥补财政缺口。Burry表示，通膨降临前，通常会出现经济繁荣、一夕致富的现象，这会导致犯罪率激增、生活成本提高及贫穷，而这正是现在的美国。
此外，Burry昨日也再度示警，美国政府正在以”现代货币理论”实现”通货膨胀”。
他表示：“美国政府正以现在货币理论邀请通货膨胀到家作客。债务和GDP同时增加，M2货币供给上升。零售业、消费指数呈阶段性V型复苏。但是随着员工薪资、供应链成本的飙升，将会需要更多经济措施来刺激需求。”
时代背景有变化
Burry的比喻有一定的道理，但时代背景可能已经不同。
现在的美国国债，购买者来自世界各地，并不像德国当时是只由民众购买。此外，现在的美国也不像当时德国要面临庞大赔款，还有损失12%领土、10%人口、43%的生铁产能、38%的钢铁产能。
用举债来刺激和推动经济成长，再用税收来还债，确实会短时刺激经济的复苏。但这些”刺激方案”会有很大一部分流入股市、房市，从长期复苏的角度来看，不一定是最好策略。
虽然狂欢还没结束，股市、房市、加密市场都在飙升，但如果持续一段时间后相应实体经济没有复苏到足以支撑上涨的金融市场，结局确实令人担心。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。