虽然很多人看好以太坊2.0，看好POS共识，
虽然币安智能链很繁荣、火币生态链也在前进中……但是，小蜜蜂仍然有一个顾虑。
首先，小蜜蜂无意对平台进行比较，只是借助比较来表达一个观点。
?成本?
?POSvsPOW
以太坊2.0的重要改变之一是共识算法，从原来的POW共识改为POS共识。
很多人对此进行过研究、发表过观点。POS共识是币龄为基础的共识算法，在此算法基础上，如果想要对区块链发起攻击，需要攻击者将大量的ETH锁仓很长时间，才能获得超过51%的优势。
然而，在POW共识基础上，通过购买、租用等方式，在短时间内积累超过51%的算力，就可以对区块链进行攻击。
所以，相比之下POS共识算法的网络安全性更高。
然则，除此以外POW和POS共识算法还有一个本质上的区别就是成本不同。
8月芝加哥商品交易所比特币与以太坊期货合约交易量创近两年来新低:9月21日消息，据Crypto Compare数据显示，8月芝加哥商品交易所比特币与以太坊期货合约交易量环比下降20.7%至289亿美元，创下2020年12月以来新低。[2022/9/22 7:12:13]
POW共识，需要一次性购买矿机投入资金，然后在挖矿的过程中需要持续的支付电费、管理费用等成本。注意，这些投资都是在链外的投入，是价值净流入。
POS共识，需要购买ETH进行质押，然后在挖矿过程中，也可以购买ETH继续质押，或者将挖矿收益进行质押，可以是价值流入，也可以不流入。重要的是，POS共识的价值流入是在市场上购买其他人手中的ETH，所以实质在，在纯POS共识中，只是ETH内部的价值流动，而不是价值净流入。
所以，对于ETH整个生态而言，POW是成本更高的网络共识算法。
Bitfinex将在以太坊合并前2小时暂停ETH和ERC-20代币充提服务:9月15日消息，据官方公告，Bitfinex将在以太坊合并前两个小时（区块高度15540293）暂停ETH和ERC-20代币的充提服务。Bitfinex ETH、ERC-20指数、衍生品和现货市场的交易将不受影响。
UTC时间9月14日21:00，ETHW和ETHS市场将暂停。ETHW和ETHS CST交易对的所有订单将被取消。Bitfinex还将暂停ETHW和ETHS的Chain Split Token（CST）转换工具。合并后，CST转换页面将停用。[2022/9/15 6:56:39]
?以太坊vs币安智能链
再来看以太坊和币安智能链，这个比较就更加明显了。以太坊的手续费实在太太太太太高了。
昨天小蜜蜂和网友聊天的时候，她还在吐槽，这个以太坊手续费120块钱都不够。
以太坊开发者：以太坊合并日期提前了 4 天将导致1亿美元的额外ETH发行量:金色财经报道，以太坊开发者ansgar.eth在社交媒体上称，在今天的电话会议中，我们将合并日期提前了 4 天，从9月19 日提前到 9月15日。这4天的PoW将导致1亿美元的额外ETH发行量。Protocol Guild（一个核心开发资助组织）在其整个存在期间总共筹集了 1000 万美元。
决定不提供协议内核心开发资金是一个非常艰难的选择。这就是我们对以太坊可信中立性的重视程度。[2022/8/12 12:21:28]
分析师：历史数据表明以太坊可能面临6个月的回调期:尽管自3月份的暴跌期间低点以来上涨近200%，以太坊预计将迎来6个月的回调。分析师Edward Morra在推特发布的图表表明以太坊有一个模式，它在上半年反弹，然后在下半年修正。如果这种趋势持续下去，以太坊将迎来6个月的回调，可能会使其回到约100美元的区间。该分析师写道，“如果ETH这次遵循其周期，那么今年的高点可能会出现&我们有6个月的调整时间。”（Bitcoinist）[2020/6/16]
最后她花了0.01317个ETH才转账成功。按现价算，要150块钱了……这手续费也太高了。
相比之下，币安智能链、火币生态链等，手续费就要低太多了。
?门槛?
?资金门槛
也许有的朋友会说，这成本低不是很好吗？
小蜜蜂觉得，对于用户而言，成本低当然是大大的好事情。但是，对于项目方而言，成本低就意味着门槛低。
?技术门槛
当然，一个项目除了成本以外，还有其他门槛。
比如开发一个公链，除了资金，还需要技术和运营等。
比如开发layer2网络，因为目前Layer2技术还处于发展之中，所以可参考的开源程序还不多，所以也需要技术。
?跑路门槛
但是，但是，但是。
小蜜蜂还是那句话，Defi项目，更多的是一个数学模型，它的程序相对要简单很多。
所以，对于Defi项目而言，技术门槛低，如果成本门槛再低的话，那么便很容易就可以建立一个Defi平台了。自然，在平台吸收资金以后，也可以轻松跑路。
这就是为什么，EOS等公链上有个别跑路的项目，而币安智能链上跑路的项目略多一些。
?低码审计
最后，小蜜蜂想强调的是代码审计。这是一个特别好的门槛。
一方面，代码审计是对项目代码进行审计，这本身就是一个技术门槛。
另一方面，代码审计自然是要向项目方收费的，于是又形成了一个资金门槛。
一个真正优质的、想要长期发展的项目，大概率是愿意花这个钱、接受这个代码审计的。
?结论?
有人说，不是成本决定价格，而价格决定成本。这个说法就比较绝对了，成本当然不能决定价格，但是成本可以影响价格。
如果行、跑路的成本比较高，那么子的数量应该还是会减少的。一个平台，花了不少钱建立起来，必须要经历一段时间才能回本和跑路。可是，如果经过一段时间的经营和积累，已经开始发展，那么继续经营会更加有利可图、也没有必要跑路了。
小蜜蜂结论和观点是：
第一，对于用户：没有经过第三代码审计的平台，尤其是defi平台，不建议币友参与；
对于项目方：至于那些Defi平台的经营方，希望可以寻找第三方代码审计，并在明显的位置显示第三方审计的名称，标明本平台是经过哪些机构的审计，并且公开审计报告结果；
对于币安智能链、火币生态链等同类平台：希望可以组建审计机构，对平台上的项目进行代码审计，从而提高生态安全性，减少用户的风险。
第二，一方面，以太坊无论是用户参与还是项目方经营都具有更高的成本，因此而具有更高的价值支撑；
另一方面，以太坊的持续创新能力，使其保持处于龙头地位，借贷平台也好、DEX也好、聚合平台也好或者资产组合也好，几乎都是其他平台在模仿以太坊生态。
所以其他链上同类币种短期可以炒作一波，但长期来看，以太坊生态中的项目，可能会有更高的价值。
当然，仅仅是相对可能，毕竟在区块链市场上，社群的力量很强大，可以突破成本门槛。
第三，以太坊2.0的POS上线，在短期可能会有购买ETH质押的需求，但是长期来看，如果是POW+POS混合共识那么影响较小，如果彻底放弃POW，转而使用纯POS共识，ETH的币价在长期可能会失去更高的价值支撑。
第四，最好的方式是保持项目方参与的高门槛、但是降低用户使用的成本门槛。所以,Layer2是一个不错的解决方案。在Layer2开发应用，本身就对项目方的技术具有一定的要求，但是用户在Layer2上可以以低成本或零成本来频繁操作。
当然，个人观点，并不构成投资意见，只是希望起到抛砖引用的作用，引发大家的思考。
文章好坏皆是原创，原创不易，请尊重，转载请注名作者：链上TVB
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。