本文来自decrypt，原文作者：DanielPhillips
译者：Odaily星球日报Moni
内容概述
1、就算比特币市值上涨到1万美元以上，但相对于19.4万亿美元的流通供应量而言，比例依然很小，但不可忽略的是，比特币市值仍在迅速增长；
2、即便知道比特币有可能会挑战美元地位，但美联储依然很难“夺取”对比特币的控制权；
3、如果美联储将比特币添加到自己的储备中，可能会增加比特币价值，而且也将会和其他国家的中央银行展开竞争。
比特币究竟是什么？
答案似乎众说纷纭，有人说比特币是数字黄金，有人说比特币是价值存储和对冲工具，也有人说比特币就是货币——如果我们将比特币与全球法定货币M0供应量进行比较的话，如今比特币已经是世界第五大货币了。
观点：日本新的稳定币框架可能会促使美国采取行动:金色财经报道，日本于2022年6月通过了稳定币法律框架，该框架于周四生效。?法律要求稳定币必须与日元或另一种法定货币挂钩，并保证以面值赎回给持有人。它还将稳定币的发行限制在持牌金融机构，例如注册银行、汇款代理人和信托公司。
加密货币基金ProChain Capital的联合创始人David Tawil表示，该国通过这一举措弥合TradFi和DeFi之间差距的步骤从长远来看将使每个人受益。在美国，大多数存款人，无论是个人还是企业，都可以享受免费的国内转账服务。但是，日本的倡议是迈向国际无摩擦、免费汇款的第一步。[2023/6/4 21:15:01]
当然，与全球货币之王——美元相比，比特币依然是一块“小土豆”，虽然比特币市值已经上涨到1万美元以上，但相对于19.4万亿美元的流通供应量而言，比例依然很小。但不可忽略的是，比特币市值在过去四年时间里增长了约55倍，在过去七年中增长了100倍以上，因此拿比特币和美元作比较并不是不可能。
美联储肯定知道比特币，其主席杰罗姆·鲍威尔过去曾将比特币描述为“像黄金一样的投机性价值储存库”，并指出“几乎没有人会将比特币用于支付”。要知道，美联储持有超过440亿美元的外币，那么究竟是什么阻止他们不把比特币加入这份“清单”之中呢？事实上，美联储根本不能这么做的原因有很多，下面就让星球君和大家一起来看看吧。
观点：比特币此轮暴跌与美联储货币紧缩政策紧密相关:5月10日消息，欧易研究院高级研究员赵伟表示，从比特币创下6.9万美元新高，再到连续跌破5万、4万美元大关，均与美联储的货币紧缩政策紧密相关。5月4日，美国联邦储备委员会宣布加息50个基点，将联邦基金利率目标区间上调到0.75%至1%之间。与此同时，美联储宣布将从6月1日起缩减规模近9万亿美元的资产负债表，以配合加息举措，遏制飙升的通胀。消息一出，美股和加密市场在短时内小幅上涨，因为恐慌情绪已在前期被很大程度地消化了。会议期间，美联储主席鲍威尔排除了加息75个基点的可能性，打消了市场关于过于激进加息的疑虑。但紧随其后的是，行情风向急转直下，美股和加密市场均大幅收跌。赵伟分析称，美联储这一次加息是自2000年以来加息幅度首次达到50个基点，显示美联储收紧货币政策的紧迫性，这对资金面和市场情绪，带来了釜底抽薪搬的冲击。(财联社)[2022/5/10 3:03:59]
美联储购买比特币的最终结果可能适得其反
首先，在获得美联储青睐之前，比特币还有很长的路要走。比如Simplex联合创始人兼首席执行官NimrodLehavi就认为，比特币可能还没有引起美联储的关注，如果要让美联储开始认真考虑购买和持有比特币，也许需要更多上市公司购买比特币。尽管特斯拉在2021年2月购买了15亿美元的比特币，也引发了更多机构投资者对比特币的兴趣，但以目前购买交易水平来看，这些机构投资者数量其实并不算多，除非比特币交易额与美元大致相同，否则美联储不太可能将比特币视为“威胁”。
观点：在欧洲发行稳定币很可能最终需要银行执照:经济学家Philipp Sandner等的观点，在稳定币方面，欧盟的加密资产市场监管(MiCA)旨在为加密资产(包括稳定币)建立一个全面的监管框架。随着欧洲议会和各成员国政府努力处理带来一些法律确定性的草案，它目前的范围正在不断变化。在欧洲发行稳定币很可能最终需要银行执照，这有利于成熟的(不一定具有巨大创新能力的)金融参与者。实际上，MiCA带来的总体监管负担可能非常昂贵，而那些拥有大量行政资源的公司最有能力遵守，即大银行和大型科技公司。
目前主要的稳定币都与美元挂钩，从本质上讲，今天的稳定币项目通过无缝和无摩擦地在世界各地分发美国货币，促进了区块链生态系统的全球美元化，普及数字欧元也可以实现同样的目标。 欧洲不仅必须认识到数字欧元对欧洲经济未来的重要性，还必须认识到需要不同类型的数字欧元。理想情况下，这不仅应该包括欧元央行数字货币(CBDC)，还应该包括独立的欧元参考稳定币和其他模式。（Cointelegraph）[2021/7/4 0:26:35]
由于比特币价格在很大程度上受供求关系的驱动，因此，如果美联储购买一些比特币，那么散户和机构投资者都可能会跟进并尝试储备更多比特币。反过来，这可能最终导致卖方严重短缺，减少供应并有可能带动市场对比特币的更大需求。实际上，相同的情况已经在2020年底发生过了，由于机构投资者“囤积”比特币，因此我们看到市场价格迅速飙升。
观点：“拟议的非托管加密钱包法规”传闻不会对比特币产生切实影响:针对“美国财政部长Steven Mnuchin正计划任期届满之前就非托管加密钱包制定新法规”的传闻，Multicoin Capital管理合伙人Kyle Samani表示，他认为这不会在当前的牛市中对比特币产生切实影响：“关于Mnuchin的传闻我的看法是，这对于当前BTC牛市（未来12-36个月）并不重要。原因如下：下一波买家——宏观买家希望监管到来。对他们来说，2100万的上限是一个特征，抵制审查是一个缺陷（某种程度上来说），他们不希望自我托管，（比特币对于他们来说）只是通胀对冲工具。”
此前消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong发推就其听到的美国财政部长Steven Mnuchin正计划任期届满之前就非托管加密钱包制定新法规的传闻表示担忧，并指出，已于上周与多家加密货币公司和投资者一起致信财政部阐明了这一点。Brian Armstrong表示，拟议的法规或将要求像Coinbase这样的金融机构在非托管钱包的所有者接收资产之前，验证接收者或所有者，并收集相关身份信息。（Bitcoinist）[2020/11/27 22:19:13]
根据市场的反应，这可能会将自由流通的比特币价格推高至一定程度，以使流通市值在美联储介入之前达到或超过其价值——但问题是，比特币的发展轨迹似乎与美联储的要求正好相反。eToro市场分析师SimonPeters解释说：
玉红观点：搞区块链一上来要发币是误区,很多人跑偏了:3点钟区块链社群发起人玉红对区块链发表观点：
1、搞区块链一上来要发币是误区,很多人跑偏了，没有理解区块链本质的创业者迷信发币除了短期一点收益都在未来无法获得成功！更多的思考区块链的底层数学、经济、技术和哲学，构建独特的技术平台将在由信息互联网到价值互联网转变中引领下一个10年！
2、区块链思想将改变下一个时代商业，过去的商业是从0到1到100，下一时代的商业会被区块链思想改造，从1到0到10000！
3、公司将被社群替代，将实现真正的共享经济！拥抱社群并坚信社群的力量！
4、伟大的社区需要绝对的领袖，分布式的商业社群需要中心化的精神领袖，比如中本聪。没有灵魂人物的社区只是一帮乌合之众，无法形成真正的社群文化！[2018/4/13]
“如果美联储宣布购买比特币，很可能会向市场发出一条错误信号，因为比特币本身就是挑战中心化机构对全球货币的集中控制。”
美联储购买比特币会有“意想不到”的后果？
美联储其实“有可能”想购买比特币，主要原因有以下两个：
1、购买比特币，就能获得对比特币的多数控制权，毕竟如今比特币已经被认为是世界上第二大储备货币了；
2、购买比特币，然后“操纵”降低其价格，这样就能维持美元作为世界储备货币的地位。
但问题是，不管是出于上述两个目的中的任何一个，都可能会产生意想不到的后果，最终甚至可能适得其反。第一，如果美联储想要把比特币作为储备货币进行控制，就必须获取并控制大多数比特币的分配和流通。但是，如果美联储选择这么做，最终可能会和其他国家的中央银行构成竞争关系，因为一旦选择购买，意味着美联储向全世界释放出一个信号，即：比特币是一种强大的资产。问题是，如果其他国家也意识到这一点并产生了相似的意愿和购买力，那么美联储购买比特币这件事最终可能会变成一个“苦差事”，甚至会以失败告终。
尽管如此，一些业内人士依然觉得美联储应该早点购入比特币。2020年10月，有消息显示伊朗可能正在寻求将比特币和其他可能的加密货币纳入到其储备货币之中，而且该国合法注册加密货币矿工也被要求将其挖出的加密货币以低于市场利率的价格出售给伊朗中央银行。
美联储现在到底有多少钱？够买比特币吗？
根据美联储的最新官方报告，目前其储备资产总价值大约为1448.9亿美元，其中最大的一块是以特别提款权持有，而第二大块为外币，主要是日元、欧元和英镑。
即使美国将其外汇储备中的所有资产都转换为比特币，仍只能控制流通中不到一半的比特币。或更现实的说，如果美联储将比特币作为其最大的控股权，这意味着他们将控制大约17.2%的比特币流通供应量——真的太少了，这一比例甚至无法对其他国家、企业或个人的加密货币使用方式产生重大影响。
鉴于比特币开采在美国基本上是“免费游戏”，而且美联储并没有建立一个以优惠价格将新开采比特币直接引入储备的渠道。因此，美联储很可能会被迫从加密货币交易所、或是场外交易平台购买比特币。由于无法确保优先获得比特币，美联储或许很难在不提高外部对加密货币需求的情况下确保大量比特币安全，这将进一步削弱美联储构建自身比特币储备的努力。
美联储向完全控制比特币基本不可行
从技术角度来看，通过加密货币交易所、以及场外交易平台购买大量比特币是可行的，但即便如此，美联储依然无法完全“控制”比特币，因为美联储还有其他很多条件无法满足，比如：
1、就算美联储购买了当前市场中的大多数流通比特币，但也许无法控制新铸造的比特币。
2、当前很多一部分比特币由于各种原因被锁定，而且可能永远不会在公共平台上交易或出售，例如大约370万枚比特币可能无法挽回地丢失。
3、超过10%的比特币供应量尚未进入流通市场，后续只能通过挖矿开采从每个新的比特币区块中逐渐释放。
因此，美联储想要“控制”比特币可能是一个不切实际的挑战。
给美联储购买比特币支支招
假如在美联储购买过程中比特币依然保持其现有市值，意味着美联储可能需要花费数十年的时间才能建立可观的比特币余额，因为到目前为止，美联储的年度运营预算只有47.7亿美元。
Hashed首席执行官SimonKim解释说：
“对于美联储来说，承认比特币是美联储扩张政策的最终解决方案并不容易，这几乎是在向市场承认一个事实，即：向市场增发美元供应量是导致美元贬值的主要原因。”
不过，有两种方法可以“帮助”美联储潜在地加快此过程：
*第一种、也是最简单的方法是大幅增加美联储的支出，使其能够提高从公开市场和私人市场购买比特币的速度。
*第二种选择是设定并强制执行美元对比特币的固定汇率，这种方式甚至可能甚至禁止拥有超过固定数量的比特币，这与过去美国总统富兰克林·罗斯福签署6102号行政命令时的情况类似，该法律禁止大萧条期间囤积黄金。
但是，如果美联储真的这么做了，也可能会导致黑市汇率的形成，类似于委内瑞拉和伊朗由于其资本管制而出现的低下汇率，并且可能告诉全球世界，就连美联储对美元也缺乏信心，这也许会进一步推动更多人囤积比特币。
如果美联储不买比特币，地方政府可以带路吗？
尽管美联储不太可能在短期内将比特币添加到自己的“保险箱”中，但对于地方政府来说可能会有所不同——实际上，许多美国各州地方政府已经开始考虑过投资比特币或接受比特币用于本地服务，其中最典型的就是迈阿密市，最近迈阿密经济管理委员会通过了市长弗朗西斯·苏亚雷斯的一项决议，允许该市企业员工以比特币的形式领取部分工资，而且还支持使用比特币缴税。
弗朗西斯·苏亚雷斯最近还发布推文称迈阿密市将开始分析利用自己的储备金投资比特币的可能性——这意味着迈阿密市可能是地方政府使用政府资金投资加密货币的第一个例子。弗朗西斯·苏亚雷斯市长在推特上从三个方面对比特币提供支持：
?国家立法优先
?用比特币支付员工
?使用市政府资金投资比特币
2月5日，圣路易斯联储银行发布报告也显示，他们一直在密切关注新兴的去中心化金融行业。该报告显示，圣路易斯联储充分意识到去中心化金融可以提供的优于传统金融系统的好处，包括：降低交易成本、提高交易速度和透明度。
尽管去中心化金融目前主要是基于以太坊区块链，但包括Polkadot、Cosmos等协议之类的跨链技术正在迅速发展，这意味着未来采用公共DeFi技术可能会间接导致比特币普及度上升，最终为美联储采用或投资比特币铺平道路。
你们觉得美联储会购买比特币吗？如果美联储真的购买了比特币，是否意味着他们自己打脸美元呢？不妨在下面的评论栏里和星球君分享一下吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。