在烤仔的上一篇文章《吐槽君烤仔|波卡从“万链互联”到“One链Who连”》中，我们指出波卡的跨链延迟不足以支撑起波卡生态所构筑的愿景，最终会使得波卡的泡沫破裂。在本期文章中，我们来解构波卡的协议设计，来探寻波卡讳莫如深的跨链延迟究竟是多少。
根据波卡的官方技术文档，在波卡的架构中，有三个关键角色：提名人，验证人，收集人。验证人大致相当于RelayChain的PoS全节点。提名人负责选举验证人。收集人大致相当于ParaChain的全节点。这里我们要分析的，就是验证人和收集人的关系。下面，我们用核心链、侧链指代波卡中的RelayChain和ParaChain。
观点：苹果公司放松了对整个区块链行业各部门的控制:金色财经报道，上周有消息称，苹果公司将在2019年解决由开发者提起的集体诉讼，但那些了解这一重大事件的人意识到，美国科技巨头放松对整个区块链行业各部门的控制，尤其是与NFT有关的潜在影响。风险投资家Mathew Ball表示，大多数加密货币游戏和NFT平台只基于浏览器，而不是打包在iOS应用程序中的主要原因是苹果对小型开发商的限制。
MyMetaverse的首席执行官兼NFT大公司Enjin的营销顾问Simon Kertonegoro表示，这是NFT行业的一个里程碑式的案例。”在不久的将来，NFT将在互联网上的网站、游戏、应用程序和分散的市场上销售。然后，用户将希望能够将这些NFT插入iOS应用程序，并享受其应用内的效用。
Kertonegoro加入了越来越多的NFT倡导者名单，他们认为苹果的和解是朝着科技巨头成为一个能够 \"完全支持NFTs \"的生态系统迈出的 \"一大步\"。（CoinDesk）[2021/9/3 22:57:25]
观点：即使以百倍价格，比特币最高主义者亦不会卖出BTC:放射学家、个人比特币矿工Brian Goss博士在推特上表示，比特币社区的许多“toxic（有）”参与者不会出售他们的财富，即使是以“100倍”的价格（截至发稿时约为87万美元）。他指出，所有这些以美元计算的收益都是伪钞。因此，用比特币去交换美元无论如何都是没有意义的。认同这种BTC最高主义的“有人群”有很多，一般人根本意识不到这个社区有多大。
对此，Blockstream联合创始人和首席执行官Adam Back用一个著名的模因，即黑客帝国里的“what-if-I-told-you”来支持这一说法。（U.Today）[2020/5/12]
为了让平行链上的状态可靠地同步到核心链上，收集人每生成一个区块，就要相应的产生一个有效性证明区块。验证人通过侧链开发人提供的算法验证这个有效性证明区块。如果验证通过，就把侧链区块头及相关元数据写入核心链中，相当于侧链的状态同步到了核心链上。
观点：随着BCH、BSV减半，两者算力将开始转向BTC:Dragon Industries的Arthur van Pelt在推特上表示，比特币目前占据了93.8%的算力。当BCH的区块奖励减半至6.25 BCH时，它只拥有总算力的1.5%。随着BSV亦将减半，其目前2.7%的算力占比可能会进一步下降。这是一个可以预测的场景。比特币目前的价格甚至还达不到Antminer S9等许多老矿机的盈亏平衡点。Poolin（币印）矿池副总裁Alejandro de la Torre对此表示，BCH矿工与BTC、BSV矿工使用相同的算法，因此矿机也通用。BCH算力下降了一半，BTC的算力上升了（BSV算力的上升幅度几乎可以忽略不计），这表明矿工已经转向比特币，因为开采比特币更有利可图。（Bitcoinist）[2020/4/9]
在官方默认方案中，这个有效性证明区块需要包括：所有交易内容、处理每笔交易时读到的数据及其证明、处理每笔交易时写入的数据及其证明。这样，验证人就不需要存储任何侧链的状态，只需要重新执行一遍交易就可以了。但在CPU开销上，验证人仍要执行侧链的每一笔交易。显然，验证人不可能同时执行每一个侧链的每一笔交易。波卡的方案是，验证人同时只验证一个侧链，但随着时间的推移，同一个验证人会在不同侧链之间切换，颇有些巡视组的感觉。
声音 | 观点：发展区块链技术务必去伪存真:第一财经发布社论文章称，就在这次中央局集体学习区块链技术见诸报端后，此前一些“炒币”者和借区块链之名行事者弹冠相庆，以为又可以借此重整旗鼓。但这事实上是一种误解，此番中央局学习、习总书记强调的区块链，是基于其背后真正的技术，去伪存真。从长期看，区块链的广泛应用将在未来形成全新的社会治理架构，有效赋能国家治理体系和治理能力现代化建设。当然，对于一些打着区块链技术名义、行金融欺诈之实的平台和组织，务必加大打击力度，既防范后者对区块链技术的污名化，也能借此激浊扬清、去伪存真。[2019/10/27]
但是，如果波卡有100个侧链，就意味着同一时间一个侧链只有1/100个验证人。如果这些验证人恰好都是坏人，就可以与这个侧链的一个收集人合谋，在侧链执行上弄虚作假，并且同步到主链上。这种情况下，侧链的安全性将毫无保证。于是，波卡设置了“赏金猎人”和“随机巡视”的机制。赏金猎人维护一个侧链的全节点，当虚假的侧链区块被提交到核心链上时，赏金猎人可以通过举报获得赏金。除了赏金猎人之外，波卡还会随机秘密分配验证人来检察。
这个方案非常像以太坊里面OptimisticRollup的思路。一些人负责将侧链的数据提交到主链上，另外一些人负责监督和举报错误提交。这个思路最大的问题是，为了留出充足的举报时间，从侧链区块提交核心链到侧链区块被核心链接收需要相当长的时间。在Polkadot原始白皮书提到的以太坊跨链方案中，以太坊跨入波卡需要半个小时，而波卡跨回以太坊需要一个小时。白皮书特别提到，波卡跨回以太坊之所以需要一个小时时间，是为了给举报留足时间。虽然白皮书没有明确说明核心链与侧链之间的跨链延迟，但可以推断，这段时间应当也是十分钟级到小时级。这意味着，一个波卡侧链发出的跨链消息，需要等待几十分钟时间，然后才能被消息接收方收到和处理。
如果波卡是一个联通不同区块链的解决方案，花几十分钟时间将资产从以太坊跨至其他链是可以接受的。然而，在今天的波卡生态中，每个DeFi应用和基础设施成为了一个侧链，在以太坊上的合约间交互、在波卡这里变成了长达几十分钟的跨链。
当然，波卡可以选择一个激进的方案，放弃安全性换取效率：为每一个区块留出极小的错误证明(proofoffraud)时间窗口，甚至不给错误证明留时间。换句话说，就是抛弃错误证明这个安全性基石。这样，虽然可以显著地降低跨链延迟，但也是在自掘坟墓。跨链延迟一小时的波卡或许还有一定的价值，毫无安全性可言的波卡就只是空气了。
最终，我们的结论是，在跨链时间延迟上，波卡平行链与以太坊Layer2相比并没有优势。以太坊Layer2做不好的事情，波卡一样做不好。
END
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。