本文作者VitalikButerin
“L2DeFi协议当前无法相互通信，因此V神Vitalik提出了解决方案。为了应对不断上升的交易费用，V神在提案中，提出了一种针对特定类型跨Rollup扩展的解决方案。该提案概述了使用rollup的两个协议如何在保持互连性和可组合性的同时相互通信。V神提案假设，一个rollup可以处理简单的事务，而另一个rollup具有完整的智能合约支持。使用rollups在两个智能合约支持的协议之间进行传输，目前早已有提案。”
V神：gas费过高并未影响到ETH支付:V神刚刚发推文表示，gas费过高并未影响到ETH支付。他称，对于那些表示“gas费太高”的人，我的回答是：“好吧，那就应该有更多的人直接通过zksync、loopring、OMG接受付款”。此外，V神称，严肃地说，扩展到2500以上TPS的简单支付应用程序就在这里，而我们只需要使用它。而在此之前，V神表示，更多的慈善机构应该接受以太坊捐款。[2020/9/1]
假设我们有两个Rollup，A和B，并且Alice希望将RollupA上的一些币兑换为RollupB上的相同币。如果A和B同时都支持完整智能合约，那目前就有以一种去中心方式来实现这种兑换的提案。而在本文档中，提出了当只有RollupB支持完整智能合约的情况下的一种解决方法。
我们假定A上的交易具有某种“备注字段”；如果没有，我们可以使用该值的低位数字作为备注。
Cryptograph平台将拍卖V神等人的数字艺术品:金色财经报道，基于以太坊的数字艺术品拍卖将于7月8日在Cryptograph平台进行，其中包括一些加密货币名人创造的独家艺术品。这些艺术品将作为不可替换代币（NFT）被存储在以太坊上。在艺术品出售后，一部分代币将发送给慈善机构。据悉，第一件拍卖的加密作品被称为“二次方融资”，作者是以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）。此外，比特币早期采用者Erik Voorhees和以太坊研究员兼开发商Vlad Zamfir也将于7月8日拍卖自己的作品。[2020/7/8]
提案
假设有一个兑换中介Ivan。Ivan在A上拥有一个帐户IVAN_A。Ivan在B的智能合约IVAN_B中也存有一些资金。
智能合约IVAN_B具有以下规则：
声音 | V神：关于Blockstream联合创始人Adam Back和亿万富翁Jeffrey Epstein之间联系的指责太过牵强:V神（Vitalik Buterin）认为Blockstream联合创始人Adam Back和已故亿万富翁Jeffrey Epstein之间的联系充其量是微不足道的。但社交媒体用户指出MIT Media Lab和比特币相关服务公司Blockstream之间的潜在资金流动。 Adam Back因涉嫌与亿万富翁Epstein的资金有关而受到负面宣传。V神在推特称这种联系太过牵强。V神发现亿万富翁的钱和Blockstream的实际活动之间有太多程度的分离。（Bitcoinist）[2019/9/10]
如果有人发送了一笔发送TRADE_VALUE币到IVAN_A的交易，其中包含一个地址DESTINATION作为备忘录，则在MIN_REDEMPTION_DELAY区块之后，他们可以发送一笔包含转移证明的交易给IVAN_B，并进入地址DESTINATION的TRADE_VALUE币提款队列中。
声音 | V神：以太坊链上的“Wrapped”非以太坊代币是一个值得密切关注的重要发展:3月5日，比特币开发者Jeff Garzik发推称：以太坊链上出现越多的“Wrapped（包装）”代币，那么以太坊就越发成为一个金融交易所。Vitalik Buterin（V神）的早期论文里曾经提及Wrapped BTC（WBTC），现在这已经成为现实。V神随后评论道：以太坊链上的“Wrapped（包装）”非以太坊代币是一个值得密切关注的重要发展。虽然我确实希望人们重视安全，但至少让多团体联盟在多个机构之间分配信任。[2019/3/5]
在等待一些延迟后，按批次和索引顺序处理提款，并将这些转账包含到RollupA。
当Ivan看到自己在IVAN_A收到资金时，便可以亲自将TRADE_VALUE*币发送到DESTINATION。他可以通过使用IVAN_B中的方法发送交易来完成此操作，该方法可以保存一条记录，以防止合约中的自动发送语段触发该交易。
预期的行为很简单：
Alice将N个币和备忘录ALICE_B通过一笔交易发送给IVAN_A
Ivan发送一笔交易，通过IVAN_B将TRADE_VALUE*币发送到ALICE_B
第二步可以在第一步之后立即进行。如果Ivan证明第二笔交易与第一笔交易之间的时间戳差异很小，则合约甚至可以具有允许费用增加的规则。
“最坏的情况”是如果Ivan没有按预期方式将币发送到ALICE_B。在这种情况下，Alice可以等到RollupA上的交易确认之后，找到某个替代路由让RollupB上的币支付费用，然后自己领取资金。
资本成本
该方案的主要限制是IVAN_B需要持有大量资金以确保所有发送者都将得到付款。特别是，假设：
我们将交易大小限制为TRADE_LIMIT个币
每个Rollup批次最多可以包含TXS_PER_BATCH个交易
在即将进行的RollupA批次之前，Alice可以自己检查有多少未处理的交易，可以从她在IVAN_B合约中看到的资本中减去该值，然后检查剩余金额是否足够。因为提款是按顺序处理的，所以Alice不必担心那些自己的交易之前被处理的提款。
一个批次可以交易的最大金额为TRADE_LIMIT*TXS_PER_BATCH，因此IVAN_B合约需要至少持有这个数量的ETH，加起来需要足以覆盖未处理的交易。例如，假设TRADE_LIMIT=0.1ETH并且TXS_PER_BATCH=1000。那么，IVAN_B将需要持有100ETH。
请注意，这种设计需要支付额外的隐性费用，因为任何交易量超过0.1ETH的人都将浪费区块空间。这是向资金要求妥协的：如果将区块浪费减半，则资金要求将增加一倍，反之亦然。对于正确的余额，似乎隐性费用比市场上出现的显性费用小几倍。
如果我们想减少或消除这种浪费，可以设计RollupA来这样做，例如，让sequencer发送一个签名的消息，向Alice证明到目前为止在批处理中批准的所有消息。这样，Alice就会知道在她前面没有交易。
Memos
上面的设计假定RollupA上的交易具有一个备注字段，Alice可以使用该字段将ALICE_B指定为目的地。如果rollup不具有此功能，那么我们可以使用以下解决方法。Alice可以按顺序注册表合约在B上注册ALICE_B，并获得按顺序分配的ID。令MAX_USER_COUNT为最大用户数；如有必要，此值可以随时间向上调整。Alice只需使用TRADE_VALUE的低位数字来表示她要交易的金额，即可确保TRADE_VALUE％MAX_USER_COUNT等于。
RollupB到A的交易
如果Alice从RollupB上的币开始并将其移动到RollupA，则可以使用类似的机制，但角色相反：
爱丽丝将币发送到IVAN_B
经过一段时间的延迟后，她有权利收回这些币
如果Ivan可以向IVAN_B证明他在RollupA中向Alice发送了币，则她将失去该权利。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。