Furucombo此次事故并不在安全漏洞的范畴内，主要的原因在于官方将未启用的AaveV2Proxy合约添加进了自己的白名单中，并且未对AaveV2Proxy合约进行初始化，导致攻击者有机可乘。与Furucombo交互过的用户应及时撤销相关授权，避免进一步损失。
据链闻消息，著名DeFi项目Furucombo被黑，损失约1500万美元。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将攻击细节分享给大家。
攻击细节分析
本次发生问题的合约在Furucombo本身的代理合约当中。整个攻击流程很简单。攻击者通过设置了Furucombo的AaveV2Proxy的逻辑地址导致后续通过Furucombo代理合约调用的逻辑全部转发到攻击者自己的恶意合约上，导致任意资金被盗。
电动自行车制造商FuroSystems宣布接受BTC等加密货币付款:8月19日消息，电动自行车和电动滑板车的制造商FuroSystems宣布接受加密货币付款，包括BTC、ETH、LTC和BCH。如果客户在购买后要求退款，FuroSystems将通过他们支付的货币处理退款，向他们退还最初用于购买的代币数量。FuroSystems还将考虑高达0.5%的价格波动，并且不会就交易开始和完成之间的价格变化向客户收取费用。[2021/8/19 22:25:00]
但是如果事情那么简单，那么本次分析不值一提。问题远比想象的复杂得多。
如上图所示攻击者的入口在Furucombo的batchExec函数，我们先对batchExec函数进行分析：
Infura：所有服务子系统已恢复并正常运行:Ethereum和IPFS的API服务供应商Infura对Ethereum Mainnet API服务暂时中断事件更新称，所有服务子系统都已恢复并恢复正常运行。完整的检验工作已经开始，将于今天晚些时候发布。[2020/11/12 12:21:57]
以上是FurucomboProxy合约的batchExec函数的具体实现，其中_preProcess和_postProcess合约分别是对调用前后做一些数据上的处理，不涉及具体的调用逻辑，这边可以先忽略。我们主要观察核心的_execs函数：
动态 | Bitfury推出可连接闪电网络的咖啡自动售货机:据coindesk报道，区块链公司Bitfury的专业工程团队开发出了一种能够连接闪电网络的??咖啡自动售货机，使通过比特币支付商品变得更加容易。[2018/9/21]
通过对execs代码的分析不难发现，函数的主要逻辑是对configs数组的数据做检查，并根据configs数组的数据对data进行一些处理。但是回顾上文中攻击者的调用数据，不难发现攻击者的调用数据中，configs的数据是一个0地址：
这里有一个trick，由于0地址是一个EOA地址，所有对EOA地址的函数调用都会成功，但是不会返回任何结果。结合这个trick，execs函数中的关于configs数据的部分可以先暂时忽略。直接看到最后的核心_exec函数：
Bitfury帮团队成员在比特币区块链上完成婚姻登记:2018年6月18日，Bitfury集团在阿姆斯特丹宣布团队成员亚历克斯·舍甫琴科在比特币区块链上完成了婚姻登记。为了纪念他的婚礼，Bitfury将在本月通过比特币区块链认证另外20对夫妇的婚姻。
通过使用比特币区块链来确保他们的婚姻登记，亚历克斯和他的妻子Daria可以确保他们结婚证存储在一个不可变的数据库中，这个数据库可以从世界任何地方访问。
BitFury Group 2011年创立于俄罗斯，在旧金山和阿姆斯特丹设有管理部门，在冰岛和格鲁吉亚共和国设有数据中心。BitFury早期是一个ASIC比特币矿机芯片研发团队，现在转型做区块链基础数据服务和交易处理服务。[2018/6/19]
Bitfury和First Block Capital对Emercoin进行战略投资:区块链基础设施提供商Bitfury与加拿大加密投资公司First Block Capital联合战略投资Emercoin。Emercoin平台将PoW，PoS和合并挖矿组合为一种混合模式，Bitfury相信这将比其他区块链系统拥有更强大的灵活性。[2018/1/13]
_exec函数的逻辑也很简单，在校验了_to地址后，直接就将data转发到指定的_to地址上了。而通过对攻击交易的分析，我们能发现这个_to地址确实是官方指定的合法地址。
最后一步，便是调用_to地址，也就是官方指定的AaveV2Proxy合约的initialize函数，将攻击者自己的恶意地址设置成AaveV2Proxy合约的逻辑地址。通过对Furucombo合约的分析，可以发现整个调用流程上没有出现严重的安全点，对调用的地址也进行了白名单的检查。那么问题只能是出在了对应要调用的代理逻辑上，也就是AaveV2Proxy合约。
我们直接分析AaveV2Proxy合约的initialize函数的逻辑：
可以看到initialize函数是一个public函数，并在开头就检查了_implementation是否是0地址，如果是0地址，则抛出错误。这个检查的目的其实就是检查了_implementation是否被设置了，如果被设置了，就无法再次设置。根据这个设置，不难想出initialize这个函数只能调用一次。除非AaveV2Proxy从来没有设置过_implementation，否则这个调用是不会成功的。难道Furucombo真的没有设置过对应的_implementation吗？带着这样的疑问，我们检查了交易内的状态变化。如下：
可以看到，交易中改变了存储位置为0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc的内容，而写入的内容正是攻击者自己的恶意合约地址0x86765dde9304bea32f65330d266155c4fa0c4f04。
而0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc这个位置，正是_implementation数据的存储地址。
也就是说，官方从来没有设置过AaveV2Proxy合约的_implementation地址，导致攻击者钻了这个空子，造成了Furucombo资产损失。
总结
通过对整个事件的分析来看，Furucombo此次事故并不在安全漏洞的范畴内，主要的原因在于官方将未启用的AaveV2Proxy合约添加进了自己的白名单中，并且未对AaveV2Proxy合约进行初始化，导致攻击者有机可乘。
建议
目前，由于Furucombo遭受攻击，导致任何将代币授权过给Furucombo合约(0x17e8ca1b4798b97602895f63206afcd1fc90ca5f)的用户都将面临资金损失的风险。
慢雾安全团队建议与Furucombo交互过的用户检查是否有将相关代币授权给Furucombo合约。如有授权，应及时撤销相关授权，避免进一步损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。