来源：北京商报
记者：陶凤汤艺甜
进入新一周，比特币仍然稳坐全球财经圈的C位，在华尔街的眼中也越来越“香”了：花旗发布100多页的报告为其铺路，富达直言其还有上涨空间，高盛更是重启了加密货币交易柜台……不过，即便投资机构已经蠢蠢欲动，但对于加密货币这一风险重重的交易模式，监管者似乎还没有松口的意愿，至少美国财长早就表明了不认可的态度。
华尔街的青睐
北京市朝阳区金融办、国资委监管指导组建北京商务中心区信链科技有限公司:近日，由北京市朝阳区金融办、国资委监管指导，CBD国际集团具体落实组建的北京商务中心区信链科技有限公司成立。该公司建设的预付费监管科技体系，融合了朝阳“预警通”检测系统、“楼长助手”小程序、“预付费监管平台”三大系统，其中本次最新融入的“预付费监管平台”，可通过消费进度结算、消费次数结算、资金冻结解冻等消费场景进行监管服务。（金台资讯）[2021/7/29 1:23:25]
刚刚经历了暴跌20%的一周，比特币又迎来了新的利好，这一次是华尔街大佬齐齐下场，为其撑腰。
当地时间3月1日，美国投资银行花旗集团分析师称，世界上最大的加密货币比特币正处于历史决定时刻，现在正处于一个“临界点”，要么成为国际交易的首选货币，要么面临“投机性内爆”。
在这份长达100多页的报告中，花旗表示，特斯拉和万事达等公司最近大规模收购比特币，以及各国央行也在探索发行自己的数字货币，已激发比特币的巨大潜力。由此，分析师相信比特币可能成为主流：“比特币的发展道路上存在着许多风险和障碍。但是，在这些潜在障碍和机遇之间权衡之后，我们得出的结论显示，比特币正处于一个临界点。”
北京商报：全球竞速数字货币 做快的还是做对的:北京商报今日刊文《全球竞速数字货币 “做快的”还是“做对的”》，文章指出在前所未有的变局中，在高悬头顶的通胀风险下，在越滚越大的债务雪球面前，所有人都在寻找货币的下一个可能。不过，欲速则不达，正如美联储主席鲍威尔的表态，“做对比做第一更重要”。在中国深圳的大规模数字人民币实验之后，日本央行就感受到了危机，韩国央行也表示会在2021年开始CBDC的相关测试。中国社科院数量经济与技术经济研究所研究员樊明认为，现在多个国家央行启动数字货币项目，可能主要有两个方面的考虑：一方面，数字经济领域的相关发展，需要数字货币的支持，方便数字交易，这是最重要的；另一方面，央行数字货币还可以具有监管的功能，相较之下，比特币等普通加密货币则无法实现这样的功能。此外，美联储主席鲍威尔此前也强调，“对美国来说，做对比做第一更重要。要做对意味着我们不仅要看CBDC的潜在好处，还要看到其潜在的风险，还要认识到必须仔细考虑的重要权衡之处”。美联储必须考虑网络攻击、制假和的风险，以及其对现有货币政策和金融稳定的影响。[2020/11/3 11:31:23]
比花旗更甚，在富达全球宏观业务主管JurrienTimmer看来，比特币可充当“数字黄金”。Timmer解释称，当前比特币资产价值仅为9000亿美元，而鉴于黄金11万亿美元的资产价值和全球160万亿美元的金融资产总额，该加密货币仍有很大的上涨空间。
声音 | 北京商报：金融科技巨头围猎区块链:新年伊始，区块链再次走上了风口。1月8日，记者了解到，包括腾讯、蚂蚁金服、百度、金融壹账通等机构，都在近期加紧了区块链落地动作，且均在“区块链+金融”领域有所布局。有分析人士称，支付、供应链金融等将是区块链率先规模化应用的场景。尽管落地仍存难点，但落地趋势已是势不可挡。在业内多位分析人士看来，2020年，将是区块链脱虚向实，千万日活应用走入大众的一年。（北京商报）[2020/1/9]
不只是花旗和富达看好，高盛也“真香”了。3月2日，彭博社援引知情人士称，高盛已重启加密货币交易柜台，并将从3月中旬开始，为客户提供比特币期货和无本金交割远期合约交易服务，同时还在研究比特币ETF的可能性。
值得一提的是，一年以前，高盛还是比特币的忠实唱衰者。2018年，高盛首次设立加密货币交易部门，但彼时，由于比特币价格正从第二波牛市的高点开始下跌，削弱了投资者对数字货币的兴趣，高盛的首次尝试也以失败告终。
声音 | 北京商报：借PTO还魂，非法代币融资再现异化:自监管层在2017年9月4日叫停国内ICO（Initial Coin Offering，首次代币发行）以来，过去两年，央行等多部门联手，严厉打击ICO非法公开融资炒作，并对IFO、IMO、IEO等各类ICO变种形态进行多方围剿，监管成效显著。不过，北京商报记者调查发现，近日，市场出现了一种名为PTO（Partition Token Offering，分区通证发行）的新模式，即平台为融资方做融资发行服务，可将融到的CXC（一种虚拟代币）生成收益模型，分区分批持续供应给融资方。有分析人士指出，与ICO的其他变种一样，PTO面临合规和监管方面的各种问题，其不仅难以规避ICO发行中存在的风险，且募资平台本身的非合规特征也带来了新的监管风险。(北京商报)[2019/12/18]
去年5月，在一场交流会上，高盛分析师直言，在当前的经济环境下，比特币都是不可行的投资工具。在当时的高盛眼中，比特币与17世纪荷兰的郁金香泡沫相差无几。
声音 | 北京商报：多家机构推出数字货币支付解决方案 本质与旧通道无区别:北京商报今日发文《虚拟货币交易通道换装上线》，文中称，已有多家机构在推出数字货币支付解决方案，号称可利用集成系统、区块链技术等解决虚拟货币交易的入金、出金等结算问题。在分析人士看来，这种新支付渠道本质上是将泰达币作为一种中心货币，完成与其他数字货币的自由兑换。看似多了一个更为合规的渠道，但本质上与旧通道并无没有区别，易成为、金融、等违法活动的“温床”。[2019/1/30]
而针对高盛此次的回归，彭博社援引消息人士的说法称，高盛回归的真正原因是比特币的剧烈波动，这对普通投资者来说是巨大的风险，但对自营交易员来说却是极有价值的。
巨头加持之下，比特币重新扬眉吐气，周一交易量强劲，根据Bitstamp交易所的数据，比特币价格上涨了9.7%，为三周来最大涨幅。北京时间周二早盘，比特币6天来首次突破5万美元，从上周21%的抛售中逐渐恢复。
监管机构的谨慎
即便是资本市场的香饽饽，但比特币在美国监管层的眼中仍然被风险环绕。当天，在华尔街齐齐力挺的同时，纽约总检察长LetitiaJames随即泼了一盆冷水。
“投资虚拟或加密货币存在极大风险，我们必须采取行动保护投资者的钱包……我提醒投资者，在这个不稳定的市场投资是不审慎的，可能会造成毁灭性的损失。”LetitiaJames说道。
这一表态似曾相识。一周前，比特币经历了史无前例的“惊魂一夜”，24小时内跌幅超17%，“始作俑者”正是财政政策掌舵手——美国财长耶伦。
彼时，耶伦指出，用比特币进行交易是一种“极其低效的方式”，处理这些交易所消耗的能源惊人。比特币经常被用于非法融资，效率低下，比特币在合法性和稳定性方面仍然存在重大问题，因此，耶伦不认为比特币可以作为一种交易机制被广泛使用。
“比特币还是一种高度投机的资产，数字货币可能会带来更快速和更便宜的支付体验，但有许多问题需要研究，包括消费者保护和反。”耶伦的表态充满唱衰意味。
不只是财政舵手不看好，作为美国金融监管机构之一，美联储也早就表明了自己的唱衰立场。美联储主席杰罗姆·鲍威尔曾将比特币描述为“像黄金一样的投机性价值储存库”，并指出“几乎没有人会将比特币用于支付”。而波士顿联储主席埃里克·罗森格伦则对比特币价格疯涨感到吃惊，称随着各国央行逐步推出数字货币，人们没有理由再购买比特币。
即便放眼全球，比特币也不太受待见。比如德国银行业协会呼吁德国政府对数字货币进行更严格监管。国际清算银行也发出警告，比特币并非真的货币，而是一种有崩溃风险的投机性资产。国际货币基金组织前总裁、欧洲央行行长拉加德也称，比特币是一种具有高度投机性资产，人们利用比特币进行了很多“可笑的”交易甚至是“非法的活动”。
从投机到交易
从各国的官方表态来看，唱衰原因无非是非法风险、投机属性等。但很明显，这并未能影响华尔街的趋之若鹜。
对于华尔街的态度，中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏指出，疫情发生后，美国大规模量化宽松，释放了充沛的流动性，资金需要寻找投资标的。就实际情况看，比特币交易较为方便快捷。之前监管对其并没有严格管制，如美国是按照普通商品对其进行监管。这些因素综合，从而让越来越多的投资机构看好比特币。
但也不是没有谨慎的投资机构。投资机构BCAResearch就指出，挖矿开采比特币所消耗的能源惊人，而且各国政府将更加严格地监管，这将导致比特币随着时间推移，失去其大部分价值。
事实上，还有投资者提到了更深层次的问题。美国投资者迈克尔·伯里警告称，各国监管层可能会“打压”比特币甚至黄金，以保护本国货币。在他看来，随着经济开始从疫情中复苏，美国政府将推出更多刺激措施，超发货币，加剧通胀，“在通货膨胀危机中，各国政府将采取行动打击货币领域的竞争对手”。
“我不讨厌比特币。但在我看来，在一个中央集权政府的世界里，去中心化加密技术的长期发展和未来是非常脆弱的，货币的垄断对政府来说是至关重要的利益，所以比特币必然会受到监管层的打压。”伯里强调称。
不过，对于比特币是否会影响到主权货币地位这一问题，中国社会科学院世界经济与研究所研究员孙杰表示，目前看来影响其实并不大，比特币主要还是作为一种投资品、投机品，真正进入到交易中还是比较难，因此不太可能真正取代货币。鲍威尔的表态还是从保护投资者的角度出发的。
孙杰进一步表示，各家央行数字货币其实和比特币还是有本质区别的，前者加强了央行的中心化地位，并且在监管和跟踪方面也有区别。
另外，孙杰也提到了比特币的投资风险，作为投资品，比特币是有意义的，但如果这个泡沫崩溃，会造成什么样的影响，比如有企业或者投资者将其作为抵押，可能会对金融体系造成的影响也说不好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。