Polygon是一个什么样的区块链？它将如何帮助以太坊进行扩展？为什么它声称是以太坊的区块链互联网？为什么它有时会被人们比作波卡和Cosmos？你将在本文中找到这些问题的答案。
首先，让我们来看看Polygon是如何产生的。
MaticNetwork
在更名为Polygon之前，该项目被称为Matic或MaticNetwork。
Matic于2017年由3位创始人创立，创始人是印度加密货币社区的积极参与者，他们三人决定联合起来解决以太坊的扩展问题。
该团队主要致力于两种解决方案：
PlasmaChains——基于Matic的Plasma实现和PoS链的第2层扩展解决方案。
MaticNetwork背后的代币Matic——在2019年4月通过币安的首次交易所发行推出，该团队筹集到了560万美元。
经过2年半的努力，Matic主网于2020年年中上线，并迅速开始吸引越来越多的关注。以太坊日益增长的gas费用进一步加剧了这种情况，这表明人们迫切需要找到强大的扩展解决方案。
数据：DeFi协议TVL年初至今增长近20%，约84亿美元资金回流:1月17日消息自今年年初以来，DeFi抵押品一直在增加。DeFi协议中锁定抵押品的价值在十周内首次超过500亿美元。此外，自今年年初以来，TVL增长了近20%。根据DeFi Llama的数据，TVL目前为528亿美元，是自2022年11月9日以来的最高水平。在过去七天里，大多数主要DeFi协议的抵押品都出现了两位数的增长。自1月1日的周期低点以来，约有84亿美元回流到DeFi生态系统。
据其分析，这在很大程度上可以归因于随着市场反弹，基础加密资产的上涨。还应该指出的是，DeFi TVL仍比2021年12月的峰值水平低75%。
除了抵押品价值增加，流动性质押衍生品一直在引领市场。Lido目前拥有14.75%的市场占比，反超MakerDAO（市场占比为13.25%），在DeFi市场中位居首位。（BeInCrypto）[2023/1/17 11:16:43]
Matic更名为Polygon
2021年初，Matic团队决定扩大他们的项目范围，并将自己更名为Polygon。
Polygon的目标是创建一个更广泛的扩展解决方案。
DeFi协议Centrifuge将推出混合跨链解决方案Centrifuge Connectors:7月1日消息，基于真实世界资产的去中心化借贷协议Centrifuge宣布将与Ava Labs、Moonbeam和Nomad合作在今年晚些时候推出混合跨链解决方案Centrifuge Connectors，允许投资者向Centrifuge池提供流动性，而无需连接到Centrifuge链。Centrifuge Connectors使用Nomad Bridge及其跨链应用程序 ( xApps ) 的功能作为底层基础设施。[2022/7/1 1:44:10]
说到扩展，目前主要有两种方法：第2层网络和侧链。
第2层网络的扩展方式依赖于主要层，即以太坊区块链的安全性。Plasma、Optimisticrollps和ZKrollps是最流行的选择。
而侧链依赖于它们自己的安全模型，它们通常有一个单独的共识机制。MaticPoSChain或xDai就是很好的例子。
如果你有兴趣了解更多关于这些不同的扩展解决方案，可以在这里查看这篇文章。
Polygon的目标不是提供一两个扩展解决方案，而是创建一个生态系统，使其能够轻松连接多个不同的扩展解决方案——从具有不同共识机制的侧链到第二层网络，如Plasma、Optimisticrollps和ZKrollps。
我们可以考虑现有的Matic扩展解决方案——PoS和PlasmaChain已经基本上成为了整个Polygon生态系统中可用的扩展选项之一。
Polygon还提供了一个框架，如果新项目决定这是它们想要选择的路径，那么它可以很容易地快速构建自己高度可定制的扩展解决方案。
IMF报告：DeFi借贷市场50%的存款流动性由不到10个账户提供:金色财经消息，国际货币基金组织（IMF）发布全球金融稳定报告，其中涉及DeFi借贷市场，称DeFi借贷市场的流动性供应是高度集中的，没有预期的那么去中心化，平均而言，一半的存款由不到10个账户提供，其中更多集中在规模更小、波动性更大的加密资产上。随着集中度的提高，任何一个大储户的特殊资金提取都会对平台的流动性状况产生重大影响，这反过来又会加剧流动性枯竭。[2022/4/26 5:12:11]
现在，让我们来仔细看看Polygon背后的技术，从而可以更好地理解这个项目。
Polygon的架构
Polygon支持与以太坊兼容的两种区块链网络：独立网络和安全链——利用“安全即服务”模型的网络。
独立网络依赖于它们自己的安全性，例如，它们可以有自己的共识模型，如权益证明或委托权益证明。这类网络是完全独立的，这使它们具有最高水平的独立性和灵活性，但这也让它们更难建立可靠的安全模型。例如，PoS需要大量可靠的验证节点。这种模式通常适用于企业区块链和已经建立强大社区的项目。
安全链使用“安全即服务”模型。它可以由以太坊直接提供，例如通过Plasma使用的欺诈证明，或由专业验证节点提供。这些验证节点运行在Polygon生态系统中，可以被多个项目共享——这个概念类似于波卡的共享安全模型。安全链提供了最高级别的安全性，但牺牲了独立性和灵活性。这种模式通常是初创公司和以安全为重点的项目的首选。
正如我们可能已经注意到的，独立链和安全链之间的区别与我们前面描述的侧链和第2层解决方案比起来更加明显。这使得Polygon能够适应几乎所有可能的扩展解决方案。
数据：当前DeFi协议总锁仓量为2472.1亿美元:11月20日消息，据Defi Llama数据显示，目前DeFi协议总锁仓量2472.1亿美元，24小时减少4.32%。锁仓资产排名前五分别为Curve（203.2亿美元）、Maker DAO（175.8亿美元）、Convex Finance（155.7亿美元）、AAVE（149.8亿美元）、WBTC（138.2亿美元）。[2021/11/20 7:00:42]
现在，我们已经知道了Polygon支持什么样的解决方案了，接下来让我们深入了解一下Polygon的架构。
Polygon架构由4个抽象和可组合的层组成。
以太坊层。PolygonChain可以使用以太坊作为其基础层，并利用以太坊的高安全性。这一层是作为以太坊上的一组智能合约实现的，可以用于检查点、staking、争议解决以及以太坊和Polygon链之间的消息传递。
这个层是可选的，因为基于Polygon的链没有义务使用它。
下一个是安全层。这是另一个可以提供“验证节点即服务”功能的非强制层。该功能允许PolygonChain使用一组验证节点，这些验证节点可以定期检查任何PolygonChain的有效性，并收取一定的费用。
警惕DeFi项目上的ERC777代币风险:近日频发黑客利用某些DeFi项目与ERC777兼容性问题实施攻击的事件，据慢雾区情报，慢雾安全团队分析发现知名Pooltogether也是采用ERC777标准实现，请各大项目方和DeFi用户提高警惕，做好相应的防护措施，及时排查代码中是否存在相应的重入风险，在需要时可联系慢雾安全团队协助。[2020/4/20]
这一层通常作为一个元区块链实现，与以太坊并行运行，负责验证节点的管理——注册/注销、奖励、重新分配和PolygonChain的验证。
安全层是完全抽象的，可以有多个具有不同特征的实现。这一层也可以直接在以太坊上实现，并利用以太坊的矿工作为验证节点。
下一层是Polygon网络层。这是Polygon架构中的第一个强制层。这一层由最高级别的区块链网络组成，每个网络可以维护以下功能：交易顺序、本地共识和区块的产出。
最后一个是执行层。这一层负责解释和执行包含在PolygonChain中的事务。它由执行环境和执行逻辑子层组成。
当谈到Polygon的架构时，我们需要关注的主要要点是它被刻意地设计成通用和抽象的。这允许其他希望扩展的应用程序选择最适合其需求的扩展解决方案。
正如我们所了解的钠盐，不同的应用程序可能想要针对不同的方面进行优化，比如安全性、交易速度、交易成本或优先性，而要在其中一个方面做得更好通常意味着要在其他方面做出牺牲。
举个例子，一个旨在智能合约中锁定数十亿美元的DeFi协议，可能想要在牺牲优先性的情况下优化安全性。这样的协议很可能使用以太坊层。
另一个项目，比如说一个NFT的交易市场可能想要优化超低的交易成本，那么它就可能就会愿意牺牲安全性，把安全级别从极高降低到高。这样的项目可以跳过以太坊层，依赖于安全层，并使用一组共享的验证节点。
或者基于区块链的游戏想要依靠自己的共识机制，拥有超快的出块时间。在这种情况下，他们可以完全跳过以太坊和安全层，使用Polygon网络层。
正如我们所看到的，Polygon可以提供多种选择，不同应用程序背后的团队可以决定选择一个完全适合他们的用例。它还旨在简化从一个可扩展解决方案迁移到另一个解决方案的过程。如果项目背后的环境发生了变化，或者出现了另一个更好的扩展解决方案，这可能是必需的。
这种架构还允许多个不同的基于Polygon的扩展解决方案进行相互通信。这一点非常重要，因为它可以防止创建封闭系统。
目前，Polygon生态系统中唯一可用的扩展解决方案是MaticPoSChain和MaticPlasmaChain解决方案。该团队还在积极添加其他多个选项，如ZKrollups、Optimisticrollups、企业链和其他侧链。
目前，在Polygon上启动的项目从MaticPoS和MaticPlasma链开始。
MaticPoSChain和MaticPlasmaChain
MaticPlasmaChain是以太坊的第2层网络，它基于Plasma的实现。从本质上讲，Plasma是一个构建可扩展的去中心化应用程序的框架。
Plasma允许使用者将交易从主链转移到子链，从而实现快速和廉价的交易。Plasma的一个缺点是用户从第2层网络中提取资金需要很长的等待时间。Plasma不能用于扩展通用的智能合约。
MaticPoSChain是一个未经许可的侧链，它与以太坊链并行运行。该链由具有自身验证节点的权益证明共识机制来保护。
尽管MaticPoSChain有自己的共识机制，但在验证节点staking和检查点方面，它也依赖于以太坊的安全性。
MaticPoSChain与以太坊虚拟机兼容，它允许那些基于以太坊的项目毫不费力地迁移其智能合约。
到目前为止，MaticPoSChain和MaticPlasmaChain已经能够搭载超过80个应用程序，处理超过500万笔交易，并保护超过2亿美元的用户资金。
一些已经迁移到MaticPoSChain的项目，包括Quickswap——一个由Uniswap、Sushiswap、Aavegotchi、Polymarket、Polkamarkets和Superfarm组成的分叉。
除此之外，基础设施项目如Graph和Chainlink也决定扩展到Polygon上。
最近，Polygon还宣布其与视频游戏行业的大玩家雅达利合作。
总结
目前看来，Matic重新命名为Polygon并进一步扩展项目范围是一个非常好的主意。
这主要是因为未来将会出现一系列不同的扩展解决方案，这一点越来越清晰。
在新的架构中，Polygon可以促进这些不同扩展选项之间的连接。
目前人们很管关注Optimistic的rollup和ZKrollup，而Polygon可以添加到众多可用的扩展解决方案中。
这里的主要风险是，如果这些流行的扩展技术中有一种没有与Polygon集成就自行被采用。但即使这真的发生了，这项技术也有可能最终被集成到Polygon中。
当涉及到增加更多的扩展选项和新项目时，追踪Polygon的进程将是一件有趣的事情。
我们还将看到在具有不同安全保证的不同扩展解决方案之间进行通信有多么轻松。
值得一提的是，Polygon的白皮书与波卡、Cosmos或Avalanche等也关注不同区块链之间的互操作性的其他第一层区块链有直接的比较。
与这些项目相比，Polygon专注于以太坊生态系统，以太坊链是连接一切的主要枢纽。
当然，以太坊有很多优势，例如强大的用户和开发人员社区，著名的编程语言Solidity和加密货币领域最流行的虚拟机EVM。
除此之外，以太坊作为可靠的基础链有着较长的历史，它处理着数万亿美元的经济活动。它需要时间来开发，而且很难被全新的区块链复制。
最近币安智能链的崛起表明，熟悉以太坊堆栈的力量是不可忽视的。
你对Polygon有什么看法？它将是扩展以太坊的最终方式么？
如果你喜欢阅读这篇文章，你也可以在Youtube?和推特?上查看Finematics。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。