原标题：关于算法稳定币的一些基础性原理分析
1.市面上有两种算法稳定币，一种是ampl；一种是esd\bac等复合型稳定币。自从ampl提出rebase的概念之后，今年仿盘最多的就是rebase概念稳定币了，仿得越多，说明越创新，也说明概念越难懂，如果都懂了，仿盘也就没有存在必要了。
2.ampl锚定的是2019年一美元的实际购买力，这与一美元是两回事，所以今年1ampl的rebase中间值略微高于1美元了，只要美元不断印，这个中间值就会不断偏移，以后可能是1.1美元、1.5美元，比如1ampl=2019年1美元实际购买力=2030年1.3美元面值，哪怕100年以后，1ampl=2019年1美元实际购买力。这就是我所讲的“基本价值粒子”，如同现实世界的质子一样，永恒不变，1ampl=2019年1美元实际购买力，加入时间坐标把价值永久固定下来，在数学层面实现了永恒，如同btc的2100万个上限一样。
Twitter或已屏蔽所有包含Substack链接的推文:金色财经报道，4 月 7 日，移动和网络上的 Twitter 用户发现自己无法与包含 Substack 页面链接的推文进行交互。当许多用户尝试点赞、转推或回复包含 Substack 链接的帖子时，他们会收到一条错误消息“Twitter 已禁用对此推文的某些操作”。在某些情况下，用户报告 UI 似乎注册了他们的赞或转推，但经检查，它似乎没有计算或显示交互。[2023/4/8 13:50:48]
3.ampl的事情有两个，一是“基本价值粒子”，这个在项目发布就固定了定位，就是2所讲的。另一个就是让人认可这个定位，将ampl用作区块链世界的计量单位，就是捕捉市场对这个定位的共识，这是一个极其困难长期的运营工作。
星展银行：旗下DDEx平台2022年比特币交易量增长80%:金色财经报道， 新加坡星展银行在一份新闻稿中表示，在其数字货币交易所DDEx2022年比特币交易量同比增长近80%，而在该平台上以太坊交易量增长近65%。该银行不愿公布与美元价值交易相关的数据，但一位发言人表示，由于价格波动，2022年DDEx的交易数据与前一年持平。
DDEx还表示，到2022年，它的客户数量翻了一番，在交易所注册了近1,200名用户，并指出使用其数字托管解决方案的客户有所增加。
此前报道，星展银行计划申请在香港提供加密货币的牌照。（CoinDesk）[2023/2/15 12:07:39]
4，理论上讲，只要市场认可，全网可以只要一个ampl就行了，就是一个固定汇率，比如:
澳大利亚监管机构暂停FTX金融服务牌照:金色财经报道，澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）暂停了FTX Australia的金融服务牌照，该决定的有效期至2023年5月15日。ASIC在一份声明中表示，在2022年12月19日之前，FTX Australia可以继续提供与现有衍生品合约平仓相关的有限金融服务。
据此前消息，FTX申请破产后，至少3万澳大利亚人受到影响。FTX Australia及其全资子公司FTX Express于今年3月成立，通过收购了一家名为IFS Markets的本地企业后获得了澳大利亚金融服务牌照。据悉，FTX Australia债权人拟于11月23日召开会议。[2022/11/16 13:10:05]
1ampl=0.0000001btc;1ampl=0.0001eth;1ampl=0.001uni，
Superrare7天交易额仅1.5万美元，艺术类NFT交易平台交易额惨淡:5月3日消息，推特KOL“Laolu.eth”发文称，艺术类NFT的萧条是无声的，其还援引了NFTGO.io的数据。该网站收录的数据显示，交易量最大的前三大平台分别是OpenSea、LooksRare、X2Y2，三者7天交易量至少达到了1亿美元。而像Foundation、Rarible、Superrare这些以交易艺术类NFT出名的平台，交易量非常低。比如Superrare，7天交易额仅1.5万美元。当然，需要提及的是OpenSea等头部平台也是艺术类NFT交易的大渠道，并非仅交易PFP类NFT。[2022/5/3 2:46:46]
全网可能有一千万种不同的token，但只要市场认可，就用一个ampl来标记就行了，但是——但是——，这是不可能的，区块链经济是充分竞争的有效市场，不可能上千万种token不产生交易就自动与ampl形成汇率，切记切记：交易才能挖掘价值产生价格！！！比如一个新的alice token，即使全网都认可ampl的基本价值粒子定位，但全网并不知道alice token值多少，所以alice token必须与ampl进行交易才能知道alice token的价值价格。交易才能定价！交易产生价格！所以全网不可能只有1个ampl就能完成全部token的定价，每出一种新token就必须增发相应个数的ampl才能完成对该token的有效定价，同时某种token消亡或减值了也必须通缩相应数量的ampl。整个区块链经济全网每时每秒的总值都是不断变化的，而总值的变化就通过无数笔与ampl的交易来定价。token数量无限，随时发生，交易量也永远在变化，定价是永远变化处于不稳定态，ampl的终极目的就是对全网进行价值发现和价格定价——全网经济计量单位。
5.那是不是全网总值就等于ampl的总值，并不是的，两者关系如同现在的m 2和m0，现实世界两者大概是10:1的关系，区块链经济的超流动性会让两者比例变为20:1甚至100:1.比如全网经济总值1亿个ampl，那ampl实际发行量按1:20计算就是500万个ampl。
6.ampl的价值粒子功能是内生的，就是上面2讲的，已经有了稳定币概念的定位了，只是市场目前并不认可，这只能通过长期运营来实现，还太早，没有足够的体量谈都不要谈，btc现在的体量都时不时玩过山车。
7.ampl项目方对此有清晰认识，所以前期就是定位在资产功能上，一种通过价格和数量双重变动的资产，资产通过不断的交易最终变成适销性最强的商品，这种商品就是货币。
8.现在市面上后来的一些多币种稳定币我认为的两个问题：一是想通过自己建立一个规则来稳定价格，如此小的体量如此少的共识，覆盖面极为狭小，同时规则复杂性导致不能直接传导市场反馈，有些还是大户在维护定价，哪有全网所有参与者定价更有普适性。二是锚定在法币一美元，这与ampl的本质性上区别，以前我就论述过，法币在价值上存在永久性的价值单向（贬值）偏移，这些多币稳定币锚定在一个并不稳定的标的上，想成为计量单位，这是底层逻辑上的错误。
9.有效定价方式我认为有两种：一种是法币定价方式，只有一方即国家强制定价，另一种就是所有参与者定价，就是ampl的定价。前者适合信息覆盖和传导不流畅的社会，后者就是为信息社会量身打造的。在两者之间的定价方式都必将被两者淘汰。（美联储有初步的人肉式的市场定价方式但在此同样归于国家定价）
10.多币种稳定币现在的对手就是usdt\usdc\dai，中期就是facebook的diem，后期就是美联储的数字美元，如果用作计价单位，用户不选diem不选数字美元,要用现在这些算法币，这是什么逻辑？
11.ampl与9里面所有的币种都不一样，是完全两种不同的物种，那些都是法币，而ampl是数学层面的永恒稳定的价值单位，这是目前质的不一样。以此展开通过被市场认可，从而成为计价单位，然后实际反应全网总价值。
12.btc的价格是弹性的，长时间跨度上数量是不断增发的（上限2100万）；ampl的价格是弹性的，数量上是双向增减的，目前调整时间是24小时一次。在灵敏度上，ampl是远高于btc的。
13.全网经济总量是不断增加的，但btc的增发速度越来越慢，兑换率永久单边上涨，必然导致用户惜售心态，所以btc在资产这条路上是永不回头。ampl总值在时间轴双向变动，用户惜售心态并不强，所以流通性更强，一个市场里面流通性最强价值最稳定的商品天然的就会成为货币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。