大家好，我是佩佩，这期稍微来聊一个项目——matic，目前项目名已变更为polygon，不过代币各平台还是显示的Matic。
之前探索各类二层网络解决方案，对目前市场上的各种概念币按技术方案做了一个简单的划分，其中提到matic，正好当时它还是板块领涨币种，不过他家到底走什么路线，还不太清楚，所以后面我也查了下，今天把这块补上。
Matic问世是19年通过币安的IEO，最早主打的概念是以太坊的侧链，对老韭菜应该还记得一个项目叫Loomnetwork，也有类似的侧链概念。
具体对matic，它的架构有两方面，一个是底层可兼容以太的POS链：
通过maticchain更快的速度处理实时网络交易，再经检查点验证后到以太主网结算。另一个是采用plasma技术，即在特定合约中抵押以太链上资产，比如eth，会在对应的plasma高性能链上生成映射代币peth。
Meta Company在公开信中抨击Facebook改名一事:11月5日消息，Meta Company发表一封关于Facebook公司更名的公开信，指责Facebook为其域名和商标开出低价。Meta Company创始人Nate Skulic称，Facebook的律师曾与他的公司接触，希望购买其名称。
Skulic继续声称，\"我们在多个基础上拒绝了他们的提议\"，声称Facebook提出了一个 “低报价，无法支付 ”改名费用。（新浪科技）[2021/11/5 6:32:56]
plasma算是前两年社区谈的比较多的一种扩容方案，像现在wbtc已经被市场广为接受，模式上来说它是会相对易于扩展的，不过它的问题在于如有部分节点停摆可能无法完成验证结算，所以要么需要依赖一个可信的角色，像wbtc也是公司性质的，就无法很好的以去中心化的方式来运营，要么有惩罚机制设计，这又加深了网络复杂度。
所以近两年当以太扩容再次成为关注焦点，社区更多的提案放到了rollup等方案上。
不过Matic自2月初品牌重塑为Polygon之后，方向还是在做以太的扩展layer2，不过具体架构路线还是有些变化，不再只是说做一个侧链，或是Plasma，而是要做扩展层生态，也就是说它是一个多样性的方案：
声音 | 媒体：香港反收购新政将生效，火币“壳股”改名存风险:据此前报道，桐成控股有限公司（HK1611）发布公告建议更改公司名称为火币科技控股有限公司。值得注意的是，7月26日，香港联交所发布《有关借壳上市及其他壳股活动等咨询总结》的监管文件，该文件提到近年借壳上市盛行，上市地位价值大升，市场频见大量相关活动，一方面是投资者购入上市发行人控制权以取得其上市平台（而非相关业务）以期最终借壳上市，另一方面则是上市发行人进行公司行动（例如出售业务）以便出售上市平台。这些活动造成市场操控机会，削弱投资者对市场的信心。香港联交所表示，目前已修订《上市规则》有关借壳上市以及持续上市准则的相关条例，并于2019年10月1日正式生效。 目前，桐成控股的最大控股人为火币交易所实际持有人李林，股份占比达到65.24%，实际控制权发生了改变，如果火币继续按照原有计划进行装壳，很可能违反香港联交所出台的反收购行动规则。即如果出现上市发行人控制权或实际控制权转变及发行人的主营业务出现根本转变。监管层将很有可能动用反收购行动规则，将其进行停牌甚至退市处理。[2019/9/12]
动态 | 品牌中国拟改名为BC科技 将进一步扩展数字资产及区块链技术相关业务:据经济通通讯社消息，品牌中国（00863.HK）拟就公司英文名称“Branding China Group Limeted ”更改为“BC Technology Group Limeted”，中文名称「品牌中国集团有限公司」更改为「ＢＣ科技集团有限公司」。该集团将进一步扩展至快速增长的数字资产及区块链技术相关业务。[2019/4/17]
除了目前已经部分实现的POS、plasma扩展层，团队还打算添加目前比较火的ZkRollup、OptimisticRollup解决方案。
基于这样的改变，Polygon的结构有一些变化，包括这个名字的英文意思也是多边形，下图是海外博主Finematics画的一个更新后的架构，可以大概参考下：
以太坊创始人V神推特改名:以太坊创始人Vitalik Buterin（V神）推特账号已改名为Vitalik “No I’m not giving away ETH” Buterin（Vitalik·我没有送出任何ETH·Buterin）。此前曾有人假冒V神账号“宣布了”一项ETH活动，向指定地址发送ETH即可获得奖励。[2018/3/4]
最底下是以太链，作为安全性最高的结算层，Security层是Polygon最底的验证层，再往上网络层和执行层，可以来实现不同的扩展方案和应用。
它这样做的目的是，因为以太生态是多样化的，有defi金融、有NFT还有游戏，对不同dapp方需求是不一样的，像借贷应用需要足够的安全性，对时效和手续费不那么敏感，而对NFT或是游戏，可能更多需要的是低gas和快速，对交易验证不需要百分百精准。
那么对应用来说可以在像Polygon这样的扩展层中选择适合自己的组件接口来完成，像对安全度没那么高的游戏来说，它有些交易可以选择只在matic的security层完成就行，而不用再增加以太的网络费，并且这里面可以融合市场当前领先的技术，以及针对特殊情况定制的侧链等扩展方案。
细数改名即增值的企业:据Cointelegraph数据，美国Tulip Bio Med公司2016年改名为“Bitcoin Services”，随着17年11月虚拟货币市场大热，当年公司交易额暴涨42500%。榜单上还有另外11家公司“改名换姓”，其中中国的JA Energy改名“UBI Blockchain Internet”后，暴涨20445%；以色列的Natural Resource控股公司改名“Blockchain Mining”后，暴涨12021%；加拿大的Leeta Gold改名为“HIVE Blockchain Technologies”，暴涨6384%；榜单末尾的Transeastern Power Trust改名“Blockchain Power Trust Unit”后也大涨了309%。[2018/1/14]
以上就是对于polygon要做的事的一个更新，也因为它提供这样一种动态多样的解决方案，也被社区称之为以太坊上的“瑞士军刀”。
那么它现在做到什么阶段了呢？
从官网上来看，2020年上线的主网还只是阶段性的POS链:
有88个验证节点，总共锁仓大概近15亿matic代币，占总量15%，貌似验证还是内部节点，暂时没开放申请，个人只能去以投票节点的形式staking获得奖励。
其他还看不到太多实质性的关于layer2扩展的应用，目前更多的还是概念阶段。
另外能看到的营销方面在社区是相对活跃的，他家的官推营业非常勤奋，每天都是各种和其他生态项目的合作新闻刷屏，当然这是很正向的，毕竟这个业务以后要成功发展就是需要更多的dapp/defi把他家当作底层。
目前他们已经和sushi、polymarket、superfarm等多达80家生态项目达成合作伙伴关系。
不仅如此，他们在升级时，也将以太社区里的大KOL加到了项目顾问名单里，可见他们与社区的关系。
关于polygon最后我们再来整理下：
1.其实今天特别说到它也是觉得在二层网络概念中，他家是一个比较好的方向和打法，不局限于单一底层技术，做整体平台型的解决方案，这可能会比较适合小型团队以及目前公链市场以太主导的趋势。
我不是说polygon就一定特别好，而是这个方向的项目也可以关注下，还有一个竞品Avalanche，之前也是表现迅猛，目前市值已经突破40亿美元，相比最早只专注提升dex的layer2概念这里的想象空间会更大，可能还有很多其他公链，也会往这个方向走。
2.matic近一个多月差不多是十倍，这个增长一方面是品牌升级，还有就是最近上了coinbase，还能不能涨，我不清楚哈，看了coinmarketbook上抄底指数，如果他们指标没错的话，应该是1月份有资金进入，不知道是不是有提前知道消息的，他家曾经在币安一天能跌去70%，还是有些操控的历史，不过这在牛市看，好像也不算坏事？
不过最终市值的增长，我觉得还是要看layer2最终能不能做好，这类项目的风险就是以后不能被生态主流采用，比如sushi这样的它可能也有自己的扩展方式做主导。
另外筹码方面相对集中，前100个地址占94%的币，这里也包括15%的锁仓POS，虽因此不能说筹码过于中心吧，不过也是锁仓，价格也是容易暴涨暴跌，需要有个心理准备。
还有一个问题是，他家在社区还是很活跃，不过看官推下面的评论之类的，还有其他海外讨论不算多，感觉在altcoin中人气还是小了些。
结语
最后再来说下layer2，其实今天选matic来聊也想说二层还是山寨市场中比较值得关注的点，相比NFT代币这种不知道什么时候吹阵风就能热一阵的，layer2是切实需要解决的问题，也就是要看实际多过概念的地方。
可能很多人觉得二层是一个短期的过渡，因为eth2.0落地能改变目前的状态，但注意哈layer2应该是将来和eth2.0共存的，他们共同完成网络的扩展性，目前这块更多还是概念方面，也说明还有很大发展空间。
layer2目前也面临这很多问题，不仅是技术选择上，还具体到体验，像上一期讲gitcoin有朋友给我的反馈：
对各个二层应用，如何实现迁移还是一个很大的挑战，来日方长，对投资者来说，用心观察不必急于一时下注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。