本文来自decrypt，原文作者：JeffBenson
译者：Odaily星球日报Moni
是的，你的NFT可能会丢失。
因为大多数NFT并不是永远存活在区块链上，当你存储NFT时，可能会出现各种问题。由于NFT所代表的内容和元数据与NFT智能合约本身是分开存储的，因此NFT买家有责任采取措施保护和存储自己的NFT。
还记得音乐家3LAU在双子星交易所支持运行的NFT交易平台NiftyGateway上以1100万美元的价格出售了一张NFT专辑吗？这件事看上去已经过去很长一段时间了，但其实在三月初刚刚发生。
Coinbase首席法务官：如果SEC需要法庭，那我们将捍卫法治:金色财经报道，Coinbase首席法务官Paul Grewal在社交媒体上表示，Coinbase 收到了美国证券交易委员会的 Wells 通知。在多年要求合理的加密货币规则之后，我们对美国SEC正在考虑通过建设性对话进行法庭审查感到失望。但如果需要法庭，那就这样吧。我们将捍卫法治。
相比之下，多年来，我们已经能够在全球许多其他司法管辖区（包括新加坡、爱尔兰、澳大利亚和德国）成功成为一家获得许可和受监管的加密货币企业。我们还能够成功地受到另一家美国联邦监管机构的监管，从 CFTC 获得我们的 DCM 和 DCO 许可证。并受到许多美国州监管机构的欢迎。SEC 仍然是这里唯一的异常值。
事实是，今天美国SEC没有关于加密货币的明确规则手册，与美国证券交易委员会接触的努力遭到沉默或执法行动。他们没有按照 APA 的要求，遵循行业的诚信规则制定流程。[2023/3/23 13:21:56]
不过，这个NFT现在已经丢了。
灰度CEO：如果美国监管部门仍不愿承认比特币ETF的合法证券地位，将不惜把官司打到美国最高法院:金色财经报道，灰度投资CEO Sonnenshein表示，如果美国监管部门仍不愿承认比特币ETF的合法证券地位，公司在必要时将不惜把官司打到美国最高法院。[2023/3/9 12:50:25]
虽然你依然可以在NiftyGateway上找到3LAU的专辑副本，但真正的NFT资产以及无法在线上找到了，这是因为3LAU的NFT被放置在中心化服务提供商上，和传统企业一样，这些服务提供商最终也会倒闭。
欢迎来到“非同质化代币”的世界，你可以用数百万美元购买数字资产的永久版权，但同时也要倍加小心，因为这些资产本身距离“毫无价值”仅几步之遥。
NFT“住在哪里”？
要理解为什么NFT会“消失”，首先需要了解一下NFT是什么，以及它和其他加密货币有何不同。
当我们谈论NFT时，通常是指那些使用以太坊ERC-721代币标准创建的代币，这是一种在以太坊上创建智能合约的标准，可以用作为识别实物/有形资产的“契约/证书”，该“契约/证书”可以代表房屋、艺术品等实物/有形资产，也可以代表虚拟收藏品，比如数字交易卡、NBA球星的“高光时刻”视频片段。
摩根溪创始人Williams：如果想致富不要分散投资，只需买比特币:摩根溪联合创始人Jason A. Williams今日发推称：“如果你想致富，就不要分散你的投资，只需尽你所能买比特币。”[2021/4/10 20:05:20]
需要注意的是，此类“契约/证书”并不一定是数字化的，也可能是实物契约或证书。当然，在大多数情况下，NFT基本上是一种智能合约，内容和元数据与NFT是分开存储的，主要是因为内容和元数据本身容量较大且繁琐，因此无法存储在以太坊区块链上。
去中心化存储网络Arweave创始人SamWilliam表示：
“合约和数据完全不是一回事，当数据消失时，合约依然可以存在。”
许多人认为，ProtocolLabs的InterPlanetaryFileSystem(IPFS)协议是解决此类问题的“灵丹妙药”，但SamWilliam认为，NFT工作原理与IPFS不同，IPFS的本质是：如果你有链接，你就有“内容ID”，如果数据始终存在，那么你肯定能找到这些数据。从这个角度来看，IPFS更像是一个“处理数据但不存储数据”的系统，但Arweave公司则将业务重心放在了数据存储上，并自称是“全球永久性硬盘”，随着NFT需求激增，市场上此类实用工具也越来越多。
观点：如果比特币基于PoS机制，单凭此因素不会让其如此有价值:黄金支持者、比特币反对人士Peter Schiff在他最近的推特中对基于区块链上验证和存储数据的比特币价值进行了抨击，称基于区块链的共识机制毫无意义。他将比特币交易数据与一名挖掘者的劳动价值进行了比较，并表示：“他将比特币交易数据与一名挖掘者的劳动价值进行了比较，并表示：“比特币的价值来自验证区块链上编码的信息所需的过去工作的想法是无稽之谈。如果我努力挖一个洞，然后用泥土填满，我的劳动会创造什么价值？没有价值的努力是毫无价值的。”比特币基金会董事会成员兼前执行董事Bruce Fenton在一定程度上同意Peter Schiff的观点，他指出了赋予比特币价值的其他因素。他向Peter Schiff解释说他所指的是PoW共识机制，与比特币不同，其他许多基于POW的货币已经完全失败。Bruce Fenton表示，如果比特币是基于PoS机制，单凭这个因素也不会让比特币变得如此有价值。（U.Today）[2020/11/21 21:35:27]
ProtocolLabs旗下Filecoin项目运营负责人IanDarrow也有相同看法，他解释说：
动态 | John McAfee致信吴忌寒：如果需要协助可随时开口:近日，杀软件教父John McAfee在推特上晒出了他写给吴忌寒的一封邮件：我们之间交流不多，为数不多的往来还仅限业务。眼见着你卷入战争，而我仍旧是在战场上厮杀的老将。如果你需要协助，我可随时披挂上阵。[2018/11/15]
“NFT就像一个魔盒，里面有可能什么东西都没有，你可能会一直惦记着，但是，真正的东西并不会存储在里面。”
为什么NFT会丢失？
说到NFT会丢失，的确会让不少人感到震惊。不管出于什么原因，一旦你购买了NFT，请确保将其妥善保管。
IanDarrow解释说：
“如果你去苏富比买了一幅画，应该不会指望在买完这幅画之后，苏富比还为为你提供未来100年的恒温存储服务。”
NFT资源网站CheckMyNFT上有不少社区成员，他们对NFT丢失这件事给出了一些看法：
“对于刚刚进入这一行业的人们来说，基于智能合约的NFT代币可能不会直接链接到资产，以NitfyGateway为例，他们的资产都放在中心化服务提供商上，比如Cloudinary，而这些中心化服务提供商可能会倒闭。你会发现，NFT只能链接到一个URL上，这意味着URL对应的存储内容可以被更改——这种可能性不能排除。”
IanDarrow对于这种NFT存储方式感到非常不满，并认为这是一种错误做法，他强调“使用HTTPURL作为NFT的链接引用规范非常不负责任。”
按照CheckMyNFT社区上的说法，将NFT资产存储在IPFS哈希上可能更好一些，因为哈希至少可以充当一个不可篡改的“指纹”，继而可以使用它来验证元数据的完整性。但问题是，如果NFT资产存储在IPFS上并且存储该文件的唯一节点与网络断开连接，此时对应的文件内容仍可能变为“不可用”。CheckMyNFT社区上一些成员也承认的确存在相关问题，并解释说：
“当你把NFT上传到IPFS上之后，其实也不能完全保证你的数据不会被复制。基本上，IPFS只能告诉你某个节点在相关地址存储数据，仅此而已，如果其他节点对相关数据感兴趣，他们也可以进行复制。”
事实上，不管是谁，当你购买了NFT之后请务必做好安全保护措施，而且应该将其纳入到安全标准之中。上周，NiftyGateway上有几个用户报告自己的NFT集合丢失了，根据NiftyGateway的反馈，其平台并没有遭到黑客攻击，而是那几个用户的特定账户被“直接访问”了。
防止NFT丢失，你能做些什么？
作为Filecoin项目运营负责人，IanDarrow似乎非常推崇使用IPFS存储NFT，他建议将数据“固定”到IPFS上。IanDarrow认为，使用内容哈希存储，意味着宣誓“我将一直存储该文件，我将确保该文件可用，任何在IPFS网络上与我交流的人都可以从我这里获取该文件。”
当然，除了IPFS之外，也有一些其他类似服务，比如Pinata、以及获得以太坊工作室ConsenSys资助的Infura。CheckMyNFT平台上的一些社区成员也提供了其他建议，比如使用IPFS2Arweave.com，该平台可以“固定”NFT，并将数据存储在Arweave上，据悉人们可以在这些平台上将数据存储长达200年之久，但需要支付一定费用，目前每兆字节约为0.05美元。
去中心化存储网络Arweave创始人SamWilliam：
“Arweave创建了一个可持续的系统，人们可以在其中将大量数据放入区块链中，至少可以在许多年时间里无限期地对其进行复制。”
一幅画、或是其他许多艺术品都可以保存数百年时间，这意味着NFT同样需要有相应的保存时间，Arweave和其他解决方案能满足这种需求吗？目前还不得而知。IanDarrow最后表示，NFT平台应该告知客户资产到底能被存储多长时间，以及需要采取哪些必要步骤来存储资产，毕竟没有哪个服务提供商能做出“永久保存一切”的承诺。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。