2019年6月18日，雄心勃勃的Facebook发布Libra白皮书，准备在数字资产领域大干一场。按照最初的构想，Libra是基于一篮子货币（美元、欧元、英镑、日元等）的合成货币单位，致力于在全球推行普惠金融，主打支付和跨境汇款。
理想很丰满，现实很骨感。自2019年7月开始，全球多个国家的央行、财政部长、立法人员以及多家隐私保护结构都对Libra提出质疑，并列出了与Libra相关的多个问题，包括、恐怖主义融资和金融稳定等。
声音 | 比特币安全专家：Libra肯定无法为没有银行账户的人提供银行服务:虽然一些人仍对Libra的推出持积极态度，但许多人认为Libra不具备作为加密货币推出的条件。瑞士总统、瑞士联邦委员会成员Ueli Maurer最近表示Libra“以目前的形式失败了”，该项目必须重新修改才能获得批准。 Ripple首席执行官Brad Garlinghouse也认为Libra不会在2023年前推出。《精通比特币》作者、比特币安全专家Andreas Antonopoulos持相同观点，最近谈到Libra的推出，并分享对Libra引入金融包容性和帮助无银行账户的人的看法。“系统开放了吗？它对访问和参与开放吗？它是无国界的吗？它对来源-目的地的目的和金额是否中立？这是对审查制度的抵制吗？它是不变的吗？这是可以公开核实的吗？”根据他的说法，Libra在所有这些特征上都没有通过测试。一旦实行集中管理，Libra将不得不遵守规则，结果将无法完成其承诺的事——为没有银行账户的人提供银行服务。如果成功的定义是为没有银行账户的人提供银行服务并惠及每个人，那么Libra注定会失败。Libra不能以白皮书中描述的形式推出，并且肯定不会在每个国家启动。（AMBCrypto）[2020/2/24]
为了应对严苛的政府监管，Facebook只能被迫变更思路，不再是塑造商业联盟对抗央行，而是构建以稳定币为核心的生态。2020年4月，Libra发布了2.0版本的白皮书。Libra协会表示，为解决监管问题，项目进行了四项关键更改：（1）除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币；（2）通过强大的合规性框架提高Libra支付系统的安全性；（3）在保持其主要经济特性的同时，放弃向无许可公有链系统的过渡计划；（4）为Libra的资产储备建立强大的保护措施。
声音 | 金融时报：Libra必须要在印度证明自己:据金融时报分析文章指出，印度是全球最大无银行账户市场之一，这意味着如果Facebook认真对待跨境汇款和无银行账户市场，那么印度应该成为其头号目标。此外，印度也是Facebook最大海外市场，他们在印度拥有超过3亿用户，但是在过去十年里，支付宝、微信和Paypal都在当地获得了一定市场份额，也给Facebook带来了巨大竞争。[2019/8/2]
11月25日，Libra协会任命Saumya Bhavsar作为Libra网络的新法律总顾问，来监督即将推出的基于区块链的支付系统。Bhavsar在金融服务行业拥有20年的法律、监管和合规工作经验，曾为美国和欧洲的银行和监管机构工作，包括瑞士信贷、欧盟委员会和美国财政部。相信Bhavsar的丰富经验一定会对Libra应对监管问题作出应有的贡献。
动态 | 前CFTC主席重申Libra像证券 称多数交易所未受监管:在刚刚结束的美国众议院金融服务委员会举行的Facebook加密货币项目Libra听证会上，前美国金融衍生品最高监管机构商品期货交易委员会（CFTC）主席Robert Gensler重申此前公布的证词中的观点：Libra像证券。Gensler认为，不需要对此新设监管机构。他说：“看上去像鸭子，叫起来也像，那它就是鸭子。看起来像ETF，我就用常识判断。”有议员提及，Libra或者其他加密货币可能被用于，怎么避免虚买虚卖的洗售交易。Gensler指出，这和技术无关，大部分加密货币交易所就没有得到监管。CoinShares首席战略官Meltem Demirors称，一些加密货币交易所有监管，其中包括那些试图遵循现有监管法规的美国境内交易所。但Gensler不同意，他说美国境外很多都没有监管。[2019/7/18]
虽然不清楚Libra是否会再次跳票，但有一点是肯定的，数字资产江湖将风起云涌。作为手握27亿真实用户的社交巨头，Facebook联合了几十家金融机构，同时具备大规模系统的研发经验。Libra如果顺利推出，那么将对世界金融支付产生重要影响。
Libra的推出，可能对各国央行数字资产（CBDC）提供指导和参考，将加速它们的落地发行。
我国的CBDC研发工作一直居于全球领先地位。目前，数字人民币已经在深圳、苏州、成都和雄安四个城市进行有条不紊的测试。10月，中国人民银行在深圳进行了数字人民币红包试点工作，12月将铺开到苏州以及更多城市。
与其他稳定币相比，以Libra、CBDC为代表的法定抵押稳定币可以提供更多的消费者保护、包容性和安全性，将对现有稳定币体系带来很大冲击。
如果Libra被大范围采用，而且不支持数字人民币的话，那么将会形成Libra联盟链与数字人民币对抗的局面。不可否认，CBDC背后代表了各自的国家利益，是货币主权在数字经济世界的延伸。
有数字资产研究人士认为，Libra本质上代表了美元利益，体现了美元的金融霸权诉求。而我国推行数字人民币将是应对数字美元化的有效举措，通过与一带一路国家进行贸易，不断扩展以中国为主导的经济圈和国际秩序，在国际标准和规则制定方面争取更多的话语权。
搜索“财女知女和大美女”获取更多前沿有趣的文章吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。