本文由“灵踪安全”原创，授权“金色财经”独家首发，转载请著名出处。
审计机构在审计合约风险时，通常会对发现的每个风险进行评级，评级的目的是为了让项目方对风险引起重视并对需要处理的风险及时采取行动；让读者尤其是用户对项目的风险有所了解，以便对投资进行客观地评估和决策。?
灵踪安全在审计报告中通常根据风险的危险程度和需要解决的紧急程度将风险分为四级，分别为：致命风险、高危风险、中度风险和低风险。
独家 | OKEx CEO JayHao：比特币有很大希望成为法币增发的“对冲资产” 因为比特币根本无法避险:今日，在针对“如何看待“比特币不是疫情的避险资产，而是法币增发的避险资产，是时候买比特币了。”这样的说法？”的问题，OKEx CEO JayHao在金色财经独家采访时表示，这样的论断是错误的，这完全是两回事，在投资时一定要分清长期投资和短期投资。从目前看，美联储的量化宽松政策带来的货币贬值是一个中长期的结果，而疫情确实当下的事。即使你认为比特币有通缩的特性，适合保值，值得去投资，也应该是危机以后的事，而不是在疫情当下去投资比特币。
另外，我并不认为比特币是法币增发的避险资产，更确切的说，比特币有很大希望成为法币增发的“对冲资产”。因为比特币根本无法避险。[2020/3/16]
致命风险是所有风险中等级最高的、最危险的，它需要项目方即刻解决，不能拖延。
独家 | Bitfinex 官方：不支持USDT抵押借贷 请注意甄别:金色财经报道，近日，网上流传Bifinex交易所可以进行USDT抵押借贷。对此，金色财经向Bitfinex 官方求证，该信息为假，Bitfinex不会给任何用户钱。请用户注意甄别，谨防。[2020/3/12]
高危风险在危险程度上仅次于致命风险，它极有可能给项目带来严重问题，也需要项目方解决。
中度风险相较于高危风险等级又次一级，它有可能给项目带来潜在问题，最终还是要项目方解决。
低风险是所有风险中级别最低的，通常它表现为一些细节问题、警告信息等，暂时来说这个等级的问题可以不用解决，但项目方最后在未来某个新版本中解决这类问题。
灵踪安全在审计合约的过程中，对上述四个等级的风险都会进行严格的排查并密切和项目方合作，重点督促并要求项目方必须解决致命风险和高危风险，并对中度风险和低风险给出详实地反馈和改进计划，不过我们在审计报告中关于如何描述上述四个等级的风险经历了一个演变过程。
独家 | 金色财经每日挖矿收益播报:金色财经报道，据印比特数据显示，2月5日，按照BTC参考价格64400元、电价0.38元/kWh计算，当前在主流机型的挖矿收益如下：
功耗2050w的芯动T2T-30T，二手机报价1150元，每天净利润7.72元，静态回本149天；
功耗2550w的芯动T2T-37T，全新现货报价4700元，每天净利润15.58元，静态回本297天；
功耗3265w的神马M20S-68T，全新现货报价12900元，每天净利润42.09元，静态回本306天；
功耗1395w的蚂蚁S9-13.5T，二手机报价499元，每天净利润1.54元，静态回本323天；
功耗2300w的蚂蚁T17e-50T，准现货报价6700元，每天净利润27.76元，静态回本241天；
功耗2200w的蚂蚁T17-40T，全新现货报价5600元，每天净利润22.21元，静态回本252天；
功耗2520w的蚂蚁S17Pro-56T，准现货报价12200元，每天净利润36.20元，静态回本337天；
功耗3195w的阿瓦隆1066-50T，全新现货报价5500元，每天净利润23.70元，静态回本232天。
金色财经挖矿收益播报是由金色财经与印比特独家联合出品，以上数据由印比特提供。[2020/2/5]
之所以我们在报告描述中有这个演变过程是和灵踪安全的审计方法及流程密切相关的。灵踪安全的审计过程不仅是我们的工程师自己审阅代码的过程，更是我们工程师与项目方深度交流，密切合作的过程。
独家 | 陈云峰： 加密货币监管不可一概而论 需区分具体权益类别:加密货币的属性一直存在争议，近日泰国全新法律将数字资产定义为货币和证券双重属性。日本金融厅拟将虚拟货币划分为金融商品，受金融商品交易法约束。对于加密货币的属性问题及适用的监管法律问题，中伦文德律师事务所高级合伙人陈云峰在接受金色财经独家采访时指出，实际上各个国家对于虚拟货币地位的认定一方面是基于本国已有监管框架体系和监管主体而对虚拟资产角色进行的重新的划分，毕竟虚拟货币属于新生事物，它的属性的认定依赖于各方主体的认知，而认知不同，则会导致最终对于这一新生事物定性的区别；另一方面，对于虚拟货币，各国的认知也并非一成不变，随着区块链技术、数字资产相关应用的普及，监管主体也会逐步更新以往的认知，从而对虚拟资产进行重新定性。这就是我们一贯的观点：市场、技术是动态的，监管是也是动态的。
陈云峰进一步表示，根据发行主体的不同，对加密货币的使用方式和范围有所区分，以国家名义发行的加密货币，在使用范围上会更加广泛，而以市场主体名义发行的加密货币，在使用范围上可能受到商业模式的限制；根据加密代币性质的不同，大致可以分为资产型代币，代表某种实体利益，如享有某个物的份额；证券型代币，这个类型实际上代表了分红权益，根据各国证券法律的监管而受到相应约束；功能型代币，这个类型仅作为某些商业环境内部的流通手段和通证。实际上，不管何种定性，最终是和加密货币对应的底层资产相关，如果代表了收益或其他权益，则会受到证券法律监管；如果仅作为交易买卖标的，类似于黄金、有色金属等，那么它可能归类于金融衍生品，而受到其他类型的金融法律监管，因此，对于加密货币的监管并非是一概而论，而是要针对具体项目的加密代币代表的具体权益类别，从而确定是否纳入已有监管体系，还是重新定性为单纯的投资工具。[2018/7/4]
灵踪安全会和每个合约项目方进行多个来回的交流及互动。每一次我们审完代码都会给项目方罗列所有的风险并给出整改建议。当项目方拿到我们的建议后需要对我们的建议给出反馈及修改结果。然后我们再对项目方修改过的合约进行重新审计。
通过这样递进、深入、多次地审计，最终我们才出具一份完整的报告。
在这个过程中，我们实际上审阅了项目方一路修订过程中的所有合约版本，并且会记录所有这些版本中出现的所有风险。
对此，在我们早期的报告中，我们会将审计过程中所有记录的风险无一例外地罗列，这其中就包括致命风险和高危风险。我们会要求所有被审计的项目方严格改进代码移除这两类风险，并会在所罗列的这两类风险后面备注项目方的改进方案和结果，项目方不消除这两类风险，我们是不会出具报告的。
但是我们发现很多读者在读这样描述的报告时会产生两个问题：
一是用户往往不注意看项目方对致命风险和高危风险的处理，误认为项目方的合约对存在的问题置之不理，由此判断项目为高风险。
二是当用户拿到这份冗长的报告时，没有耐心看完，如果不仔细读，看不出哪些问题是已经处理，哪些问题是待处理的，从而导致对项目产生更大的疑惑。
根据读者的上述反馈，我们逐步改进了报告的撰写方式如下：
一是对致命风险及高危风险不解决的项目，我们不出具报告；对中度风险和低风险无知悉、不反馈的项目我们不出具报告。
二是如果灵踪安全出具审计报告，只在报告中罗列中度风险和低风险，并且项目方要对这两类风险有所反馈和改进计划。
我们这么处理主要的原因就是希望简化报告内容、突出报告重点，让用户一目了然，直击要害。
所以在后期灵踪安全出具的审计报告中，读者通常只会看到中度风险和低风险的罗列而看不到致命风险和高危风险。
这并不表明合约从来没有致命风险和高危风险，而是表明即便有，项目方也在灵踪安全地督促和建议下修改去除了这两类不能出现在合约中的风险。
?---------------------------------------------------------------?
作者：
灵踪安全CEO谭粤飞
美国弗吉尼亚理工大学(VirginiaTech,Blacksburg,VA,USA)工业工程硕士(Master)。曾任美国硅谷半导体公司AIBTInc软件工程师，负责底层控制系统的开发、设备制程的程序实现、算法的设计，并负责与台积电的全面技术对接和交流。自2011至今，从事嵌入式，互联网及区块链技术的研究，深圳大学创业学院《区块链概论》课程教师，中山大学区块链与智能中心客座研究员，广东省金融创新研究会常务理事。个人拥有4项区块链相关专利、3本出版著作。
关于灵踪安全：
灵踪安全科技有限公司是一家专注区块链生态安全的公司。灵踪安全科技主要通过“代码风险检测+逻辑风险检测“的一体化综合方案服务了诸多新兴知名项目。公司成立于2021年01月，团队由一支拥有丰富智能合约编程经验及网络安全经验的团队创建。
团队成员参与发起并提交了以太坊领域的多项标准草案，包括ERC-1646、ERC-2569、ERC-2794，其中ERC-2569被以太坊团队正式收入。?
团队参与了多项以太坊项目的发起及构建，包括区块链平台、DAO组织、链上数据存储、去中心化交易所等项目，并参与了多个项目的安全审计工作，在此基础上基于团队丰富的经验构建了完善的漏洞追踪及安全防范系统。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。