注：本周四晚上，全球领先的加密货币交易所Coinbase宣布将于4月14日在纳斯达克直接上市，其股票代码为“COIN”，根据此前私人市场的交易情况来看，Coinbase的估值有可能会超过1000亿美元，这自然会引发一场新的市场风暴。而除了股市这一战场，Coinbase上市事件也有望促进该交易所本身的影响力，对此，messari研究员RobertoTalamas分析了“Coinbase效应”。
以下为译文：
当Coinbase交易所上线一种新资产时，这一事件对该资产将会产生非常积极的影响，这已经成为一种众所周知的现象，我们将其称之为“Coinbase效应”。这种效应背后的经济原理很简单，当一种加密资产上线一家受欢迎的交易所时，它会立即接触到一批新的市场参与者，当我们研究这种效应时，Coinbase便是主要的研究对象，此外，在这份报告中，我们还将研究范围扩大到另外5家知名的交易所，以比较不同交易所上线加密资产的效果。
此外，考虑到Coinbase是最大的加密资产散户入口，该研究包括了一项使用MessariEnterpriseAPI中Coinbase上币样本的事件研究。事件分析提供了对上币事件如何影响代币回报的更好理解，并考虑到了市场环境的影响。
分析 | The Block：6月份比特币价格上涨可能并非由散户投资者推动:据The Block报道，6月份加密货币交易所的网络访问量总计达到1.74亿次。其中，币安的访客数量最多，接近4500万; 其次是Coinbase，访客达3650万，而其他交易所的访问量都不到1000万。而当6月价格上涨78％时，交易量几乎与5月持平，这可能表明散户投资者不是近期价格上涨的助推剂。[2019/7/11]
不同交易所的上币效应
在分析的第一部分中，我们使用了Messari的情报数据库从六个不同的中心化加密资产交易所收集了上币信息：
Coinbase
Binance(上线22种资产)
FTX(上线19种资产)
Gemini
Kraken
OKEx(上线14种资产)
对于每一个交易所，我们都将代币上线交易所后5天的累积收益分布作为一个粗略的代理数据来观察其效果。毫不奇怪的是，上线Coinbase的平均回报率是最高的，数据为91%，但其收益分布范围也最为广泛，从-32％到645％。
分析 | Synthetix平台遭Oracle攻击，攻击者篡改汇率，低价大量换购sETH:今晨，基于以太坊构建的合成资产发行平台Synthetix被曝遭遇Oracle攻击。PeckShield安全人员深入分析发现，攻击者通过攻击 Synthetix 合约的 Token 汇率数据提供方（即 Oracle），导致 sKRW/sETH Token 换算汇率出错，正常汇率约为 360,000 sKRW 兑换 1 sETH, 攻击之后的汇率变为 720 sKRW 兑换 1 sETH, 从而实现低价 sKRW 换购 sETH 。地址为0xedb85c 开头的疑似攻击者共计用 25,744,065,938 个 sKRW 换取了 35,759,524 个 sETH。PeckShield安全人员在此提醒，Oracle攻击是DeFi资产管理类项目普遍面临的安全风险，应加强数据来源的安全性和可靠性，对于汇率等关键数据需要做好安全审计和实时监控，避免遭受资产损失。[2019/6/25]
鉴于以上结果，我们可以很容易地得出结论：相比其他交易所，上线Coinbase会带来更高的回报。但是，在Coinbase的样本中，有一些异常案例在其上币公告发布后便获得了巨大的回报，从而显著地将平均值向回报分布的右侧倾斜。
声音 | 分析师：比特币上周的表现优于股市:在2018年投资在某种程度上已经成为一项冒险。在很长一段时间内，很难找到表现好的市场。然而，有分析师认为，比特币上周的表现优于股市。考虑到迄今为止加密货币经历的艰难年份，这点令人惊讶。[2018/10/20]
在这些异常案例中，District0x和Civic的代币价格分别上涨了645%和493%。通过控制Coinbase样本中的离群值，我们可以更清楚地比较交易所之间的收益分布。
在剔除了异常样本之后，很明显的是，Coinbase上币的影响力仍然是最大的，其平均5天回报率为29%。从表面上看，这些结果表明，交易所上币往往会导致资产收益的增加。
但是，在分析事件对资产价格的影响时，我们需要考虑的另一个重要因素是发生这些事件的市场环境。为了解决这个问题，我们对Coinbase上币样本进行了一项事件研究，以探索公告发布时的市场状况，以试图从上币事件的影响中分解出归因于市场的反应。
事件研究方法简介
有效市场假说指出，所有可公开获得的信息都会立即纳入到资产的价格中。虽然对该理论的有效性的完整解释不在本报告的范围内，但我们可以以此前提为基础，通过量化某一特定事件对资产回报的影响，研究该事件如何改变资产的市场认知。有学术研究人员已经提出了事件研究方法论来解决此类分析，重点是了解事件如何影响资产收益的统计特性。
分析 | 金色盘面： XBT/USD永续合约出现数据异常:金色盘面综合分析：BitMEX交易所比特币永续合约出现异常拉升，但并未见到此价格的成交数据，疑为数据异常，目前BitMEX并未就相关情况进行说明。[2018/8/24]
事件研究的目的是量化事件对“异常收益”的经济影响。反常收益的计算方法是，如果事件没有发生，本应实现的回报率与实际回报率之间的差额。
虽然实际收益很容易观察到，但正常收益需要我们去估计。对于这一部分的分析，通常使用预期收益模型，这也是其他金融研究领域常用的估值工具。
市场模型是事件研究中最常用的估计正常收益的方法。其使用参考市场的实际收益和资产与参考市场的相关性来估计正常收益。在形式上，某一天的异常回报率，表示为资产实际回报率与正常回报率之间的差额，这是根据资产与参考市场之间的典型关系和相关性以及参考资产的实际回报率来估计的。
分析 | 未来区块链领域相关专利申请将继续呈井喷式上升:世界经理人今日发布全球区块链领域专利分析报告，报告显示，区块链领域相关专利主要是在近两年申请的，从2015年开始区块链领域专利申请急速上升，2016年申请数量接近1200件，2017年的专利申请还有大量未公开，但数量已经超过1400件，可以预见区块链领域的相关专利申请将会继续井喷式上升。[2018/7/16]
那么，如果我们仅查看交易所上币前后的资产收益以评估事件的影响，那么执行所有这些额外步骤的意义何在？看一下模型背后的直觉可以帮助澄清这个问题。
假设Coinbase宣布了一个新的代币上线交易所，正如我们所期望的那样，代币在上线交易所后便会经历剧烈的价格上涨，截至目前，这一点并不奇怪。我们还假设在同一天，比特币在一些宏观消息的影响下，实现了10%的收益率。在这种情况下，我们如何确定代币价格的上涨是因为交易所上币，而不是由于市场整体走势？这就是市场模式发挥作用的地方。
利用历史价格数据，我们可以通过观察它们的收益如何一起移动来研究它们之间的潜在关系。换言之，如果比特币在某一天上涨5%，考虑到它们的历史关系，我们通常应该期望代币获得什么样的回报？通过绘制这两种资产的每日收益率，可以更好地将这种关系可视化。
在这个案例中，将以太坊的每日收益回归到比特币的收益，得到了上图所示的拟合线，然后可以将其用作简单的线性模型，以估算执行该收益所需的正常收益事件研究。遵循这种方法，我们可通过从上线交易所当天的资产收益中扣除整个市场的影响，来隔离出交易所上币事件的反应。
实验方法与结果
为了进行交易所交易时上币事件研究，我们使用Messari的情报数据库收集了2020年5月14日至2021年3月23日期间上线Coinbase的代币数据，总共有28种加密资产。由于研究结果严重依赖于正常收益的准确估算，因此我们只列出上币前至少有一百天数据的资产，以避免在模型中引入偏差。此外，该研究的重点是使用上币前后的15天窗口分析资产的异常收益，因此将2021年3月8日之后上线Coinbase的资产排除在研究范围之外。根据这些条件进行过滤后，只有14种资产满足了研究要求。
为了衡量上线事件的总体影响，我们将所有个别异常收益相加，以创建累计异常收益图表。作为一个例子，下图描绘了在上币事件窗口期间，Maker的异常和累计异常回报率。
在图表中，垂直线表示在事件窗口的每一天经历的异常收益，实线表示累计异常收益，灰色区域表示99%的置信区间。就在Coinbase上币的当天，Maker经历了与该事件相关的显著异常回报，这表明Coinbase上币对资产回报产生了强烈的经济影响。
在对14项资产的观察研究中，我们发现有9项资产在事件窗口期间显示出具有统计意义的异常回报。在这9项资产中，有4项资产在上币后的累计异常收益率持续正增长，这表明Coinbase上币对该资产的收益率有持续影响。
其中两项资产在Coinbase宣布上币当天出现异常回报。在这种情况下，资产的价格包含了上币的所有信息，在上币当天没有看到任何额外的反应。
其余三项资产在活动日期前后均显示出较高的正异常收益，但很快又恢复了正常，这表明上币对收益没有重大影响。
结论
我们的分析表明，就交易所上币而言，Coinbase的上币公告对资产的平均收益会产生最大的积极影响。这一结果可以归因于Coinbase在散户投资者中的受欢迎程度，这使其成为最著名的加密货币交易平台。
此外，对Coinbase上币的事件研究表明，上币市场对资产回报率有很强的影响，但并非所有观察结果都一致。在初始样本的14项资产当中，只有9项资产在事件窗口期间表现出具有统计意义的回报，只有6项资产获得了更高的正回报。
鉴于这些结果，我们可以得出结论，尽管Coinbase上币有可能对资产回报产生积极影响，但它并不会以同样的方式影响所有代币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。