吴说作者|ColinWu
本期编辑|ColinWu
币安对以太坊的挑战、一家独大让加密社区感到的恐惧，让人想起2017年的比特大陆。但币安实际面临的挑战，会让人想起今天的阿里巴巴。
不久前BNB超过USDT来到市值第三。没过多久，它的市值已接近USDT的两倍。币安2020年的利润是Coinbase的近3倍，Coinbase在今年一季度的利润是8亿美金。BNB新一轮销毁在即，币安一季度的利润可能超乎想象。
在币安12日最新披露的数据中，Q1用户数和2020年第四季度相比增加了346%，交易量增长了260%。币安的用户数已经不小，再有3.4倍的增值更是惊人，当然不排除是很多用户有多个账号。币安智能链的交易量近期一度达到以太坊的3倍，虽然有刷单嫌疑，但在加密货币领域的中心化军团中，币安已经成为毋庸置疑的绝对霸主。
声音 | 清华金融评论：区块链或成中国金融弯道超车新助力:清华大学五道口金融学院发文《区块链或成中国金融弯道超车新助力》称，区块链的应用不但有利于产生一个更直接、更高效、更具有针对性的信息、技术、服务平台，也有利于产生一个更加公平的市场环境。这与中国当前大力推动普惠金融的理念相契合，也为金融基础设施薄弱的中国金融市场提供了一个弯道超车的良好机遇。[2019/11/1]
币安对加密行业的影响力与威慑力，会让人回想起2017年-18年的比特大陆。比特大陆2017年净利润约为10亿美金，与币安在2020年接近。比特大陆领衔分叉BTC，币安率领BSC挑战以太坊，让去中心化社区感到恐惧，从这个角度看也有非常奇妙的相似之处。
声音 | 评论：BSV上次大块被丢弃，已推翻BSV存在的理论基础:微博用户@fhrp发微博称，其实假葱（澳本聪）写了一堆文章才勉强建立了BSV理论上的存在基础，但其早在上次大块被丢弃的时候就被完全推翻了，假葱的理论是矿工会基于逐利挖大块，升级设备，设备好的矿工会淘汰设备差的，但现实是矿工会基于逐利先保证自己的出块不被其它矿工抛弃，而一个大块会因为其他矿工的网络延迟和设备跟不上，导致同步到全网并验证的速度低于同时挖出的小块，矿工会基于逐利选择跟着小块挖而不是大块，以防止自己的出块最终被全网抛弃收益为0。
当然，当BSV只有假葱系矿工的时候这可能不是问题，但是只要有存在逐利的外部矿工，或者机池，再遇到超出矿工和节点承载能力的交易时就会出现两种情况，一种是矿工全部只跟着挖小块，交易一直被堆积，另一种是矿工分成两方阵营，一方只挖小块，一方坚持挖大块，并且随着双方投入的累积，都不愿意放弃自己的那条链，最终使得网络永久性的分叉两条同时存在的链。币印创始人潘志彪评论称，一个百兆块，现有的BSV代码，mining gap就得几十秒，配置低一点的机器甚至一分钟以上，偶尔打个一个“炫耀”而已，天天打百兆块很快就full block DDos而把链弄废了。[2019/9/17]
虽然如此，比特大陆与币安还是完全不同。比特大陆的核心是硬件比特币矿机，以及围绕矿机的矿池、矿场，除此之外没有具有竞争力的产品，业务线比较单一。币安则是一个“平台型”交易所，拥有流量后不断地拓展自身边界，进入矿池等其他领域也可以迅速位居前列。
动态 | 人民日报评论：区块链等技术可综合应用于信息的生产、分发各个环节:人民日报今日发表评论性文章《技术迭代打开无限想象力(人民观点)》表示，人工智能、无人机、大数据到云计算、区块链等，都可以成为“大媒体技术”，综合应用于信息的生产、分发各个环节。面对全媒体时代，媒体不仅应该是信息传播、新闻生产的最前沿，更应该是运用先进技术的最前沿。[2019/2/1]
更重要的是，币安最大化地利用了牛市的造富效应。需要强调的是，并不是币安让用户致富，而是币安尽可能聚集了最多用户，配合最多的产品，让用户在平台上享受牛市带来的造富效应。狂涨的BNB以及币安投资的许多项目、BSC挖矿项目，使得机构、大户到散户均在币安上感受到了真正牛市。因此除了少数加密社区原教旨主义者，许多行业新领袖也在力挺币安与BSC。而当年比特大陆更多是自身赚钱，红利并未分享，因此受到一边倒的批评。
证券时报头版评论：无序的ICO市场应该等一等监管步伐:绝大多数情况下，创业公司在只有一个模糊的白皮书和一个看似靠谱的网站以及请一些币圈知名人物站台，便开始了ICO之旅。相信随着各监管机构对数字货币和ICO更深入理解，不久的将来将会出台更明确的监管要求，对一些目前尚不确定的领域进行规范，如筹集资金总额是否有上限？ICO结束之后是否需要持续的监督机制？数字货币价格应用怎样的估值模型确定？等等。一句话，ICO的发展应该缓一缓，等一等监管步伐跟上来。[2017/9/4]
但是，平台型经济最恐惧是什么？
我们看到了今天的阿里巴巴和正在“瑟瑟发抖”的腾讯。币安真正的竞争对手绝不是以太坊，而是以Coinbase为代表的各类合规交易所，以及这些合规交易所与当地政府的合谋。
币安作为非合规交易所，对这些合规交易所本国的用户更具吸引力，而限制本国用户使用币安的唯一办法就是监管。我们已经看到Coinbase在S1文件中对币安处处针对，“哭诉”竞争对手因为不需要合规，而在衍生品与证券型通证方面具有强大的竞争优势。币安也是CoinbaseS1中唯一直接点名的交易所。
合规是未来的趋势，但在加密货币领域，合规又会成为巨大的掣肘。比如日本其实是最早对加密货币合规的地区，带来的结果就是国内生态一直半死不活，上一个Token，或者提高一个杠杆倍数，都需要金融厅审批。这在加密货币行业几乎是搞笑的行为，当你某个Token通过漫长的审批时，可能它已经归零。
日本是非常极端的情况，美国加密监管与Coinbase、DCG等为代表的合规打法，未来会成为各个国家与地区陆续效仿的模式，目前香港、韩国就在推进。美图最新购买的1000万美金比特币没有选择之前的Coinbase，而是选择香港首家持牌交易所OSL。换言之，如果欧洲、韩国、香港、新加坡等，都像美国一样严厉禁封非合规交易所对本国用户提供服务，那么币安会受到很大的影响。而这些本土的合规交易所也一定会竭力推动这件事的发生。
币安可能转型成为Coinbase类似的合规交易所吗？可能性几乎为0。除了历史问题，作为证券的BNB市值越大，合规的可能性也就越小。币安势必在可预见的未来，面对合规交易所与各国政府合谋的“围剿”。历史大势往往盛极而衰，Coinbase的上市与BNB在最高点共振，看似阖家欢喜，之后可能就是合规玩家对非合规玩家的刺刀血拼。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。